Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 13АП-2898/23 по делу N А56-115614/2020

г. Санкт-Петербург

27 марта 2023 г.

Дело N А56-115614/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Клинковым И.А.

при участии:

от ПАО "МТС-Банк" представители Григоревич Д.В., доверенность от 14.12.2022, Бугаева Н.В., доверенность от 21.12.2022;

от ОАО Банк "Народный кредит" представитель Ионов О.В., доверенность от 18.05.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-2900/2023, 13АП-2898/2023) публичного акционерного общества "МТС-Банк" и открытого акционерного общества Банк "Народный кредит" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2022 по делу N А56-115614/2020/тр.4, принятое по заявлению открытого акционерного общества Банк "Народный кредит" о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) Чеснокова Глеба Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Чеснокова Г.А. кредитор ОАО Банк "Народный кредит" заявило о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 152 294 889 руб. 42 коп. В отношении требования в сумме 1 350 000 руб. заявлено об учете как обеспеченного залогом автомобилей BMW X3 2007 года выпуска, VIN WBAPC91030WD888363 и LAND ROVER RANGE ROVER 2008 года выпуска, VIN SALLMAM248A279416. Одновременно кредитор ходатайствовал о восстановлении срока на предъявление требований.

Определением суда от 19.12.2022 в восстановлении срока на подачу заявления отказано, требования ОАО Банка "Народный кредит" в размере 152 294 889 руб. 42 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр; требование в размере 1 350 000 руб. признано обеспеченным залогом транспортных средств.

В апелляционной жалобе кредитор ПАО "МТС-Банк" просит отменить определение от 19.12.2022, поскольку, по его мнению, судом первой инстанции ошибочно не учтено, что заявителем пропущен срок предъявления исполнительных листов к исполнению, сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, по учетным данным автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER должнику не принадлежит.

ОАО Банк "Народный кредит" в апелляционной жалобе просит отменить определение от 19.12.2022, признать уважительными причины пропуска и восстановить срок на подачу заявления, признать заявленные требования подлежащими удовлетворению в третью очередь. Как отмечено в жалобе, финансовый управляющий не уведомил кредитора о введении в отношении должника процедуры банкротства.

В судебном заседании представители ПАО "МТС-Банк" и ОАО Банка "Народный кредит" поддержали свои правовые позиции. Дело рассмотрено в отсутствие финансового управляющего, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей ПАО "МТС-Банк" и ОАО Банка "Народный кредит", апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения о признании требований кредитора необоснованными.

Как видно из материалов дела, заявленные требования основаны на ненадлежащем исполнении Чесноковым Н.А. и Чесноковым Г.А. денежных обязательств перед ОАО Банком "Народный кредит", предусмотренных кредитными договорами от 22.01.2013 N ФЛ-572/13, от 28.02.2014 N ФЛ-744/14 и от 10.04.2014 N ФЛ-760/14. Исполнение Чесноковым Н.А. обязательства по договору от 22.01.2013 N ФЛ-572/13 обеспечено залогом автомобилей BMW X3 2007 года выпуска, VIN WBAPC91030WD888363 и LAND ROVER RANGE ROVER 2008 года выпуска, VIN SALLMAM248A279416 (договоры от 22.01.2013 N ЗЛ-572/13/1 и ЗЛ-572/13/2). Обоснованность заявленных требований подтверждена вступившими в законную силу решениями Тверского районного суда города Москвы от 29.07.2015 по делу N 2-3250/2015, от 13.05.2016 по делу N 2-0487/2016, решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2015 по делу N 2-8122/2015.

По общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как указано в статье 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

Течение срока предъявления исполнительных листов, выданных на основании решения Тверского районного суда города Москвы от 29.07.2015 по делу N 2-3250/2015 (договор от 10.04.2014 N ФЛ-760/14) и решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2015 по делу N 2-8122/2015 (договор от 28.02.2014 N ФЛ-744/14), прерывалось предъявлением исполнительных листов к исполнению, подачей заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в деле N А56-87139/2015 (определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2017 по делу N А56-87139/2015/тр.5). После прекращения производства по делу N А56-87139/2015 определением суда от 28.02.2018 исполнительный лист на определение от 20.07.2017 судом не выдавался, к исполнению кредитором не предъявлялся. К дате подаче настоящего заявления срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, сведениями о его восстановлении апелляционный суд не располагает.

Доказательства перерыва течения срока предъявления исполнительного листа к исполнению на основании решения Тверского районного суда города Москвы от 13.05.2016 по делу N 2-0487/2016 (договор от 22.01.2013 N ФЛ-572/13) кредитором не представлены, срок предъявления исполнительного листа к исполнению также истек на день подачи заявления.

Истечение срока предъявления исполнительных листов к исполнению исключает признание заявленных требований обоснованными. Такие требования не подлежат удовлетворению ни в очередности, установленной пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ни в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Обжалуемое определение суда следует отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2022 по делу N А56-115614/2020/тр.4 отменить.

Признать заявленные требования не обоснованными.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Д.В. Бурденков И.Ю. Тойвонен