Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 09АП-6739/23 по делу N А40-15143/2022

г. Москва

27 марта 2023 г.

Дело N А40-15143/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Гравел-М"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2022 по делу N А40-15143/22,

вынесенное судьей Уточкиным И.Н. (шифр судьи 92-120)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МЭЙНДОР Отель Менеджмент"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гравел-М"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Цилюрик У.С. по доверенности от 16.11.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЭЙНДОР Отель Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Гравел-М" о расторжении (признании расторгнутым) договора оказания консультационных услуг по вопросам коммерческой деятельности и управления N 01- 01/2019 ДКУ от 01.04.2019 года, о взыскании задолженности в сумме 4 569 192 руб. 50 коп., неустойки в сумме 143 760 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты расторжения договора по 20.01.2022 года в сумме 59 274 руб. 60 коп., а также процентов, начисленных по дату фактической уплаты долга.

Вступившим в законную силу решением суда от 17.05.2022 года с ООО "Гравел-М" в пользу ООО "МЭЙНДОР Отель Менеджмент" взыскана задолженность в сумме 4 569 192 руб. 50 коп., неустойка за период по 15.11.2021 года в сумме 143 760 руб. 94 коп.,, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 20.01.2022 года в сумме 59 274 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 46 861 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

14.11.2022 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "МЭЙНДОР Отель Менеджмент" о взыскании с ООО "Гравел-М" расходов на оплату услуг представителя в сумме 900 000 руб..

Определением суда от 21.12.2022 года заявление ООО "МЭЙНДОР Отель Менеджмент" удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с определением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, считает размер взысканных судебных расходов чрезмерным.

ООО "МЭЙНДОР Отель Менеджмент" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, выслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных истцом требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов в сумме 900 000 руб..

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении, документально подтверждены и основаны на нормах законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 по делу N А40-15143/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук