Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 г. N 16АП-161/23 по делу N А61-3088/2022

г. Ессентуки

29 марта 2023 г.

Дело N А61-3088/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Демченко С.Н., Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания Наниковым Д.А., в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Город" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.12.2022 по делу N А61-3088/2022, по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Севкавказэнерго" к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Город" (ОГРН 1211500004099, ИНН 1513085668) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" - "Севкавказэнерго" (далее - общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Город" (далее - управляющая компания, ответчик) о взыскании 272 767 рублей задолженности за потребленную электрическую энергию на содержание общего имущества за период с 01.02.2022 по 28.02.2022.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.12.2022 исковые требования удовлетворены. Руководствуясь положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате поставленной истцом электроэнергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (далее - СОИД). Установив факт поставки истцом электрической энергии, в отсутствие доказательств оплаты полученного ресурса, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Суд указал, что ответчик не представил доказательств исполнения возложенной на него обязанности по предоставлению показаний прибора учета либо доказательств недостоверности сведений о количестве потребленного ресурса.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, управляющая компания обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что общество не уведомило компанию о снятии показаний общедомовых приборов учета электроэнергии. Апеллянт указывает, что в адрес истца было направлено письмо с уведомлением о прекращении ООО "Управляющая компания Город" деятельность по обслуживанию многоквартирных домов с 01 апреля 2022 в связи с прекращением действия лицензии N 0094.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.12.2022 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, что ООО Управляющая компания Город" осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, в том числе домами, расположенными в г. Владикавказе, по адресам: ул. З. Магкаева, 83/4, ул. З. Магкаева, 83/5.

Между ПАО "Россетти Северный Кавказ" (гарантирующий поставщик) и ООО "Управляющая компания Город" заключен договор энергоснабжения от 27.12.2021 N 1507021100661, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание исполнителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а исполнитель - оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии.

Исполнитель приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальной услуги энергосбережения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме в целях поставки коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также для компенсации сверхнормативных потерь во внутридомовых инженерных системах (пункт 1.1.1. договора).

Гарантирующий поставщик и исполнитель в отношениях по энергосбережению электрической энергией руководствуются действующим законодательством (пункт 1.1.2. договора).

В соответствии с пунктом 9.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2021. Договор считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

За период с 01.02.2022 по 28.02.2022 в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, отпущено электроэнергии в количестве 40460 кВт/ч, что подтверждено актами снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. Количество потребленной электроэнергии по индивидуальным приборам учета составило 14271 кВт/ч, что подтверждается реестром потребления по лицевым счетам.

Общество ошибочно распределяло и начисляло весь объем электроэнергии собственникам помещений в МКД за период с декабря 2021 года, что подтверждается ведомостями по лицевым счетам за декабрь 2021 года и январь 2022 года.

Учитывая вышеизложенное, был произведен перерасчет начислений ОДН, о чем свидетельствует ведомость начислений за февраль 2022 года, где усматривается, что объём начислений на ОДН был снят с собственников жилых помещений и выставлен управляющей компании.

В связи с неоплатой ответчиком потребленной энергии ПАО "Россети Северный Кавказ" направило ему претензию об оплате долга от 22.03.2022 N 118974, которая управляющей компанией не исполнена, это послужило основанием для предъявления ПАО "Россети Северный Кавказ" иска в суд.

При разрешении спора суд первой инстанции правомерно исходил из того, что общество является исполнителем коммунальных услуг и обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации стоимость потребленного ресурса на содержание общедомового имущества многоквартирных домов.

Согласно пункту 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу пункта 2 указанной статьи, при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 12 статьи 161 ЖК РФ).

В силу части 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Исходя из положений подпунктов "а", "в" пункта 4 и пункта 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"; далее - Правила N 354), к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

На управляющую компанию, как исполнителя услуги по содержанию общего имущества МКД в императивном порядке возложена обязанность по заключению договоров на поставку коммунальных ресурсов в объеме, потребляемом на общедомовые цели (пункты 4 - 12 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124; далее - Правила N 124).

Между истом и ответчиком в спорном периоде имеются договорные отношение по поставке электроэнергии, потребляемого на общедомовые нужды, что подтверждается договором энергоснабжения от 27.12.2021 N 1507021100661.

Сведений о наличии заявления одной из сторон о прекращении, изменении или о заключении нового договора, материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчета платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества предусмотрен пунктом 21 (1) Правила N 124.

Объем коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, определяется в соответствии с пунктом 21 (1) Правил N 124, как разница между объемами коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц).

Подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил N 124, установлено, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате на ОДН исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что общество осуществило поставку электрической энергии в спорный период, объем поставки подтверждается представленными истцом актами снятия показаний приборов учета электроэнергии за спорный период и не опровергнут ответчиком доказательствами иного объема потребления.

Расчет объема платы за электроснабжение, предоставленное на ОДН в спорные МКД, произведен истцом следующим образом:

Vд = Vодпу - V потр, где: V одпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (подтвержденный актами снятиями показаний э/э),

V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (подтверждается ведомостью электропотребления по лицевым счетам),

V потр=(V ипу+V норм-в)-V одн (объём начислений на ОДН, который был снят с собственников жилых помещений и выставлен управляющей организации. Т.е. произведенный перерасчет).

Таким образом, потребление ОДН составило 61434 кВт/ч (40640 кВт/ч - (10428 кВт/ч +3843 кВтч) - (-35065 кВт/ч)) на сумму 272 766 рублей 96 копеек.

Суд проверил расчет иска, составленный истцом, и признал его арифметически верным.

В нарушение ст. 65 АПК РФ управляющая компания не представила доказательства внесения в спорный период платы за потребленную электрическую энергию на содержание общего имущества за период с 01.02.2022 по 28.02.2022.

Довод апелляционной жалобы о том, что управляющей компанией 28.03.2022 в адрес общества направлено письмо с уведомлением о прекращении ООО "Управляющая компания Город" деятельность по обслуживанию многоквартирных домов с 01 апреля 2022 в связи с прекращением действия лицензии N 0094, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку спорный период - февраль 2022.

Довод апелляционной жалобы о неуведомлении о снятии показаний общедомовых приборов учета электроэнергии, недостоверности сведений ОДПУ, отклоняется.

Законодатель, возлагая на лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, обязанность по оплате объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, фактически возложил на него последствия ненадлежащего исполнения управляющей организацией мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом, в том числе надлежащему содержанию общедомового имущества (инженерных коммуникаций), выявлению несанкционированного подключения, безучетного потребления коммунальных услуг, контролю за правильностью определения объема коммунальных ресурсов в помещениях, где индивидуальные приборы учета отсутствуют.

Из изложенного следует, что именно на ответчика возлагается обязанность по снятию показаний с общедомовых приборов учета.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для отмены решения суда.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.12.2022 по делу N А61-3088/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

С.Н. Демченко А.В. Счетчиков