Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2023 г. N 09АП-12910/23 по делу N А40-135797/2019

г. Москва

30 марта 2023 г.

Дело N А40-135797/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВЭБСТРОЙ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2023 по делу N А40-135797/19

по иску ООО "МЗ СМС"

к АО "БИЗНЕС ЦЕНТР "МИХАЙЛОВСКИЙ"

о взыскании

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
От ООО "ВЭБСТРОЙ":	Калачев М.А. по доверенности от 20.03.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЗ СМС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к АО "БИЗНЕС ЦЕНТР "МИХАЙЛОВСКИЙ" (далее - ответчик) о взыскании 134 778 070 руб. 50 коп. долга и 15 294 541 руб. 54 коп. процентов.

Решением от 09.01.2020 иск удовлетворен.

17.10.2022 ООО "ВЭБСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о замене взыскателя - ООО "МЗ СМС" на процессуального правопреемника - ООО "ВЭБСТРОЙ" в связи с уступкой права требования задолженности по договору цессии N МЗСМС/ВЭБ/БЦМ-2001 от 30.01.2020.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ВЭБСТРОЙ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании представитель ООО "ВЭБСТРОЙ" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направили, заявлений и ходатайств суду не представили.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав ООО "ВЭБСТРОЙ", представителя ООО "ВЭБСТРОЙ", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, в доказательство состоявшейся уступки прав суду представлены незаверенные копии договора уступки прав (требований) от 30.01.2020 N МЗСМС/ВЭБ/БЦМ-2001, незаверенная копия уведомления об уступке б/н б/д без доказательств почтового направления должнику, незаверенная копия Акта приема-передачи от 30.01.2020, незаверенные копии актов сверки по состоянию на 30.01.2020 и на 29.01.2020.

Подлинные документы суду не представлены.

Из содержания представленной суду копии договора цессии следует, что оплата приобретаемых прав должна быть произведена цеденту (ООО "МЗ СМС") не позднее 31.03.2020. Затребованные судом доказательства оплаты не представлены.

При этом судом первой инстанции правильно учтено, что, согласно сведениям ЕГРЮЛ, 12.03.2020 в отношении истца (ООО "МЗ СМС") внесены сведения о прекращении деятельности указанного лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ. Более того, в отношении заявителя в ЕГРЮЛ также вносились многочисленные записи о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ, а 14.02.2022 внесена запись о том, что регистрирующим органом принято решение об исключении ООО "ВЭБСТРОЙ" из ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявителем не представлено достоверных и допустимых доказательств приобретения прав и наличия оснований процессуальной замены.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу определения арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2023 по делу N А40-135797/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.В. Кочешкова