Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 г. N 01АП-6948/22 по делу N А79-5987/2022

г. Владимир

29 марта 2023 г.

Дело N А79-5987/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2023.

Полный текст постановления изготовлен 29.03.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общественной организации "Федерация ушу Чувашской Республики" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.09.2022 по делу N А79-5987/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования "Дворец детского (юношеского) творчества" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (ОГРН 1022101136155, ИНН 2128024030) к общественной организации "Федерация ушу Чувашской Республики" (ОГРН 1032100000602, ИНН 2128041526), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары,

о взыскании 37 782 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Николаевой С.Н. по доверенности от 09.01.2023, сроком действия по 31.12.2023, диплом от 23.06.2015 N 11-167, документ, подтверждающий изменение фамилии;

от ответчика и третьего лица полномочные представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования "Дворец детского (юношеского) творчества" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (далее - истец, МАОУДО "ДДЮТ" г.Чебоксары) обратилось в арбитражный суд с иском к общественной организации "Федерация ушу Чувашской Республики" (далее - ответчик, Федерация ушу) о взыскании 37782 руб. 60 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости оплаченных за ответчика коммунальных услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 02.09.2022 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федерация ушу обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С точки зрения заявителя апелляционной жалобы, у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения данного искового заявления в порядке упрощенного производства. Кроме того считает, что судом необоснованно не приостановлено производство по настоящему делу до рассмотрения дела N А79-4374/2021 в суде кассационной инстанции.

Также указывает на то, что судом не дана правовая оценка договору от 22.12.2014 N 2 в совокупности с Приложением N 2 к нему, в соответствии с которым помещение (N 6 по техпаспорту) площадью 69,9 кв.м - спортивный зал подросткового клуба "Маяк" по адресу г. Чебоксары, ул. Ленинского Комсомола, 76, было предоставлено в безвозмездное пользование в счет софинансирования и какая - либо оплата коммунальных платежей данным договором не предусмотрена. При этом судом не учтены следующие обстоятельства: в указанном спорном помещении отсутствуют технические и технологические возможности пользования ответчиком коммунальными услугами водоснабжения, счетчики учета контроля расходов пользования электроэнергией и теплоснабжения в помещении не установлены; в данном помещении также проводили занятия и педагогические работники дополнительного образования. Таким образом, считает, что при названных обстоятельствах истцом не могли быть произведены расчеты расходов пользования данными коммунальными услугами именно ответчиком.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе ответчика.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 апелляционная жалоба принята к производству, лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 12.12.2022 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Определением от 14.12.2022 суд назначил по делу судебное заседание на 11.01.2023.

В судебное заседание 13.02.2023 стороны не явились.

Ответчик ходатайствовал о приостановлении производства по делу или об отложении судебного разбирательства по причине рассмотрения кассационной жалобы ответчика по делу N А79-4374/2021 в Арбитражном суде Волго-Вятского округа; ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного дела арбитражному суду ввиду отсутствия предпринимательской деятельности, приносящей прибыль и экономического характера у спорных сторон.

По ходатайствам истца и ответчика судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

После отложения представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик представил письменные возражения на отзыв истца, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя.

Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции определил отказать в его удовлетворении ввиду отсутствия предусмотренных частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, указанных в АПК РФ и иных федеральных законах, другими организациями и гражданами.

По смыслу приведенных норм права определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования. Предметом иска является взыскание неосновательного обогащения в виде стоимости оплаченных за ответчика коммунальных услуг, то есть спор носит экономический характер.

Ходатайство заявителя жалобы о приостановлении производства по делу судом апелляционной инстанции также подлежит отклонению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Исходя из указанной нормы, обязанность приостановить производство по делу связана с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу.

Рассмотрение в отдельном производстве требования об обязании освободить нежилое помещение не влечет безусловной необходимости приостановления производства по настоящему делу.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения настоящей жалобы кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Чувашской Республики -Чувашии от 24.01.2022 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 по делу N А79-4374/2021 Арбитражным судом Волго-Вятского округа рассмотрена, принято постановление от 06.03.2013.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Судом первой инстанции установлено, что в рамках дела N А79-4374/2021 МАОУДО "ДДЮТ" г.Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к общественной организации "Федерация ушу Чувашской Республики" об обязании ответчика освободить нежилые помещения N4 площадью 35,50 кв.м, N6 площадью 69,90 кв.м, N11 площадью 2,20 кв.м, N12 площадью 1,50 кв.м, расположенные по адресу: г. Чебоксары, ул. Ленинского Комсомола, 76, в течение 10 дней после вступления в силу решения суда.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.01.2022 делу N А79-4374/2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общественную организацию "Федерация ушу Чувашской Республики" освободить нежилое помещение N 6 площадью 69,90 кв. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В остальной части в иске отказано.

При этом судами по делу N А79-4374/2021 было установлено, что нежилое здание по адресу: г. Чебоксары, ул. Ленинского Комсомола, 76, в котором находятся спорные помещения, находится в собственности муниципального образования "г. Чебоксары - столица Чувашской Республики" и принадлежит истцу на праве оперативного управления на основании договора о пользовании муниципальным имуществом города Чебоксары от 28.03.2012 N 25/13, соглашения N5 от 15.01.2020 о внесении изменений в договор о пользовании муниципальным имуществом от 28.03.2012 N 25/12.

По данным ЕГРЮЛ истец является правопреемником муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Центр детского творчества города Чебоксары", деятельность которого прекращена 29.04.2020 путем реорганизации в форме присоединения.

22.12.2014 правопредшественником истца - муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей "Центр детского творчества "Центр детского творчества города Чебоксары" (далее - ЦДТ) и Федерацией ушу подписан договор N 02 о сотрудничестве на следующих условиях.

Предметом договора в соответствии с разделом 1 явилось сотрудничество и взаимодействие в создании условий для организации физкультурно-оздоровительной работы и спортивно-массовой работы по месту жительства с населением и в шаговой доступности детей и молодежи; создание "Центра физической подготовки молодежи по месту жительства в шаговой доступности детей и молодежи" на базе подросткового клуба по месту жительства "Маяк" (далее - ЦФП "Маяк") ЦДТ с использованием материально-технической и программно-методической базы Федерации.

Согласно пунктам 2.1.1-2.1.9 договора Федерация обязалась организовать деятельность тренеров-преподавателей Федерации на базе подросткового клуба "Маяк" ЦДТ; обеспечить материально-техническую базу ЦФП "Маяк" на базе ЦДТ спортинвентарем и оборудованием; предоставить ЦДТ расписание занятий в ЦФП "Маяк" до 1 октября текущего учебного года; совместно с ЦДТ контролировать выполнение образовательных и спортивных программ воспитательного процесса в ЦФП; контролировать прохождение курсов и аттестаций в целях повышения педагогического мастерства работниками ЦФП "Маяк" по линии Федерации; содержать выделенное помещение в чистоте и сохранности, соблюдать технику безопасности, требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенические нормы; сдавать после проведения занятий помещение, ключи вахтеру ЦДТ; в случае порчи имущества, причиненного тренерами Федерации, возместить причиненный ущерб; не позднее, чем за одни сутки информировать администрацию ЦДТ об изменении расписания занятий в Центре в случае отсутствия тренеров Федерации по уважительным причинам.

В пунктах 2.2.1-2.2.6 предусмотрены обязательства ЦДТ: создать необходимые условия для работы педагогическим работникам ЦФП "Маяк": предоставить приспособленное помещение для проведения учебно-тренировочных занятий, в соответствии с тарификацией и в пределах бюджета ЦДТ по предоставлению Федерации успешным тренерам-преподавателям ЦФП выделить ставки педагогов дополнительного образования по мере формирования ими учебно-тренировочных групп согласно этапа физической подготовки, их результатов и аттестации; содействовать формирования объединения дополнительного образования, привлекая детей, находящихся в социально опасном положении, детей-сирот и детей, стоящих на учете в ОДН, ОВД г. Чебоксары; использовать свои информационные ресурсы и возможности для привлечения молодежи и детей к занятиям в ЦФП "Маяк"; не позднее, чем за сутки информировать администрацию Федерации об изменении расписания занятий; установить переданное Федерацией во временное пользование оборудование, инвентарь в спортивном зале ЦФП "Маяк"; обеспечить сохранность имущества Федерации, переданного в ЦФП "Маяк".

Пунктами 2.3.1-2.3.11 предусмотрены права Федерации: принимать участие в совместных мероприятиях и программах, предоставлять результаты деятельности Центра физической подготовки по месту жительства в шаговой доступности на сайтах Федерации и различных отчетах; привлекать воспитанников ЦФП к участию в мероприятиях муниципального и республиканского уровня от имени Федерации; проводить на базе ЦФП "Маяк" учебно-тренировочные занятия и сборы, семинары, курсы и аттестационные мероприятия Федерации; осуществлять контроль за наполняемостью всех учебно-тренировочных групп и объединений ЦФП по месту жительства в шаговой доступности; принимать участие в работе методических объединений педагогов дополнительного образования, сформированных на базе ЦФП; оказывать консультативную помощь педагогам и детям ЦФП на базе ЦДТ; рекомендовать планировку размещения и установки спортивного инвентаря и оборудования для рациональной организации учебно-тренировочных занятий и спортивно-массовых мероприятий; реализовать мероприятия в рамках проекта в целях создания условий для организации физкультурно-оздоровительной работы и спортивно-массовой работы по месту жительства с населением и в шаговой доступности детей и молодежи привлекать к занятиям в ЦФП; по согласованию совместно с администрацией ЦДТ проводить спортивно-массовые мероприятия (соревнования, конкурсы, семинары и т.п); расторгнуть договор в случае неисполнения условий, указанных в пункте 2.1 договора.

На основании пунктов 2.4.1- 2.4.3 договора ЦДТ вправе осуществлять контроль за наполняемостью групп объединения, сформированных на базе Центра физической подготовки по месту жительства и в шаговой доступности; принимать участие в совместных мероприятиях и программах; организовывать работу в соответствии с задачами ЦДТ методических объединений педагогов дополнительного образования, сформированных на базе Центра физической подготовки по месту жительства и в шаговой доступности детей и молодежи, расторгнуть договор в случае неисполнения условий, указанных в пункте 2.1 договора.

Разделом 3 договора предусмотрено, что стороны строят свои отношения на принципах конструктивного сотрудничества, взаимного уважения прав и интересов. Непосредственное руководство работой ЦФП возложено на представителя ЦДТ.

Срок действия договора установлен до 31.12.2024 (пункт 7.1 договора).

Приложением N 1 к договору предусмотрен перечень имущества Федерации (спортивного инвентаря), передаваемого в счет финансирования организации Центра физической подготовки и в шаговой доступности по месту жительства "Чемпион".

На основании Приложения N 2 к договору ЦДТ в счет финансирования организации Центра физической подготовки и в шаговой доступности по месту жительства "Чемпион" передавало помещение спортивного зала 87,2 кв.м и 1 ставку педагога дополнительного образования.

Постановлением от 06.03.2023 Арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.01.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 по делу N А79-4374/2021, в удовлетворении иска - отказал.

При этом суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что договор от 22.12.2014 N 02 носит признаки договора простого товарищества и о его заключенности между сторонами. Отменяя судебные акты по делу NА79-4374/2021, суд округа также пришел к выводу о том, что ответчик использует спорное имущество на основании заключенной сторонами сделки (фактически договора простого товарищества) в целях совместной с истцом деятельности и поскольку срок действия договора установлен до 31.12.2024 (пункт 7.1 договора), то договор является срочным на момент рассмотрения спора действующим.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием тех же лиц.

С учетом изложенного, выводы, изложенные в указанном судебном акте, при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением Арбитражный суд Волго-Вятского округа от 06.03.2023 по делу N А79-4374/2021 подтвержден факт использования ответчиком спорного помещения.

Истцом в период с 01.05.2019 по 31.12.2021 оплачивались все коммунальные услуги, в том числе поставка воды, электроэнергии, теплоснабжения на основании договоров, заключенных между ним и энергоснабжающими организациями, коммунальными службами.

Стоимость ресурсов, подлежащих возмещению за счет ответчика, определена в размере 37 782 руб. 60 коп.

Неоплата поставленных коммунальных ресурсов послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

С учетом приведенных норм гражданского законодательства и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входят факт пользования имуществом и размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

В материалы дела представлены договоры энергоснабжения, снабжения тепловой энергией, холодного водоснабжения и водоотведения, плательщиком по которым является истец, а также представлены расчетные ведомости энергопотребления, теплопотребления, акты выполненных работ по энергопотреблению, акты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, акты сверок взаимных расчетов по энергопотреблению, теплопотреблению, водоснабжению и водоотведению за 2019-2021 г.г. Несение истцом расходов на оплату коммунальных услуг по всему зданию в спорном периоде подтверждается материалами дела.

Согласно расчетам истца, за период с 01.05.2019 по 31.12.2021 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за используемое нежилое помещение, которая состоят из следующих затрат:

1) Расходы за потребленные теплоэнергию и горячее водоснабжение: 6630 руб. 29 коп. (с 01.05.2019 по 31.12.2019); 12 387 руб. 74 коп. (с 01.01.2020 по 31.12.2020); 13 659 руб. 95 коп. (с 01.01.2021 по 31.12.2021). Итого: 32 677 руб. 98 коп.

2) Расходы за потребленную электроэнергию: 1260 руб. 90 коп. (с 01.05.2019 по 31.12.2019); 1805 руб. 49 руб. (с 01.01.2020 по 31.12.2020); 1664 руб. 77 коп. (с 01.01.2021 по 31.12.2021).Итого: 4731 руб. 16 коп.

3) Расходы на холодное водоснабжение и водоотведение: 68 руб. 50 коп. (с 01.05.2019 по 31.12.2019); 167 руб. 06 коп. (с 01.01.2020 по 31.12.2020); 237 руб. 90 коп. (с 01.01.2021 по 31.12.2021). Итого: 473 руб.46 коп.

Расчет суммы неосновательного обогащения произведен истцом пропорционально площади занимаемого ответчиком помещения и площади всего здания (688 кв.м., л.д. 19 том 1).

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Объем оказанных коммунальных услуг исчислен из фактически занимаемой ответчиком площади помещений, их стоимость - исходя из тарифов на соответствующий вид коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Следовательно, по характеру отношений сторон договор простого товарищества относится к договорам, направленным на достижение цели, единой для всех участников, то есть к так называемым общецелевым договорам. Квалифицирующими признаками договора простого товарищества являются соединение вкладов и совместная деятельность. Для таких договоров существенными условиями являются распределение рисков, прибылей и убытков между товарищами, формирование общего имущества, установление порядка ведения общих дел товарищей, ответственность товарищей по общим обязательствам.

Вместе с тем, согласно условиям договора от 22.12.2014 N 02 истец не возлагал на себя бремя оплаты всех потребленных ответчиком коммунальных ресурсов, ответчик от их оплаты не освобожден.

Следовательно, ответчик, в безвозмездном пользовании которого находилось занимаемое помещение, куда поставлялись тепловая энергия и вода, а также оказывались услуги по водоотведению, обязан оплатить стоимость потребленных коммунальных ресурсов.

Доводы заявителя жалобы о том, что дело следовало рассмотреть в общем порядке, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются.

Учитывая, что согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется, наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Доказательств того, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия, ответчик не представил и из имеющихся материалов дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.09.2022 по делу N А79-5987/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общественной организации "Федерация ушу Чувашской Республики" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья

А.И. Вечканов