Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2024 г. N 13АП-39518/23 по делу N А56-74449/2022

г. Санкт-Петербург

06 марта 2024 г.

дело N А56-74449/2022/

Резолютивная часть постановления оглашена 20 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 марта 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей Е.В. Будариной, А.Ю.Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.С. Воробьевой,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39518/2023) Сидюка Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2023 по обособленному спору N А56-74449/2022/искл.2, принятое по заявлению гражданина Пелеха Александра Иосифовича об исключении из конкурсной массы имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Куликова Алексея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Медведева Татьяна Алексеевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Куликова Алексея Владимировича несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.07.2022 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Определением от 06.10.2022 (резолютивная часть от 04.10.2022) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении Куликова А.В. процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим Домашнева Евгения Вячеславовича - члена ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 197(7398) от 22.10.2022.

Решением от 27.02.2023 (резолютивная часть от 21.02.2023) суд прекратил процедуру реструктуризации долгов гражданина, признал должника несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру реализации имущества, утвердил финансовым управляющим Домашнева Евгения Вячеславовича.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 41(7486) от 11.03.2023.

Пелех Александр Иосифович подал в суд заявление о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица в порядке 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и об исключении из конкурсной массы должника земельного участка с кадастровым номером 91:03:002006:401, площадью 349 кв.м, расположенного по адресу: г. Севастополь, в районе землепользования СТ "Куликово Поле".

Определением от 27.10.2023 суд первой инстанции привлёк гражданина Пелеха А.И. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, исключил из конкурсной массы должника поименованный земельный участок.

Не согласившись с законностью судебного акта, Сидюк Александр Юрьевич - конкурсный кредитор (определение суда от 24.08.2023 по обособленному спору N А56-74449/2022/тр.29) направил апелляционную жалобу, настаивая на необоснованности предъявленных требований.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Протокольным определением от 20.02.2024 апелляционная инстанция отказала в ходатайстве апеллянта об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, не выявив процессуальных и фактических оснований для этого.

Коль скоро возражений против рассмотрения апелляционной жалобы в пределах заявленных требований не поступило, то законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалованной части.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 статьи 213.25 Закона N 127-ФЗ

В материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда города Севастополя от 14.02.2022 по делу N 2-178/2022, которым признан недействительным договор купли-продажи от 13.11.2019 земельного участка с кадастровым номером 91:03:002006:401 площадью 349 кв.м, расположенного по адресу: г. Севастополь, в районе землепользования СТ "Куликово поле", зарегистрированный в ЕГРН 14.08.2020, запись N 91:03:002006:401-91/91-001/2020-5, заключённый между Пелехом А.И. и Куликовым А.В., в ЕГРН аннулирована запись от 14.08.2020 N 91:03:002006:401-91/91-001/2020-5 о государственной регистрации права частной собственности Куликова А.В. на поименованный земельный участок, восстановлена запись о государственной регистрации права собственности Пелеха А.И. на земельный участок.

Следовательно, как верно указал арбитражный суд, земельный участок по предмету спора не является имуществом должника, а потому и не подлежал включению в его конкурсную массу.

Доводы жалобы Сидюка А.Ю. выражаются в несогласии с судебным актом Ленинского районного суда города Севастополя от 14.02.2022 по делу N 2-178/2022, который не подлежит ревизии в рамках настоящего обособленного спора.

Арбитражный суд вынес законное и обоснованное определение, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционная инстанция не выявила.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2023 по делу N А56-74449/2022/искл.2 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина А.Ю. Сереброва