г. Москва |
|
3 апреля 2023 г. |
Дело N А40-11084/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2023.
Постановление изготовлено в полном объеме 03.04.2023.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Лузгиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Евсихина А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2023 по делу N А40-11084/18, вынесенное судьей Стасюком А.А., об отказе в удовлетворении ходатайства об обращении взыскания на единственное жилье должника - жилое помещение с кадастровым номером 77:10:0001003:1171,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Евсихина А.В.,
при участии в судебном заседании:
от Евсихина А.В. - Старовойтов А.И. по доверенности от 29.11.2022 г.,
финансовый управляющий Осипова Г.Ю. - лично, паспорт
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2019 Евсихин А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Осипова Г.Ю.
Определением суда от 14.02.2023 отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Осиповой Г.Ю. об обращении взыскания на единственное жилье должника - жилое помещение с кадастровым номером 77:10:0001003:1171, расположенное по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1145, кв. 114 (118,1 кв. м).
Финансовый управляющий Евсихина А.В. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Евсихин А.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании финансовый управляющий доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Представитель Евсихина А.В. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует и это подтверждает финансовый управляющий, Евсихину А.В. принадлежит на праве собственности следующее имущество:
доля в праве собственности в квартире по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1117, кв.124 (площадью 78,4 кв.м.), кадастровый номер 77:10:0001003:3731, кадастровая стоимость квартиры на 10.06.2019 года составляет 7 161 311, 58 руб.;
доля в праве собственности в квартире по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп.1145, кв.114 (площадью 118,1 кв.м.), кадастровый номер 77:10:00010031171, кадастровая стоимость квартиры на 10.06.2019 года составляет 11 860 302, 33 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2020 из конкурсной массы должника исключена доля в размере 1/2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1145, кв.114, как единственное пригодное для проживания должника жилье.
Определением суда от 28.12.2021 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего о пересмотре определения суда от 12.02.2020 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Указанные определения вступили в законную силу.
В рассмотренном судом первой инстанции заявлении финансовый управляющий просил обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1145, кв.114, отказав должнику в применении исполнительского иммунитета на данное жилье.
В обоснование заявления указал, что разница между площадями имеющегося у должника недвижимого имущества составляет 40 кв. м, в кадастровой стоимости - 4 698 990, 75 руб. доводов. Регистрацию на квартиру большей площади он, его бывшая супруга и двое малолетних детей сменили в период процедуры банкротства. При этом у жены, матери и старшей дочери имелось другое собственное жилье, (к которым должник не имел официально никакого отношения).
Бывшая супруга должника подала заявление о включении ее требований по алиментам на двух детей, сведений о выплате алиментов должников не представлено.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отклонил доводы финансового управляющего по следующим основаниям.
Должник Евсихин А.В., его дети Евсихина Е.А. и Евсихин Н.А., мать Евсихина А.В. - Евсихина Л.Н., а также его бывшая супруга Евсихина Е.Б. постоянно зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают в квартире по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп.1145, кв.114.
Евсихину А.В. на праве собственности принадлежит не полностью указанная квартира, а только 1/2 доля в праве собственности на нее.
1/2 доля в праве собственности на квартиру принадлежит бывшей супруге должника - Евсихиной Е.Б., что подтверждается решением Зеленоградского районного суда от 29.08.2019 и апелляционным определением Московского городского суда от 20.12.2019.
Суд первой инстанции принял во внимание установленные факты, нормы жилой площади на человека, установленные Законом города Москвы N 29 от 14.06.2009 "Об обеспечении прав жителей Москвы на жилые помещения"и отказал финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства.
Суд апелляционной инстанции со сделанными судом выводами согласен.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2023 по делу N А40-11084/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
Ю.Н. Федорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-11084/2018
Должник: Евсихин А В
Кредитор: Евсихина Е Б, ИФНС России N35 по г.Москве
Третье лицо: АО ОСЗН районов Старое Крюково и Силино Зеленоградский г. Москвы, Осипова Галина Юрьевна
Хронология рассмотрения дела:
02.12.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66567/2024
26.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12244/2021
03.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13925/2023
04.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12244/2021
27.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24137/2022
22.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12244/2021
15.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89404/2021
15.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71767/2021
08.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12244/2021
18.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27940/2021
15.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12244/2021
22.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4107/2021