Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2023 г. N 13АП-4956/23 по делу N А56-97160/2021

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2023 г.

Дело N А56-97160/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания Н.С.Клекачевым,

при участии:

от АО "ВЕЗУ": представитель Рудь В.Е. по доверенности от 14.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4956/2023) временного управляющего АО "ВЕЗУ" Греб Евгении Сергеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2023 по делу N А56-97160/2021/ом.2/ход.2 (судья Рычкова О.И.), принятое

по ходатайству АО "ВЕЗУ" об отмене обеспечительных мер по заявлению временного управляющего АО "ВЕЗУ" Греб Евгении Сергеевны о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ВЕЗУ",

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании АО "ВЕЗУ" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.11.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 07.07.2022, резолютивная часть которого объявлена 06.07.2022, в отношении ООО "ВЕЗУ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Греб Евгения Сергеевна, судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом назначено на 02.11.2022, которое было отложено на 21.12.2022, на 01.03.2023.

Определением арбитражного суда от 29.12.2022 по заявлению временного управляющего приняты обеспечительные меры в виде запрета Верховцеву Николаю Павловичу совершать сделки, направленные на отчуждение или обременение транспортных средств, запрета Главному управлению по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и его подразделениям по всем субъектам Российской Федерации совершать любые регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств до окончания процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ВЕЗУ":

государственный регистрационный знак	Марка, модель, VIN	Год выпуска
В032МЕ178	МЕРСЕДЕС АХОR 1840LS	2011
ВВ304678	ШМИТЦ САRGОВULL SКО 24|L-13.4FР60 СООL	2011
В030МЕ178	МЕРСЕДЕС АХОR 1840LS	2011
В962НР178	АФ-374210	2012
В529НХ178	МЕРСЕДЕС ВЕNZ АХОR 1840 LS	2012
В781СУ178	АФ 374220	2013
В081СР178	ШКОДА ОСТАVIА	2013
В083СР178	СИТРОЕН ВЕRLINGО	2013
Р351ТО178	АФ-374220	2014
В337УМ178	СИТРОЕН ВЕRLINGО	2014
В102УН178	СИТРОЕН ВЕRLINGО	2014
ВМ676978	872220	2015
ВМ732278	872220	2015
У822АН178	ШКОДА OCTAVIA	2016
У824АН178	ШКОДА OCTAVIA	2015
У825АН178	ШКОДА OCTAVIA	2016
У826АН178	ШКОДА OCTAVIA	2016
У831АН178	ШКОДА OCTAVIA	2016
У835АН178	ШКОДА OCTAVIA	2015
У821АН178	ШКОДА OCTAVIA	2016
У823АН178	ШКОДА OCTAVIA	2015
ВН956978	KASSBOHRER XS	2016
ВН957078	KASSBOHRER XS	2016
ВН956878	KASSBOHRER XS	2016
ВН957178	KASSBOHRER XS	2016
ВН957278	KASSBOHRER XS	2016
У381СО178	СИТРОЕН БЕРЛИНГО	2016
У382СО178	СИТРОЕН БЕРЛИНГО	2016
У383СО178	СИТРОЕН БЕРЛИНГО	2016
У384СО178	СИТРОЕН BERLINGO	2016
У385СО178	СИТРОЕН BERLINGO	2016
У386СО178	СИТРОЕН BERLINGO	2016
У934СХ178	ДАФ FT XF 105.460	2017
У935СХ178	ДАФ FTXF105460	2017
У397ХХ178	АФ 3720АА	2017
У391ХХ178	АФ 3720АА	2017
У395ХХ178	АФ 3720АА	2017
У461ХХ178	ФОРД TRANSIT	2016
У468ХХ178	ФОРД TRANSIT	2016
Х300ЕО178	SKODA SUPERB	2017
Х735МС178	АФ 47415Е	2017
Х586ОН178	АФ 3720АА	2017
Х585ОН178	АФ 3720АА	2017
Х582ОН178	АФ 3720АА	2017
Х592ОН178	АФ 3720АА	2017
Х588ОН178	АФ 3720АА	2017
Х581ОН178	АФ 3720АА	2017
Х584ОН178	АФ 3720АА	2017
Х578ОН178	АФ 3720АА	2017
Х583ОН178	АФ 3720АА	2017
Х587ОН178	АФ 3720АА	2017
Х493СТ178	АФ 3720АА	2017
Х495СТ178	АФ 3720АА	2017
Х499СТ178	АФ 3720АА	2017
ВО508778	ТОНАР 9445	2017
ВО508878	ТОНАР 9445	2017
ВО508978	ТОНАР 9589	2017
ЕК846850	КОГЕЛЬ S24 3	2014
ЕК846650	КОГЕЛЬ S24 3	2014
ЕК846950	КОГЕЛЬ S24 3	2014
ВО508678	ТОНАР 9589	2017
ЕК848150	КОГЕЛЬ S24 3	2014
ЕК848350	КОГЕЛЬ S24 3	2014
ЕК848250	КОГЕЛЬ S24 3	2014
ЕК848050	КОГЕЛЬ S24 3	2014
ЕК847950	КОГЕЛЬ S24 3	2014
ЕК849250	КОГЕЛЬ S24 3	2014
ЕК849050	КОГЕЛЬ S24 3	2014
ЕК849150	КОГЕЛЬ S24 3	2014
Х204УВ178	ШКОДА RAPID	2017
Х346УВ178	SCANIA R 440 LA 4X2 HNA	2017
Х358УВ178	SCANIA R400LA4X2HNA	2017
Х341УВ178	SCANIA R400LA4X2HNA	2017
Х355УВ178	SCANIA R400LA4X2HNA	2017
Х354УВ178	SCANIA R400LA4X2HNA	2017
Х351УВ178	SCANIA R400LA4X2HNA	2017
Х331УВ178	SCANIA R400LA4X2HNA	2017
Х273УВ178	SCANIA R400LA4X2HNA	2017
Х376УВ178	SCANIA R400LA4X2HNA	2017
Х370УВ178	SCANIA R400LA4X2HNA	2017
Х378УВ178	SCANIA R400LA4X2HNA	2017
Х396УВ178	SCANIA R400LA4X2HNA	2017
Х386УВ178	SCANIA R400LA4X2HNA	2017
Х380УВ178	SCANIA R400LA4X2HNA	2017
ВО651178	КРОНЕ SD БЕЗ МОДЕЛИ	2017
ВО651378	KRONE SD	2017
Х443УВ178	МИЦУБИСИ L200 2.4	2017
ВО652278	КРОНЕ SD БЕЗ МОДЕЛИ	2017
ВО652778	ТОНАР 9445	2017
ВО652878	ТОНАР 9445	2017
ВО651678	КРОНЕ SD БЕЗ МОДЕЛИ	2017
ВО652478	ТОНАР 9445	2017
Х401УВ178	SCANIA R400LA4X2HNA	2017
ВО651878	КРОНЕ SD БЕЗ МОДЕЛИ	2017
ВО651578	КРОНЕ SD БЕЗ МОДЕЛИ	2017
Х377УВ178	SCANIA R400LA4X2HNA	2017
ВО652578	ТОНАР 9445	2017
ВО651978	ТОНАР 9445 СОРТИМЕНТОВОЗ	2017
Х387УВ178	SCANIA R400LA4X2HNA	2017
Х398УВ178	SCANIA R400LA4X2HNA	2017
Х440УВ178	SCANIA R400LA4X2HNA	2017
Х412УВ178	SCANIA R400LA4X2HNA	2017
ВО652078	КРОНЕ SD БЕЗ МОДЕЛИ	2017
ВО652378	КРОНЕ SD БЕЗ МОДЕЛИ	2017
ВО652678	ТОНАР 9445	2017
ВО651278	КРОНЕ SD БЕЗ МОДЕЛИ	2017
ВО651478	КРОНЕ SD БЕЗ МОДЕЛИ	2017
ВО651778	КРОНЕ SD БЕЗ МОДЕЛИ	2017
ВО652178	КРОНЕ SD БЕЗ МОДЕЛИ	2017
Х463УВ178	ТОЙОТА LAND CRUISER 150 (PRADO)	2017
Х702УК178	ШКОДА РАПИД	2017
Х754ТХ178	ЛАДА FS045L LАRGUS	2017
Х735ТХ178	ЛАДА FS045L LАRGUS	2017
Х755ТХ178	ЛАДА FS045L LАRGUS	2017
Х756ТХ178	ЛАДА FS045L LАRGUS	2017
Х736ТХ178	ЛАДА KS045L LАRGUS	2017
ВО654678	ТОНАР 9445	2017
ВО654878	ТОНАР 9445	2017
ВО654778	ТОНАР 9445	2017
ВО654978	ТОНАР 9445	2017
Х847ХО178	ШКОДА RAPID	2017
А143АВ198	ЛАДА KS045L LADA LARGUS	2018
А145АВ198	ЛАДА KS045L LADA LARGUS	2018
А134АВ198	ЛАДА KS045L LADA LARGUS	2018
А156АВ198	LADA KS045L LADA LARGUS	2018
А139АВ198	ЛАДА KS045L LADA LARGUS	2018
А153АВ198	LADA KS045L LADA LARGUS	2018
А163АВ198	ЛАДА KS045L LADA LARGUS	2018
А166АВ198	ЛАДА KS045L LADA LARGUS	2018
А149АВ198	LADA KS045L LADA LARGUS	2018
А160АВ198	ЛАДА KS045L LADA LARGUS	2018
ВО783378	ТОНАР 9445 СОРТИМЕНТОВОЗ	2018
ВО783778	ТОНАР 9445 СОРТИМЕНТОВОЗ	2018
ВО783878	ТОНАР 9445 СОРТИМЕНТОВОЗ	2018
ВО783578	ТОНАР 9445 СОРТИМЕНТОВОЗ	2018
ВО783678	ТОНАР 9445 СОРТИМЕНТОВОЗ	2018
ВО785578	ТОНАР 9445	2018
ВО785678	ТОНАР 9445	2018
ВО785778	ТОНАР 9445	2018
ВО785878	ТОНАР 9445	2018
А210ВК198	SKODA RAPID	2018
А391ВК198	АФ 3720АА БЕЗ МОДЕЛИ	2018
А371ВК198	АФ 3720АА БЕЗ МОДЕЛИ	2018
А399ВК198	АФ 3720АА БЕЗ МОДЕЛИ	2018
ВО822578	ТОНАР 9445 СОРТИМЕНТОВОЗ	2018
ВО823178	ТОНАР 9445 СОРТИМЕНТОВОЗ	2018
ВО822678	ТОНАР 9445 СОРТИМЕНТОВОЗ	2018
ВО822978	ТОНАР 9445 СОРТИМЕНТОВОЗ	2018
ВО823578	ТОНАР 9445 СОРТИМЕНТОВОЗ	2018
ВО823478	ТОНАР 9445 СОРТИМЕНТОВОЗ	2018
А156АВ198	LADA KS045L LADA LARGUS	2018
ВС718978	KOGEL S24-3	2014
ВС719178	KOGEL S24-3	2014
ВС769378	KOGEL S24-3	2014
ВС769978	KOGEL S24-3	2014
ВС770078	KOGEL S24-3	2014
ВС770178	KOGEL S24-3	2014
ВС770378	KOGEL S24-3	2014

В арбитражный суд поступило ходатайство АО "ВЕЗУ" об отмене обеспечительных мер в отношении 54 транспортных средств, приведенных в просительной части ходатайства.

Определением от 23.01.2023 арбитражный суд удовлетворил частично ходатайство АО "ВЕЗУ" об отмене обеспечительных мер; отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2022 по делу N А56-97160/2021/ом.2, в части запрета Верховцеву Н.П. совершать сделки, направленные на отчуждение или обременение транспортных средств, до окончания процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ВЕЗУ":

государственный регистрационный знак	Марка, модель, VIN	Год выпуска
ВО508778	ТОНАР 9445	2017
ВО508878	ТОНАР 9445	2017
ВО508978	ТОНАР 9589	2017
ВО508678	ТОНАР 9589	2017
Х346УВ178	SCANIA R 440 LA 4X2 HNA	2017
Х358УВ178	SCANIA R400LA4X2HNA	2017
Х341УВ178	SCANIA R400LA4X2HNA	2017
Х351УВ178	SCANIA R400LA4X2HNA	2017
Х331УВ178	SCANIA R400LA4X2HNA	2017
Х273УВ178	SCANIA R400LA4X2HNA	2017
Х376УВ178	SCANIA R400LA4X2HNA	2017
ВО651178	КРОНЕ SD БЕЗ МОДЕЛИ	2017
ВО651378	KRONE SD	2017
ВО652278	КРОНЕ SD БЕЗ МОДЕЛИ	2017
ВО652778	ТОНАР 9445	2017
ВО652878	ТОНАР 9445	2017
ВО651678	КРОНЕ SD БЕЗ МОДЕЛИ	2017
ВО652478	ТОНАР 9445	2017
Х401УВ178	SCANIA R400LA4X2HNA	2017
ВО651878	КРОНЕ SD БЕЗ МОДЕЛИ	2017
ВО651578	КРОНЕ SD БЕЗ МОДЕЛИ	2017
Х377УВ178	SCANIA R400LA4X2HNA	2017
ВО652578	ТОНАР 9445	2017
Х387УВ178	SCANIA R400LA4X2HNA	2017
Х398УВ178	SCANIA R400LA4X2HNA	2017
Х440УВ178	SCANIA R400LA4X2HNA	2017
Х412УВ178	SCANIA R400LA4X2HNA	2017
ВО652078	КРОНЕ SD БЕЗ МОДЕЛИ	2017
ВО652378	КРОНЕ SD БЕЗ МОДЕЛИ	2017
ВО652678	ТОНАР 9445	2017
ВО651278	КРОНЕ SD БЕЗ МОДЕЛИ	2017
ВО651478	КРОНЕ SD БЕЗ МОДЕЛИ	2017
ВО651778	КРОНЕ SD БЕЗ МОДЕЛИ	2017
ВО652178	КРОНЕ SD БЕЗ МОДЕЛИ	2017
ВО654678	ТОНАР 9445	2017
ВО654878	ТОНАР 9445	2017
ВО654778	ТОНАР 9445	2017
ВО654978	ТОНАР 9445	2017
ВО783378	ТОНАР 9445 СОРТИМЕНТОВОЗ	2018
ВО783778	ТОНАР 9445 СОРТИМЕНТОВОЗ	2018
ВО783878	ТОНАР 9445 СОРТИМЕНТОВОЗ	2018
ВО783578	ТОНАР 9445 СОРТИМЕНТОВОЗ	2018
ВО783678	ТОНАР 9445 СОРТИМЕНТОВОЗ	2018
ВО785578	ТОНАР 9445	2018
ВО785678	ТОНАР 9445	2018
ВО785778	ТОНАР 9445	2018
ВО785878	ТОНАР 9445	2018
ВО822578	ТОНАР 9445 СОРТИМЕНТОВОЗ	2018
ВО823178	ТОНАР 9445 СОРТИМЕНТОВОЗ	2018
ВО822678	ТОНАР 9445 СОРТИМЕНТОВОЗ	2018
ВО822978	ТОНАР 9445 СОРТИМЕНТОВОЗ	2018
ВО823578	ТОНАР 9445 СОРТИМЕНТОВОЗ	2018
ВО823478	ТОНАР 9445 СОРТИМЕНТОВОЗ	2018

Отказал в удовлетворении заявления в остальной части.

Временный управляющий АО "ВЕЗУ" Греб Е.С., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 23.01.2023 отменить в части удовлетворения ходатайства АО "ВЕЗУ" об отмене обеспечительных мер, в указанной части принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что отмена обеспечительных мер повлечет утрату или выбытие из владения должника транспортных средств и как следствие причинение убытков должнику и его кредиторам.

От конкурсного управляющего АО "ВЕЗУ" Греб Е.С. поступило письменное ходатайство об о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Представитель АО "ВЕЗУ" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Поскольку заявитель в апелляционной жалобе указывает на обжалование судебного акта только в удовлетворения ходатайства об отмене обеспечительных мер в виде запрета Верховцеву Н.П. совершать сделки, направленные на отчуждение или обременение транспортных средств, до окончания процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ВЕЗУ", а иные лица не заявили возражений по поводу обжалования определения в иной части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - в обжалуемой части.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд обязан повторно проверить наличие оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.

В обоснование ходатайства АО "ВЕЗУ" указывает, что вопреки доводам временного управляющего, должником не высказывалось намерение реализовывать принадлежащую должнику технику с целью погашения лизинговых платежей без согласования со временным управляющим и по нерыночной стоимости, однако, должник ссылается на потенциальную невозможность последующей реализации указанной техники по результатам выплаты лизинговых и выкупных платежей, что может причинить имущественный вред должнику и его кредиторам. Также должником указано на отсутствие у АО "ВЕЗУ" права собственности на 53 единицы техники, поименованные в резолютивной части определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2022 по делу N А56-97160/2021/ом.2 о принятии обеспечительных мер, собственником данной техники, по мнению должника, является ООО "КредитЕвропаЛизинг".

Вместе с тем, как верно указал податель апелляционной жалобы, лизингодатель (ООО "КредитЕвропаЛизинг") не отреагировал на принятие обеспечительных мер и не усмотрел каких-либо нарушений его прав как собственника имущества. Наличие обеспечительных мер не препятствует Верховцеву Н.П. совершать сделки по приобретению в собственность транспортных средств, в связи с выкупом их у лизингодателя. Однако, отсутствие запрета на отчуждение имущества влечет риск совершения должником сделок по отчуждению транспортных средств сразу после их выкупа у лизингодателя. Также податель апелляционной жалобы указал, что указанное имущество является потенциальным активом для включения в конкурсную массу должника и для дальнейшей реализации для расчетов с конкурсными кредиторами. Отмена указанных обеспечительных мер повлечет утрату или выбытие из владения должника транспортных средств и как следствие причинение убытков должнику и его кредиторам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления N 55 указал, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из разъяснений, данных в пункте 10 вышеуказанного постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования, непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Из частей 1, 2 статьи 90, части 2 статьи 91 АПК РФ, части 1 статьи 46 Закона о банкротстве, пункта 9 Постановления N 55 следует, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, если меры не будут приняты, либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Исходя из анализа приведенных норм права и разъяснений, при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции в рамках своих полномочий при повторной проверке оснований для отмены обеспечительных мер по делу, приходит к выводу о преждевременности отмены судом первой инстанции обеспечительных мер, а также приходит к выводу о необходимости их сохранения с целью соблюдения баланса интересов сторон.

С учетом изложенного определение арбитражного суда от 23.01.2023 в обжалуемой части надлежит отменить, в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер - отказать.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 272 ч. 4 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 23.01.2023 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков