Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2023 г. N 21АП-254/23 по делу N А83-18184/2022

г. Севастополь

17 марта 2023 г.

Дело N А83-18184/2022

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Тарасенко А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рив", на решение Арбитражного города Республики Крым от 28.12.2022 (резолютивная часть 12.12.2022) по делу N А83-18184/2022,

по иску "Бэйцзин Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. ЛТД (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd.),

к обществу с ограниченной ответственностью "Рив",

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

"Бэйцзин Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd.)" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рив" (далее-ответчик) с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак N 774830 в размере 100 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины, а также расходов на приобретение спорного товара, в размере 320,00 руб. и почтовых расходов в размере 121,00 руб. Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком исключительных прав истца на средство индивидуализации - товарный знак N 774830 путем реализации товара обладающего признаками контрафактности - электронной сигареты, на упаковку которой нанесены изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком N 774830, право на использование которого принадлежит истцу.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.12.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить. Снизить размер компенсации за нарушения исключительных прав до 20 000 руб.

От истца 10.03.2023 поступило заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу и прекращении производства по делу. Истец, в своем заявлении указал, что претензий к ответчику не имеет.

Изучив материалы дела, а также заявление об отказе от исковых требований, суд считает необходимым решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из представленного заявления истца видно, что он явно выразил свою процессуальную позицию, сводящуюся к отсутствию воли на поддержание исковых требований. Ходатайство подписано представителем истца, имеющим право на представление его интересов на основании доверенности от 27.01.2023.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Истцом при подачи искового заявления, оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. на основании платежного поручения от 15.09.2022 N 2845.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов от общей суммы государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежат возврату денежные средства в размере 2 000 руб.

Апеллянтом при подаче апелляционной жалобы оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (на основании платежного поручения от 23.12.2022 N 1190), которая подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ "Бэйцзин Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. ЛТД (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd.) от исковых требований по делу N А83-18184/2022.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.12.2022 (резолютивная часть 12.12.2022) по делу N А83-18184/2022 отменить.

Производство по делу N А83-18184/2022 прекратить.

Вернуть "Бэйцзин Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. ЛТД (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd.) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 2 000 руб., уплаченную на основании платежного поручения от 15.09.2022 N 2845.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Рив" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную на основании платежного поручения от 23.12.2022 N 1190.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Суд по интеллектуальным правам только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Тарасенко