Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 02АП-549/23 по делу N А82-15948/2018

г. Киров

05 апреля 2023 г.

Дело N А82-15948/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Караваева И.В., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,

без участия представителей в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Горбуновой Натальи Геннадиевны

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.01.2023 по делу N А82-15948/2018,

по заявлению финансового управляющего Игнатьева Евгения Геннадьевича об истребовании у Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ярославской области сведений в отношении дочери должника - Горбуновой Надежды Георгиевны,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Горбуновой Натальи Геннадиевны (ИНН 760401592658),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Горбуновой Надежды Георгиевны

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.12.2018 Горбунова Наталья Геннадиевна (далее также должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.06.2022 финансовым управляющим Горбуновой Н.Г. утвержден арбитражный управляющий Игнатьев Евгений Геннадьевич.

Финансовый управляющий должником Игнатьев Е.Г. обратился в суд с заявлением об истребовании у Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ярославской области сведений в отношении дочери должника - Горбуновой Надежды Георгиевны:

1. договор купли-продажи от 05.11.2020 в отношении объекта: жилое помещение, 59.8 кв.м, кадастровый помер 76:23:030702:79, расположено по адресу: г. Ярославль, ул. Трефолева, д. 16, кв. 8,

2. договор купли-продажи или иной документ (протокол собрания участников кооператива ГСК "Технолог-2", заявление о вступлении в члены ГСК "Технолог-2" и проч.), на основании которого 14.11.2017 зарегистрировано право собственности Горбуновой Надежды Георгиевны в отношении нежилого помещения, 26.5 кв.м., кадастровый номер 76:23:040803:1055, расположенного по адресу: г. Ярославль, ш. Селикатное, д. 19А, ГСК "Технлог-2", бокс 21.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.01.2023 суд обязал Управление Росреестра по Ярославской области представить Арбитражному суду Ярославской области не позднее 01.02.2023 следующие документы:

Горбунова Н.Г. с принятым определением суда не согласилась, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении требований финансового управляющего.

Заявитель жалобы указывает, что Горбунова Н.Г. является наследницей умершего отца Шопина Г.Ф., следовательно, не может отвечать по обязательствам последнего всем своим личным имуществом. Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) Горбуновой Н.Г. происходило с нарушением требований, предусмотренных АПК РФ. При наличии долгов наследодателя заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его наследников. Считает, что данное заявление финансового управляющего Игнатьева Е.Г. в отношении истребования сведений в отношении имущества дочери Горбуновой Н.Г. не подлежит удовлетворению. Сумма долга перед кредитором Жаровой Т.В. - правопреемника кредитора ООО "Эксперт-Содействие" уступлена третьему лицу, которое до настоящего времени с соответствующим заявлением о правопреемстве суммы требований в реестре кредиторов не обращался. Следовательно, на сегодняшний день остался один кредитор Майоров В.В., требования которого возникло из наследственных отношений Горбуновой Н.Г. и ее отца Шопина Г.Ф. Также обращает внимание, что заявление Игнатьева Е.Г. об истребовании сведений (документов) не мотивировано. Целесообразность получения указанных сведений в отношении совершеннолетней дочери должника финансовым управляющим Игнатьевым не обоснована.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 27.02.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.02.2023.

Конкурсный кредитор Майоров В.В. в отзыве на апелляционную жалобу излагает фактические обстоятельства, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х названного Закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статьей 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражных управляющих запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закон о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В настоящем случае финансовым управляющим должника заявлено, а обжалуемым судебным актом удовлетворено требование об обязании Управления Росреестра по Ярославской области представить Арбитражному суду Ярославской области сведения в отношении дочери должника - Горбуновой Надежды Георгиевны.

Исследовав и оценив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу, что финансовый управляющий обратился с настоящим заявлением, действуя в рамках своих полномочий, на основании и во исполнение судебного акта о признании гражданина банкротом, с учетом наличия информации об имуществе должника.

Запрошенные сведения имеют существенное значение для формирования конкурсной массы, необходимы для принятия финансовым управляющим решения об обжаловании сделок должника по выбытию имущества (имущественных прав) с целью поступления денежных средств в конкурсную массу должника и удовлетворения требований кредиторов.

В свою очередь возможность и необходимость проверки сведений об имуществе, принадлежащем детям должника, подтверждается соответствующей судебной практикой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2021 N 307-ЭС19-23103(2)), согласно которой поиск активов должника становится затруднительным, когда имущество для вида оформляется гражданином на иное лицо, с которым у должника имеются доверительные отношения. Дети должника являются той категорией лиц, которая может быть использована должником для вывода имущества посредством создания фигуры мнимого держателя активов. Учитывая вероятность подобного развития событий, требования арбитражных управляющих о предоставлении сведений об имуществе, принадлежащем детям должника, подлежат удовлетворению при наличии даже минимальных сомнений в фиктивном оформлении на них имущества несостоятельного родителя.

Следовательно, обращение финансового управляющего в суд преследовало правомерные цели и соответствовало охраняемому законом интересу, а именно интересу защиты прав кредиторов.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу, что истребуемая у Управления Росреестра по Ярославской области информация может быть получена финансовым управляющим в целях реализации предоставленных ему пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве полномочий.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что финансовый управляющий не имеет возможности получить самостоятельно соответствующую информацию, при том, что им предпринимались соответствующие попытки (к ходатайству финансового управляющего в электронном виде были приложены доказательства его обращения в Управление Росреестра по Ярославской области за истребуемыми сведениями и отказа в их предоставлении), апелляционный суд находит обоснованными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В свою очередь доводы должника об отсутствии оснований для возбуждения дела о банкротстве Горбуновой Н.Г. подлежат отклонению, поскольку должник признан банкротом вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.12.2018, при этом в настоящее время дело о банкротстве Горбуновой Н.Г. не прекращено.

Так 04.10.2022 должник обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2022 по делу N А82-15948/2018 оставлено без изменения.

При вынесении указанного судебного акта судебной коллегией было учтено, что дело N А82-15948/2018 возбуждено по заявлению самой Горбуновой Н.Г. в отношении имеющихся у нее обязательств, а не в отношении наследственной массы наследодателя Горбуновой Н.Г., с решением о признании ее банкротом Горбунова Н.Г. была согласна.

Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы заявителя коллегией судей также рассмотрены и подлежат отклонению как не свидетельствующие о наличии оснований для удовлетворения заявленных по делу требований.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам, поэтому основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.01.2023 по делу N А82-15948/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Горбуновой Натальи Геннадиевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.В. Шаклеина

Судьи

И.В. Караваев
Н.А. Кормщикова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.