Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 г. N 16АП-1361/22 по делу N А25-105/2022

г. Ессентуки

29 марта 2023 г.

Дело N А25-105/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.03.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей Джамбулатова С.И., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Тепляковой Татьяны Александровны - Сполуденной Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.12.2022 по делу N А25-105/2022, принятое по заявлению публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк" о принятии финансового управляющего индивидуального предпринимателя Тепляковой Татьяны Александровны - Сполуденной Татьяны Владимировны об истребовании сведений, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.04.2022 индивидуальный предприниматель Теплякова Татьяна Александровна признана банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Сполуденная Татьяна Владимировна.

Сообщение о признании обоснованным заявления АО "Московский индустриальный банк" о признании индивидуального предпринимателя Тепляковой Татьяны Александровны несостоятельным (банкротом) и введении процедуры процедура реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсант" N 62 от 09.04.2022 за N 61030568823, на официальном сайте - 08.04.2022.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 по делу N А25-105/2022 определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.04.2022 по делу N А25-105/2022 отменено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2022 по делу N А25-105/2022 отменено постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 по делу N А25-105/2022, определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.04.2022 по делу N А25-105/2022 оставлено в силе.

21.12.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего должника, в котором просил истребовать у ИП Тепляковой Т.А. следующие сведения:

1.1. Копия паспорта всех страниц (нотариально заверенная копия, для открытия специального расчетного счета);

1.2. Сведения о кредиторах и должниках гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом;

1.3. Сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств;

1.4. Сведения о наличии зарегистрированных прав на: недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации и за ее пределами; движимое имущество (автотранспортные средства, 3 специальная техника, плавательные и летательные средства, самоходные машины и т.д.); зарегистрированные права аренды на недвижимое/движимое имущество;

1.5. Копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

1.6. Копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

1.7. Выписку из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

а также иные сведения и документы указанные в пунктах 1-22.

Определением суда от 28.12.2022 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего гражданина Тепляковой Татьяны Александровны об истребовании сведений отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, мотивированной тем, что финансовым управляющим в адрес должника направлялся запрос с требованием о предоставлении вышеназванных сведений, который оставлен должником без ответа.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.12.2022 по делу N А25-105/2022 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

На основании пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

Данное право корреспондирует и служит необходимым условием реализации финансовым управляющим обязанности принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (статьи 20.3, 213.9 Закона о банкротстве).

Для реализации данных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве. Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что должник обязан передать финансовому управляющему сведения о принадлежащем ему имуществе и само имущество, при этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При этом в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Между тем, в рассматриваемом случае финансовый управляющий не представил документальных доказательств отказа должника в предоставлении вышеуказанных сведений, материалы дела не содержат копии запроса от 14.11.2022 на которую ссылается финансовый управляющий, из почтовых квитанций и описи вложения, приложенных к ходатайству об истребовании, не усматривается наличие в направленных документах требования о предоставлении спорных сведений.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных финансовым управляющим требований.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 АПК РФ основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.12.2022 по делу N А25-105/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

С.И. Джамбулатов Н.Н. Годило