Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2023 г. N 09АП-1082/23 по делу N А40-57010/2021

г. Москва

04 апреля 2023 г.

Дело N А40-57010/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи М.Е. Нестеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мирного С.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2022 о замене взыскателя по спору о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника с Ширшова Виталия Сергеевича на ООО "Медицинский центр "Феникс" в части требования в сумме 11 348, 95 руб.; замене взыскателя по спору о взыскании убытков с Мирной Светланы Владимировны убытков в размере 649 000 руб. с ООО "АМЕЛИЯ" на ООО "Медицинский центр "Феникс", в рамках дела N А40-57010/21 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АМЕЛИЯ" (ОГРН 1167746187620, ИНН 7743141396)

при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021 в отношении ООО "АМЕЛИЯ" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Ширшов В.С.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП- 35841/2022; N 09АП-42833/2022 от 20.09.2022 по делу N А40-57010/2021-174-177, Мирный Сергей Александрович и Мирная Светлана Владимировна были привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Амелия" в размере 77 909 085,48 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2022 с Мирной Светланы Владимировны в качестве убытков взыскано 649 000,00 рублей.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление о процессуальном правопреемстве в котором конкурсный управляющий просит: заменить взыскателя с по спору о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО "Амелия" с Ширшова В.С. в части требования в сумме 11 348, 95 рублей в пользу ООО "Медицинский центр "Феникс"; заменить взыскателя по спору о взыскании убытков с Мирной Светланы Владимировны с ООО "Амелия" на ООО "Медицинский центр "Феникс" в размере 649 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2022 произведена замена взыскателя по спору о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника с Ширшова В.С. на ООО "Медицинский центр "Феникс" в части требования в сумме 11 348,95 руб. Произведена замена взыскателя по спору о взыскании убытков с Мирной С.В. убытков в размере 649 000 руб. с ООО "АМЕЛИЯ" на ООО "Медицинский центр "Феникс".

Не согласившись с принятым судебным актом, Мирный С.А. (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2022 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

15.11.2022 между Ширшовым В.С. и ООО "Медицинский центр "Феникс" был заключен договор цессии б/н согласно которому Ширшов В.С. уступает, а ООО "МЦ "Феникс" принимает право требования к Мирной С.В. и Мирному С.А. в размере 11 348 рублей 95 копеек, приобретенное Ширшовым В.С. на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022, принятого в рамках обособленного спора о привлечении Мирной С.В. и Мирноого С.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Амелия".

15.11.2022 между ООО "Амелия" и ООО "Медицинский центр "Феникс" было был заключен договор цессии б/н согласно которому цедент (ООО "Амелия") уступает, а Цессионарий (ООО "МЦ "Феникс") принимает право требования к Мирной Светлане Владимировне в размере 649 000,00 рублей.

Суд первой инстанции, проверив договоры уступки прав (требований) от 15.11.2022, заключенные ООО МЦ Феникс с Ширшовым В.С. и ООО Амелия, на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 ГК РФ, пришел к выводу о том, что условия и порядок заключения данных договоров не противоречат нормам действующего законодательства. Договоры цессии совершены в надлежащей форме, подписаны уполномоченными на то лицами, содержат все необходимые существенные условия (сведения об уступаемом праве (требовании), его размере и основаниях возникновения). На момент рассмотрения настоящего заявления договоры цессии не признаны недействительными и не имеют признаков ничтожности.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Апеллянт в своей жалобе указывает, что Мирную СВ., Мирного С.А., фин. управляющего Мирного С.А. Макееву А.А. не уведомляли о вопросе процессуального правопреемства.

Данный довод апеллянта суд находит не обоснованным. Указанные лица участвовали в данном деле о банкротстве (в споре о привлечении к субсидиарной ответственности) и обязаны самостоятельно отслеживать данное дело о банкротстве.

Апеллянт в своей жалобе указывает следующие доводы: у Мирного С.А. не имеется задолженности перед Ширшовым B.C. в размере 11 т.р. возникшей на основании определения суда от 31.03.2022; Мирный С.А. находится в стадии банкротства. Дело N А42-7256/2020 рассматривается в Арбитражном суде Мурманской области. ООО "Амелия" включено в реестр кредиторов. Согласно п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" замену кредитора в таком случае делает Арбитражный суд Мурманской области.

Апелляционный суд отклоняет данные доводы апеллянта.

У апеллянта отсутствует задолженность перед Ширшовым В.С. В рассматриваемом случае, договор заключался между Ширшовым В.С. и ООО "Медицинский центр "Феникс" ввиду того, что Ширшов В.С. выступал в интересах должника (ООО "АМЕЛИЯ"). Ссылка на пункт 23 вышеуказанного Пленума основана на неверном толковании.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2022 по делу N А40-57010/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мирного С.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова