Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 16АП-4912/21 по делу N А15-4484/2019

г. Ессентуки

05 апреля 2023 г.

Дело N А15-4484/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Белова Д.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О., в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Каспий СГЭМ" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2022 по делу N А15-4484/2019, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хунзахское СЭУ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 29.10.2022, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гасановой Райсат Магомедрасуловны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.03.2020 (резолютивная часть решения объявлена 17.03.2020) в отношении должника введена процедура реализация имущества. Финансовым управляющим должника утверждена Таёкина Марина Тарасовна.

Определением от 19.10.2022 судом утверждено мировое соглашение по делу, производство по делу прекращено.

29.11.2022 в суд поступило заявление от ООО "Хунзахское СЭУ" о пересмотре определения от 19.10.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2022 заявленные требования удовлетворены. Суд отменил по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.10.2022 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве по делу N А15- 4484/2019, возобновил производство по делу и назначил судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего Таекиной М.Т. об утверждении мирового соглашения между должником и ООО "Каспий СГЭМ" по делу о несостоятельности (банкротстве) Гасановой Р.М. Судебный акт мотивирован тем, что заявитель, являющийся победителем торгов, не участвовал при заключении мирового соглашения, в связи с чем, мировым соглашением затрагиваются права победителя торгов.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Каспий СГЭМ" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального и процессуального права. Так суд не учел, что заявитель участником дела о банкротстве не является, следовательно, не вправе совершать какие-либо процессуальные действия, в том числе подавать заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 14.02.2023 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2022 по делу N А15-4484/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 названного Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 названного Кодекса, выявлено при рассмотрении кассационных жалобы, представления или надзорных жалобы, представления, указанный трехмесячный срок исчисляется со дня размещения определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, определения об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52) существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Таким образом, в предмет доказывания при рассмотрении настоящего заявления входят следующие факты:

1) факт наличия обстоятельств, на которых основывает свои требования о пересмотре судебного акта заявитель;

2) факт возникновения обстоятельств до принятия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;

3) факт обоснованной неосведомленности заявителя о существовании данных обстоятельств;

4) факт наличия у обстоятельств такого существенного влияния на рассмотрение дела, что, в случае известности этих обстоятельств, это неоспоримо привело бы к принятию другого решения.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок (статья 160 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Закона о банкротстве определение об утверждении мирового соглашения может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если: обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, не были и не могли быть известны заявителю на момент утверждения мирового соглашения; заявитель не участвовал в заключении мирового соглашения, однако мировым соглашением нарушены его права и законные интересы. Заявитель вправе подать заявление о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения по основаниям, установленным настоящей статьей, в течение месяца с даты открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра данного определения.

Из материалов дела следует, что АО Банк "Возрождение" (далее - банк, кредитор, заемщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника Гасанову Райсат Магомедрасуловну (01.02.1989 года рождения, место рождения: РФ, Астраханская область, Наримановский район, п. Буруны, зарегистрирована по адресу : 368502 РД,г. Избербаш, ул. С. Юсупова, д. 74) в соответствии со ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с наличием требований кредиторов по ее денежным обязательствам в общей сумме 81 691 296,67 руб. Решением Арбитражного суда РД от 23.03.2020 в отношении должника введена процедура реализация имущества. Финансовым управляющим должника утверждена Таёкина Марина Тарасовна.

12.05.2021 проведены торги по реализации имущества должника, по результатам проведения торгов N 16685-ОТПП/1 от 12.05.2021 г., предметом которых является "Земельный участок с кадастровым номером 05:40:000083:363, площадь 11021,80 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Дагестан, г Махачкала, ул. Абу Даги, д 28; нежилое здание с кадастровым номером 05:40:000083:1930, площадь 630,50 кв.м., расположенное по адресу: Республика Дагестан, г Махачкала, пр-кт Амет-хан Султана, район ДСК", ООО "Хунзахское СЭУ" (ИНН 0533018001,), признано победителем торгов.

28 мая 2021 г. между победителем торгов ООО "Хунзахское Строительно-Эксплуатационное Управление" и Гасановой Райсат Магомедрасуловной (ИНН:054805219700), в лице финансового управляющего Таёкиной Марины Тарасовны заключен договор купли-продажи имущества - земельного участка с кадастровым номером 05:40:000083:363.

07.10.2022 г. финансовый управляющий Таёкина Марина Тарасовна подала заявление об утверждении мирового соглашения между должником и ООО "Каспий СГЭМ" по делу о несостоятельности (банкротстве) Гасановой Р.М. N А15-4484/2019

Определением Арбитражного суда РД от 19.10.2022 г. утверждено мировое соглашение.

Мировое соглашение судом утверждено на следующих условиях: Гасанова Райсат Магомедрасуловна (ИНН:054805219700, СНИЛС:164-059-963 87, 01.02.1989 года рождения, место рождения: РФ, Астраханская область, Наримановский район, п. Буруны, зарегистрирована по адресу: 368502 РД, г. Избербаш, ул. С. Юсупова, д. 74), именуемая в дальнейшем "Должник", в лице финансового управляющего Таёкиной Марины Тарасовны (ИНН 771378863471, СНИЛС 151-075-38237, почтовый адрес: 127490, Москва, Юрловскийпр-д, д. 13А, кв. 249, e-mail: mt9268009333@gmail.com), являющейся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (ОГРН 1107799028523, ИНН 7731024000,рег.N 0036 от 05.12.2011 г., 119017, Москва, 1-й Казачий переулок, д. 8, стр. 1, оф. 2), действующая на основании Решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.03.2020 г. по делу N А15-4484/2019 с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Каспий СГЭМ" (ОГРН: 1020502461880, ИНН: 0560023096, КПП: 057201001, юридический адрес: 367014, Республика Дагестан, г. Махачкала, Али-Гаджи Акушинского пр-кт, влд. 81, корпус В) в лице генерального директора Маликилаева Магомеда Тагаевича, именуемый в дальнейшем "Кредитор", руководствуясь статьей 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем: §1. Предмет соглашения 1.1.Настоящее мировое соглашение заключено и подлежит утверждению Арбитражным судом Республики Дагестан в ходе процедуры реализации имущества по делу N А15-4484/2019 о несостоятельности (банкротстве) Гасановой Р.М., находящегося в производстве Арбитражного суда Республики Дагестан в соответствии с главой VIII Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определяет размер, порядок и сроки исполнения обязательств Должника перед конкурсным кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов Должника. 3.4. В счет погашения задолженности Кредитор принимает предмет залог, стоимость которого составляет 12 200 000 (двенадцать миллионов двести тысяч) рублей 00 (ноль) копеек, а именно: земельный участок с кадастровым номером 05:40:000083:363, площадью 11021,80 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Абу Даги, д. 28; нежилое здание с кадастровым номером 05:40:000083:1930, площадью 630,50 кв.м., расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-ктАметхан Султана, район ДСК. 3.5. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии производит государственную регистрацию перехода права собственности на предмет залога и вносит соответствующую запись о государственной регистрации перехода права собственности в Единый государственный реестр недвижимости в течение 5 (пяти) дней с даты вступления в законную силу судебного акта об утверждении мирового соглашения. 3.6.В связи с утверждением Мирового соглашения и прекращением производства по делу N А15-4484/2019 о банкротстве Гасановой Р.М. торги N 16685-ОТПП/1 подлежат отмене. Задаток, перечисленный победителем торгов Обществом с ограниченной ответственностью "Хунзахское строительно-эксплуатационное управление" (ИНН 0533018001, ОГРН 1200500010600, юридический адрес: 368273, Российская Федерация, Республика Дагестан, Хунзахский р-н, с. Арани, ул. Кура Кураева, д.2) подлежит возврату в течение 5 (пяти) дней даты вступления в законную силу судебного акта об утверждении мирового соглашения. 3.7 Оставшаяся задолженность в размере 69 491 296,67 (шестьдесят девять миллионов четыреста девяносто одна тысяча двести девяносто шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек подлежат выплате Должником Кредитору не позднее чем через 60 (шестьдесят) месяцев с даты утверждения Мирового соглашения. §4. Участие в Мировом соглашении Третьих лиц 4.1 Настоящее Мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность как Должника, так и кредитора по денежным обязательствам. Третьи лица в настоящем мировом соглашении участия не принимают. §5. Вступление в силу настоящего Мирового соглашения. 5.1 Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника и конкурсных кредиторов. 5.2 Односторонний отказ от исполнения, вступившего в силу Мирового соглашения не допускается. 6.2. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его вынесения.

Между тем, вопроса об утверждении мирового соглашения, а именно пункт 3.4 соглашения, разрешен без участия победителя торгов - собственника спорного земельного участка. Следовательно, заявитель не участвовал в заключении мирового соглашения, в связи с чем, его права нарушаются заключенным соглашением.

Таким образом, основания, по которым ООО "Хунзахское СЭУ" обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам, соответствуют положениям статьи 162 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "Хунзахское СЭУ".

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод апеллянта о том, что заявитель участником дела о банкротстве не является, следовательно, не вправе совершать какие-либо процессуальные действия, в том числе подавать заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам, судом отклоняется, поскольку пункт 2 статьи 162 Закона о банкротстве предусмотрел право заинтересованным лицам обращаться в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения об утверждении мирового соглашения в случае, если мировым соглашением затрагиваются его права и законные интересы. В рассматриваемом случае, мировым соглашением предусмотрено, что кредитор, в счет погашения задолженности, принимает земельный участок с кадастровым номером 05:40:000083:363, площадью 11021,80 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, в то время как, собственником спорного земельного участка является заявитель, указанный земельный участок приобретен им на торгах, которые не были признаны недействительными. Следовательно, как было указано ранее, определением об утверждении мирового соглашения затрагиваются права заявителя, что предоставляет ему право обращаться в суд с соответствующим заявлением.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2022 по делу N А15-4484/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Д.А. Белов Н.Н. Годило