Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2023 г. N 19АП-3973/22 по делу N А48-1422/2022

г. Воронеж

06 апреля 2023 г.

Дело N А48-1422/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2023 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кретовой А.И.,

при участии:

от ООО "Мираторг-Курск", иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мираторг-Курск" на определение Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2022 по делу N А48-1422/2022(3)

по рассмотрению заявления ООО "Агротек Альянс" к ООО "Элита" о включении в реестр требований кредиторов, заявления ООО "Мираторг-Курск" о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" (далее - заявитель, кредитор, ООО "Агротек Альянс") 25.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Элита" (далее - должник, ООО "Элита").

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.03.2022 заявление ООО "Агротек Альянс" о несостоятельности (банкротстве) ООО "Элита" принято судом, возбуждено производство по делу N А48-1422/2022.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2022 (резолютивная часть оглашена 03.06.2022) требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника ООО "Элита" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Саенко Ольга Александровна; в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Элита" включены требования ООО "Агротек Альянс" в сумме 20 227 541,09 руб., в том числе, основной долг в размере 9 418 615 руб., проценты в размере 2 827 132,76 руб., госпошлина в размере 104 409 руб. - в составе основной задолженности, пени в размере 7 877 384,33 руб. - в составе требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, с установлением за ООО "Агротек Альянс" статус залогового кредитора в размере 4 341 906,35 руб. основного долга, обеспеченного залогом имущественных прав ООО "Элита" на основании договора залога движимого имущества N 64 от 13.12.2019.

ООО "Агротек Альянс" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просило включить его требования в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Элита" в размере 901 090,51 руб. - неустойку за период с 26.02.2022 по 06.06.2022.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.11.2022 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Коротченков Алексей Алексеевич, Коротченкова Татьяна Владимировна.

ООО "Мираторг-Курск" 11.10.2022 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену заявителя ООО "Агротек Альянс" на ООО "Мираторг-Курск", в связи с заключением договора цессии от 18.07.2022 N Д0605-10249.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2022 была произведена замена заявителя - ООО "Агротек Альянс" по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Элита" на правопреемника - ООО "Мираторг-Курск", требования ООО "Мираторг-Курск" признаны обоснованными в части: включены в реестр требований кредиторов ООО "Элита" в состав третьей очереди требования ООО "Мираторг-Курск" в сумме 315 846,16 руб., - неустойка в составе требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Мираторг-Курск" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2022 отменить в части и включить в реестр требований кредиторов должника в третью очередь требование ООО "Мираторг-Курск" в размере 901 090,51 руб. неустойки за период с 26.02.2022, учитываемой отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 28.03.2023 суд объявлял перерыв до 30.03.2023.

Заявитель апелляционной жалобы, представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

От ООО " Элита" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому Общество возражает против доводов апелляционной жалобы, полагает, что судебный акт законен и обоснован.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2022 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как было указано ранее, определением Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Элита" включены требования ООО "Агротек Альянс" в сумме 20 227 541,09 руб., в том числе, основной долг в размере 9 418 615 руб., проценты в размере 2 827 132,76 руб., госпошлина в размере 104 409 руб. - в составе основной задолженности, пени в размере 7 877 384,33 руб. - в составе требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, с установлением за ООО "Агротек Альянс" статуса залогового кредитора в размере 4 341 906,35 руб. основного долга, обеспеченного залогом имущественных прав ООО "Элита" на основании договора залога движимого имущества N 64 от 13.12.2019.

Вышеуказанные требования были установлены решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-186099/20-22-1327 от 26.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2022, в которых определено начислять неустойку на сумму основного долга в размере 9 418 615 руб. по ставке 36% годовых, начиная с 01.09.2020 по день фактической оплаты основного долга.

В силу абзаца 5 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Агротек Альянс", с учетом положений пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", обратилось с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Элита" 901 090,51 руб. неустойки за период с 26.02.2022 по 06.06.2022.

Согласно положениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

При расчете суммы неустойки суд первой инстанции правильно определил сроки начисления заявленной неустойки (01.04.2022 по 06.06.2022) и ее сумму. Судебная коллегия, соглашаясь с данными выводами, полагает необходимым отметить следующее.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве).

При этом, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (в редакции, действующей на дату вынесения судебного акта судом области) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022).

Целью моратория является установление запрета на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Указанное освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Действие моратория распространяется также и на лиц, подпадающих под определенные Правительством Российской Федерации критерии и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства.

Указанный вывод соответствует сложившейся судебной практике, в том числе правовой позиции содержащейся в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021.

Аналогичная правовая позиция получила отражение в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2023 по делу N А62-1822/2022.

Как установлено судом первой инстанции, на момент введения вышеупомянутого моратория в отношении ООО "Элита" не введена процедура банкротства, должник не относится к лицам, поименованным в пункте 2 Постановления N 497, где определен конкретный перечень лиц, в отношении которых введенный мораторий не распространяется. Кроме того, не содержат материалы дела и заявления должника об отказе от освобождения от уплаты неустойки.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал ООО "Мираторг-Курск" во включении требований кредиторов должника заявленной неустойки за период с 01.04.2022 по 06.06.2022.

Ввиду изложенного, апелляционная коллегия считает возможным согласиться с выводами Арбитражного суда Орловской области, сделанными в определении от 12.12.2022 и включением требований ООО "Мираторг-Курск" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Элита" в сумме 315 846,16 руб. неустойки в составе требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости в данном конкретном случае начисления неустойки в заявленном размере с 26.02.2022 по 06.06.2022 основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем подлежат отклонению.

Возражений в части проведения замены заявителя - ООО " Агротек Альянс" по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника на правопреемника - ООО "Мираторг-Курск" оспариваемым определением апелляционная жалоба не содержит.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В связи с изложенным оснований для отмены определения Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2022 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2022 по делу N А48-1422/2022(3) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Л.М. Мокроусова В.В. Ботвинников