Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2023 г. N 09АП-15329/23 по делу N А40-244709/2015

г. Москва

4 апреля 2023 г.

Дело N А40-244709/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.04.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Лузгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Доринтех" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2023 по делу N А40-244709/15, вынесенное судьей Мироненко Э.В., об удовлетворении заявления ИП Королькова В.Е. о намерении одновременно удовлетворить все требования кредиторов должника в соответствии с реестром требований кредиторов должника в размере 10 863 719,92 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Доринтех",

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2017 ООО "Доринтех", признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кулешов С.А.

Определением суда от 09.02.2023 удовлетворено заявление ИП Королькова В.Е. о намерении погасить требования к должнику в соответствии с реестром требований кредиторов в размере 10 863 719,92 руб., определено, что требования кредиторов подлежат погашению в двадцатидневный срок с момента вынесения Арбитражным судом города Москвы определения об удовлетворении настоящего заявления путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

С определением суда не согласился конкурсный управляющий, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать ИП Королькову В.Е. в удовлетворении заявления.

ИП Корольков В.Е. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

По мнению конкурсного управляющего подлежат погашению текущие платежи и мораторные проценты.

Данный довод был предметом оценки судом первой инстанции и правомерно им отклонен как не основанный на положениях Закона о банкротстве.

По смыслу Закона о банкротстве законный материальный интерес любого кредитора должника, прежде всего, состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований. Все предоставленные кредиторам права, а также инструменты влияния на ход процедуры несостоятельности направлены на способствование достижению названной цели" (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2017 N 305-ЭС16-15945).

Вопреки доводам конкурсного управляющего буквальное содержание статей 113 и 125 Закона о банкротстве не предполагает в целях удовлетворения заявления о намерении необходимости погашать требования кредиторов по текущим платежам. В случае неисполнения должником своих обязательств перед данными кредиторами после прекращения дела, они вправе инициировать новый банкротный процесс (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.2020 N 305-ЭС17-3119 (5,6) по делуА40-45790/2012).

Определение суда первой инстанции законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2023 по делу N А40-244709/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова