Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 15АП-4571/23 по делу N А32-63015/2022

город Ростов-на-Дону

05 апреля 2023 г.

дело N А32-63015/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2023 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Соловьева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Каменцевой Ю.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бушуевой Людмилы Филимоновны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 02.02.2023 об отказе во вступлении в дело N А32-63015/2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

по заявлению Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края

(ИНН 2308113667, ОГРН 1052303716772)

к обществу с ограниченной ответственностью "НестерТВ" (ИНН: 0917017157,

ОГРН: 1100917001745)

о приостановлении деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее - заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о приостановлении на 5 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу осуществления обществом с ограниченной ответственностью "НестерТВ" (далее - ООО "НестерТВ", общество) деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а именно: "Жилой комплекс "Южный берег", расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, микрорайон Северный, 2б, на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0413070:24.

От Бушуевой Л.Ф. поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2023 в удовлетворении ходатайства Бушуевой Людмилы Филимоновы о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - отказано. Определение мотивировано тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на права или обязанности Бушуевой Л.Ф.по отношению к одной из сторон.

Бушуева Людмила Филимоновна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить, разрешить вопрос по существу - привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Бушуева Л.Ф. является кредитором в рамках дела о банкротстве ООО "НестерТВ", за Бушуевой Л.Ф. зарегистрированы права участника долевого строительства объекта с кадастровым номером 23:40:0413070:24.

От Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Суд отказывает в приобщении отзыва на апелляционную жалобу к материалам дела, поскольку отсутствуют доказательства его направления лицам, участвующим в деле.

Представленный отзыв на апелляционную жалобу поступил в электронном виде, в связи с чем, остается в материалах дела, но не будет учитываться судом при вынесении постановления.

От Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд протокольным определением удовлетворил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края.

Лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с частью 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.

Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Из анализа указанных положений процессуального законодательства следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но вместе с тем связанных между собой правоотношений. Целью участия третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и материально - правовой характер. После разрешения дела судом у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, могут возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

Реализация защиты нарушенных прав возможна путем подачи заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных Кодексом.

Суд должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле, правовой интерес лица, а также может ли конечный судебный акт по делу повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

При этом, обычная заинтересованность какого-либо лица в исходе спора таким обязательным и безусловным основанием для вступления (привлечения) в дело не является.

Лицо, ходатайствующее о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно обосновать указанные обстоятельства (Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2011 N ВАС-15761/11, от 02.11.2011 N ВАС-13802/11, от 23.05.2011 N ВАС-6444/11).

Привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не является безусловной обязанностью арбитражного суда.

Материальный интерес третьего лица возникает в случае отсутствия защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Для того, чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Таким образом, в обоснование заявленного ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон.

Как следует из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является приостановление на 5 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда осуществления деятельности общества с ограниченной ответственностью "НестерТВ", связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а именно: "Жилой комплекс "Южный берег", расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, микрорайон Северный, 2б, на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0413070:24.

Бушуева Л.Ф. имеет имущественные претензии к ООО "НестерТВ", что не соответствует предмету настоящего спора.

Названные обстоятельства не свидетельствуют о наличии вышеуказанных оснований для вступления в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Ссылки подателя апелляционной жалобы на то, что Бушуева Л.Ф. является кредитором в рамках дела о банкротстве ООО "НестерТВ", а также на то, что за Бушуевой Л.Ф. зарегистрированы права участника долевого строительства объекта с кадастровым номером 23:40:0413070:24 не являются основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку права и обязанности Бушуевой Л.Ф. относительно общества вытекают из иных правоотношений.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательств того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на права или обязанности Бушуевой Л.Ф.по отношению к одной из сторон.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что 06.03.2023 судом первой инстанции вынесено решение, которым приостановлена на пять месяцев с момента вступления в законную силу решения суда осуществление деятельности общества с ограниченной ответственностью "НестерТВ" (ИНН: 0917017157, ОГРН: 1100917001745), связанная с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а именно: "Жилой комплекс "Южный берег", расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, микрорайон Северный, 2б, на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0413070:24.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2023 об отказе во вступлении в дело N А32-63015/2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

М.В. Соловьева