Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2023 г. N 09АП-11733/23 по делу N А40-235518/2022

город Москва

06 апреля 2023 г.

Дело N А40-235518/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО ВТБ Лизинг

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2023 года

по делу N А40-235518/22, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ВТБ Лизинг (АО)

к ООО "Фокстанк Моторс"

третье лицо: ООО "РН-Материалы"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ВТБ Лизинг (АО) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Фокстанк Моторс" (далее - ответчик) о взыскании 59 320 руб. 80 коп. неустойки за просрочку возврата денежных средств.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "РН-Материалы".

Решением суда от 23.01.2023 г., принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на информационном портале Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец), заключены договоры купли-продажи от 29.12.2022 N АЛК 199189/06-21 СМР, от 29.12.2022 N АЛК 199189/07-21 СМР, от 29.12.2022 N АЛК 199189/08-21 СМР, согласно которым ответчик взял на себя обязательство передать в собственность истцу транспортное средство, предусмотренное договором, а истец - полностью оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Товар приобретался для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) ООО "РН-Материалы", о чем указано в п. 2 приложений N 1 договоров.

В случае если продавец в течение 90 календарных дней с момента оплаты аванса продавцу, не поставит товара покупателю, покупатель имеет право отказаться от исполнения обязательств по договору в одностороннем внесудебном порядке и потребовать возврата всех уплаченных продавцу денежных средств за не поставленный товар и потребовать от продавца уплаты пени в размере 0,1% от общей суммы возврата денежных средств, подлежащих возврату за каждый день просрочки (п.5.3.)

В соответствии с условиями договоров АО ВТБ Лизинг совершило первые платежи по платежными поручениями от 01.11.2022 N 283, 282, 281 на 599 200 руб. каждый. 25.07.2022 АО ВТБ лизинг расторг договоры, на основании уведомлений N 34423, N 34426, N 34428, с требованием возврата денежных средств не позднее 5 рабочих дней с момента получения уведомлений (исх.25.07.2022).

Денежные средства возвращены по п/п от 13.09.2022 N 5602, 5603, 5604.

Истец просит взыскать неустойку за период с 12.08.2022 г. по 13.09.2022 г.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного Постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Отказывая в удовлетворении искового требования, суд первой инстанции исходил из того, что в спорный период действовал мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ N 497 от 28.02.2022. в связи с чем оснований для взыскания неустойки не усмотрел.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции отмечает, что нормы Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 о введении моратория на взыскание финансовых санкций за нарушение обязательств за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в настоящем случае не подлежат применению, поскольку обязательство по возвращению ответчиком полученных от истца денежных средств возникло после введения указанного моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 8 Приложения N 1 к Договорам купли-продажи ООО "ФоксТанк Моторс" обязано было передать Имущество АО ВТБ Лизинг в течение 90 календарных дней с момента совершения авансового платежа N 1, то есть не позднее 11.04.2022.

Согласно п. 5.3 Договоров купли-продажи, в случае если Продавец в течение срока, установленного в п. 8 Приложения N 1 Договора не поставит Товар Покупателю, Покупатель имеет право отказаться от исполнения обязательств по Договору в одностороннем внесудебном порядке и потребовать возврата всех уплаченных Продавцу денежных средств за не поставленный Товар.

Уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договоров купли-продажи направлены 25.07.2022, в соответствии с которыми ООО "ФоксТанк Моторс" обязано возвратить денежные средства в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Уведомлений о расторжении.

Уведомления получены Продавцом 04.08.2022 г., денежные средства подлежали возврату в срок не позднее 11.08.2022.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств по Договорам купли-продажи за период с 12.08.2022 (начало течения срока просрочки) по 13.09.2022 (дата возврата денежных средств) в размере 59 320,80 руб.

Таким образом, обязательства по возврату денежных средств возникли в августе 2022 года

Поскольку ответчиком допущено нарушение предусмотренного ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации срока для возвращения неустойки, заявленное требование является текущим обязательством ответчика по смыслу Закона о банкротстве, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.08.2022 по 13.09.2022 в размере 59 20 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела и закону и подлежит отмене, а исковое требование- удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.2 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2023 года по делу N А40-235518/22 отменить, иск - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Фокстанк Моторс" (603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, МАКСИМА ГОРЬКОГО УЛИЦА, 77, 60, ОГРН: 1095261002220, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2009, ИНН: 5261068651) в пользу ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) (109147, ГОРОД МОСКВА, ВОРОНЦОВСКАЯ УЛИЦА, 43, СТР.1, ОГРН: 1037700259244, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: 7709378229) 59 320 руб. 80 коп. неустойки за период с 12.08.2022 по 13.09.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2733 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Бондарев А.В.