Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2023 г. N 12АП-2280/23 по делу N А12-23844/2020

г. Саратов

07 апреля 2023 г.

Дело N А12-23844/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Борисовой Т.С., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Решетовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Синельникова Александра Александровича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2023 года по делу N А12-23844/2020

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Синельникова Александра Александровича (ИНН 343800242343, ОГРНИП 305345724900018)

к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН 3444054540, ОГРН 1053444031299)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - государственного унитарного предприятия Волгоградской области "Волгоградавтотранс" (ИНН 3443016862, ОГРН 1023402985066),

о признании измененным договора аренды земельного участка N 334 от 15.04.2014, в части включения в договор арендатора Синельникова А.А., об обязании заключить договор аренды земельного участка,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя Синельникова Александра Александровича (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании измененным договора аренды земельного участка N 334 от 15.04.2014, в части включения в договор арендатора Синельникова А.А., об обязании заключить договор аренды земельного участка.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2023 по делу N А12-23844/2020 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, считает решение незаконным и необоснованным.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, истец обратился с заявлением об отказе от иска в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 50 процентов.

Таким образом, индивидуальному предпринимателю Синельникову Александру Александровичу следует вернуть из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 3 000 рублей (50%), уплаченную чек-ордером от 03.09.2020.

При подаче апелляционной жалобы индивидуальный предприниматель Синельников Александр Александрович не произвел оплату в федеральный бюджет Российской Федерации государственной пошлины, а потому государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 1 500 рублей (50%) по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Синельникова Александра Александровича от исковых требований к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании измененным договора аренды земельного участка N 334 от 15.04.2014, в части включения в договор арендатора Синельникова А.А., а также об обязании заключить договор аренды земельного участка.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2023 года по делу N А12-23844/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Синельникову Александру Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 3 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Синельникова Александра Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Ф. Котлярова

Судьи

Т.С. Борисова М.Г. Цуцкова