Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2023 г. N 18АП-2709/23 по делу N А34-5021/2015

г. Челябинск

07 апреля 2023 г.

Дело N А34-5021/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Забутыриной Л.В., Ковалевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Левицкой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лесового Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Курганской области от 30.01.2023 по делу N А34-5021/2015 о завершении реализации имущества должника.

В судебном заседании, проведенном на основании статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области, приняли участие представители:

Федеральной налоговой службы - Водянова Юлия Игоревна (паспорт, доверенность от 14.03.2023);

финансового управляющего имуществом Лесового Евгения Владимировича Комарова Михаила Сергеевича - Швачко Ульяна Евгеньевна (паспорт, доверенность от 20.01.2021).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 13.08.2015 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Кетовский коммерческий банк" (ИНН 4510000735, ОГРН 1024500000392) возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Лесового Евгения Владимировича (ОГРИП 304450133400239, ИНН 450101731024).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 13.01.2017 (резолютивная часть от 10.01.2017) требование кредитора признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Лесового Евгения Владимировича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Комаров Михаил Сергеевич, член Некоммерческого партнёрства "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 11(6005) от 21.01.2017.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 12.07.2017 (резолютивная часть от 06.07.2017) в отношении Лесового Евгения Владимировича введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Комаров Михаил Сергеевич, член Некоммерческого партнёрства "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 132(6126) от 22.07.2017.

Финансовый управляющий представил в материалы дела письменное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника Лесового Е.В. (том 14, л.д. 41-47).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 30.01.2023 (резолютивная часть от 23.01.2023) ходатайство финансового управляющего Комарова М.С. удовлетворено, процедура реализации имущества, открытая в отношении должника завершена. Суд определил не применять к Лесовому Е.В. положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) об освобождении от исполнения обязательств перед Федеральной налоговой службой на сумму 3 141 772 руб. 23 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 30.01.2023.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Лесовой Е.В. указывает, что согласно правой позиции Конституционного суда, сам факт вынесения обвинительного приговора или прекращения уголовного дела не может расцениваться судом как безусловно подтверждающий виновность ответчика в причинении вреда.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.04.2023.

Судом на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от Федеральной налоговой службы (вх.N 17694 от 23.03.2023).

В судебном заседании 05.04.2023 представители уполномоченного органа и финансового управляющего возражали по доводам апелляционной жалобы, просили оставить без изменения определение суда от 30.01.2023.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание представители не явились, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 12.07.2017 (резолютивная часть от 06.07.2017) в отношении Лесового Евгения Владимировича введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Комаров Михаил Сергеевич.

Финансовый управляющий представил в материалы дела письменное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника Лесового Е.В.

Согласно отчету финансового управляющего за период процедуры банкротства в реестр требований кредиторов включено 11 требований кредиторов на общую сумму 41 915 181,20 руб., в том числе: - ФНС России во вторую очередь в сумме 3 507 руб., в третью очередь в сумме 338 236,34 руб., общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курган" в сумме 8 486,9 руб., Волотка Сергея Анатольевича в сумме 1 839 264,8 руб., общества с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" в сумме 4 857 558,87 руб., Щербаковой Надежды Александровны в сумме 272 795,43 руб., ООО КБ "Кетовский" в сумме 715 172,38 руб., Шиндяковой Е.А. в сумме 6 707 588, 45 руб., ООО "Третейское право" в сумме 3 098 578,37 руб., Некоммерческой организации "Гарантийный фонд малого предпринимательства Курганской области" в сумме 3 500 000 руб., ООО "Вибгарант" (правопреемник ООО "Третейское право") в сумме 7 589 000 руб., АО "ВУЗ-банк" в сумме 2 914 581,11 руб., АО "Российский сельскохозяйственный банк" (правопреемник Кислицин В.В.) в сумме 16 778 000 руб.

Финансовым управляющим установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество, за счет которого сформирована конкурсная масса:

Имущество должника	Включается в конкурсную массу		Исключается из конкурсной массы
	количество (шт.)	рыночная стоимость	количество (шт.)	рыночная стоимость
		(руб.)		(тыс. руб.)
1	2	3	4	5
Право аренды земельного участка с кадастровым номером 45:25:100302:637, площадью 2152 кв.м. с разрешенным использованием: для эксплуатации и обслуживания сооружения - автомобильной газозаправочной станции, расположенной по адресу г. Курган, ул.Б.Петрова 2Б, сроком до 23 сентября 2057 года по договору аренды от 15.03.2010 г. N 187.			1 (На основании выписки из ЕГРН от 02.11.17г. право зарегистрировано в пользу иного лица)
Трансформаторная подстанция, АГЗС N 4, заводской номер 781, г.Курган, перекресток дорог ул. Б.Петрова и п.Смолино, АГЗСN 4 Залогодержатель ООО "Кетовский коммерческий банк" с учетом Определения АС Курганской области от 28.04.17г.	1	114 000,00
Установка заправки сжиженным газом автотранспортных средств УЗСГ-01, дата выпуска декабрь 2004 г. Заводской номер 1582 Залогодержатель ООО "Кетовский коммерческий банк" с учетом Определения АС Курганской области от 28.04.17г.	1	18 900
Установка заправки сжиженным газом автотранспортных средств УЗСГ-01, дата выпуска декабрь 2004 г. Заводской номер 1581	1	18 900
Нежилое здание, 2194,1кв.м., расположенное по адресу Курганская обл., Куртамышский район, г.Куртамыш, ул. З.Космодемьянской, д.49, к.н. 45:09:020305:516			Исключен из ЕГРН ввиду разрушения
Нежилое здание, 639,9 кв.м., расположенное по адресу Курганская обл., Куртамышский район, г.Куртамыш, ул. З.Космодемьянской, д.49, к.н. 45:09:020305:517			Исключен из ЕГРН ввиду разрушения
Сооружение, 2054 кв.м., расположенное по адресу г. Курган, ул. Ломоносова д.45, к.н. 45:25:040307:209, полигон из железобетонных плит	1	1 027 000,00
Сооружение, 2467 кв.м., расположенное по адресу г. Курган, ул. Ломоносова д.45,к.н. 45:25:040307:208 полигон из железобетонных плит	1	1 233 500,00
Сооружение, 38,5 кв.м., расположенное по адресу Курган.обл., г.Курган, улл. Мира, 4а, к.н. 45:25:040306:11 Залогодержатель ООО "Кетовский коммерческий банк" с учетом Определения АС Курганской области от 28.04.17г.	1	3 678 160,00
Право аренды земельного участка с кадастровым номером 45:25:040306:11, площадью 2060 кв.м. с разрешенным использованием: для эксплуатации и обслуживания сооружения - автомобильной газозаправочной станции стационарного типа, расположенного по адресу Б.Мира,4-а сроком до 29 марта 2057 года по договору аренды от 17.08.2009 г. N 738 Залогодержатель ООО "Кетовский коммерческий банк" с учетом Определения АС Курганской области от 28.04.17г.	1	1 030 000,00
Здание, 18 кв.м., расположенное по адресу г. Курган, 7 километр автодороги Курган-Шадринск, N 1, к.н. 45:25:000000:2548,	1	1 719 659
Трансформаторная подстанция, заводской номер 6, адрес: 7 км.автодороги г. Курган-Шадринск ГЗСN 1 Залогодержатель ООО "Кетовский коммерческий банк" с учетом Определения АС Курганской области от 28.04.17г.	1	15 000,00
Установка заправки сжиженным газом автотранспортных средств УЗСГ-01, АГЗСN 1 - движимое имущество, заводской номер 3025, адрес: 7 км.автодороги г. Курган-Шадринск АГЗСN 1 Залогодержатель ООО "Кетовский коммерческий банк" с учетом Определения АС Курганской области от 28.04.17г.	1	18 900,00
Право аренды земельного участка (45:25:020307:5) для эксплуатации и обслуживания здания автогазозаправочной станции стационарного типа, 7 километр автодороги Курган-Шадринск, 2399 кв.м., на основании Договор аренды от 03.02.2009 г. N 30	1	1 199 500,00
FОRD МАVЕRIСК 2006 г., ГРЗ М468ВХ45, VIN WF0СU93126КС62318 Залогодержатель ООО "Кетовский коммерческий банк" с учетом Определения АС Курганской области от 28.04.17г	1	359 000,00

ЗИЛЦСМ-4503 1992 г., ГРЗ Т745ВЕ45 1 30 000,00

КАМАЗ-5410, 1988 г., ГРЗ Т624ВК45 Залогодержатель ООО "Кетовский коммерческий банк" с учетом Определения АС Курганской области от 28.04.17г.		22 800,00
ГАЗ3302, 2008 г., ГРЗ Е352ЕМ45, VIN Х9633020082302163 Залогодержатель ООО "Кетовский коммерческий банк" с учетом Определения АС Курганской области от 28.04.17г.	1	121 700,00
Дизель-генератор мобильный, адрес: Курган.обл. Введенское, ул.Промышленная	1	8 000,00
Трансформаторная подстанция, заводской номер 918, адрес: Курганская обл. Введенское, ул.Промышленная Залогодержатель ООО "Кетовский коммерческий банк" с учетом Определения АС Курганской области от 28.04.17г.	1	25 000,00
автобус КАВЗ3271, 1991 г., ГРЗ Н234ВО45 Залогодержатель ООО "Кетовский коммерческий банк" с учетом Определения АС Курганской области от 28.04.17г.	1	49 000,00
Трансформаторная подстанция, заводской номер 738, адрес: Курганская область, Кетовский р-н,, с.Колташево, ул.Почтовая, 37 Залогодержатель ООО "Кетовский коммерческий банк" с учетом Определения АС Курганской области от 28.04.17г.	1	25 000,00
Котел водогрейный MEGA PREXN400-(400 кВт)(Matricula 10744 50415020) инвентарный N 0052, адрес: Курганская область, Кетовский р-н,,с.Колташево, ул.Почтовая, 37 Залогодержатель ООО "Кетовский коммерческий банк" с учетом Определения АС Курганской области от 28.04.17г.	1	150 000,00
Котел паровой Белогорье Е-4,0-0,9ГН (2700 кВт) инв N 0054, с Горелкой блочной на газовом топливе ГБГ 73/270 (270 кВт), заводской номер 0032008, адрес: Курганская область, Кетовский р-н,,с.Колташево, ул.Почтовая, 37 Залогодержатель ООО "Кетовский коммерческий банк" с учетом Определения АС Курганской области от 28.04.17г.	1	653 100,00
Насосный агрегат НСВГ, адрес: г.Курган, Проспект Конституции 25, стр.1, АГЗС N 3 Залогодержатель ООО "Кетовский коммерческий банк" с учетом Определения АС Курганской области от 28.04.17г.	1	5 000,00
Сосуд работающий под давлением 4,2м3, заводской номер 3933, адрес: г. Курган, Проспект Конституции 25, стр.1, АГЗС N 3 Залогодержатель ООО "Кетовский коммерческий банк" с учетом Определения АС Курганской области от 28.04.17г.	1	5 000,00
Сосуд работающий под давлением 4,2м3, заводской номер 100520, адрес: г. Курган, Проспект Конституции 25, стр.1, АГЗС N 3 Залогодержатель ООО "Кетовский коммерческий банк" с учетом Определения АС Курганской области от 28.04.17г.	1	5 000,00
Сосуд работающий под давлением 4,2м3, заводской номер 100524, адрес: г. Курган, Проспект Конституции 25, стр.1, АГЗС N 3 Залогодержатель ООО "Кетовский коммерческий банк" с учетом Определения АС Курганской области от 28.04.17г.	1	5 000,00
Доля 100% в ООО "Сервиссибгаз" (ОГРН 1094501000835)	1	1 000,00
Доля 1/3 в ООО "СП Финанс" (ОГРН 1094501008491)	1	1 000,00
Доля 100% в ООО "Наше лето" (ОГРН 1094510000947)	1	1 000,00
Доля 100% в ООО "СПБТТорг" (ОГРН 1134501008520)	1	1 000,00
100 акций ЗАО "Сибгазсервис" (ИНН 4501092722) Государственный регистрационный номер выпуска N 1-01-09300-К от 31.12.2010 г.	1	1000,00
Доля 100% в ООО "ТК Сервисторг" (ОГРН 1134501008531)	1	1 000,00
Земельный участок, расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район, п. Введенское, площадью 4304 кв. м., кадастровый номер: 45:08:020501:40	1	94 688
Сооружение подъездного железнодорожного пути, назначение: нежилое, площадь: общая протяженность 320 м., инвентарный номер: 37:214:002:200635780. Литер LI, расположенное по адресу: Курганская область, Кетовский район, п. Введенское, кадастровый номер: 45:08:020902:127	1	6 000 000
Земельный участок, площадью 64991 кв.м., кадастровый номер 45:08:020501:24, расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район, п. Введенское, ул. Промышленная	1	1 430 000
Сооружение повышенного железнодорожного пути, назначение: нежилое, площадь: общая протяженность 285 м, инвентарный номер: 37:214:002:200635790, литер L, расположенный по адресу: 1 На данный момент не определена 7 Курганская область, Кетовский район, п. Введенское, кадастровый номер 45:08:020501:101	1	6 314 000
Газонаполнительная станция (ГНС), в том числе, вспомогательный блок с котельной общей площадью 248 кв.м., насосно-компрессорное отделение общей площадью 138,6 кв.м., железнодорожная эстакада для слива СУК общей площадью 78,7 кв.м., насосная общей площадью 35,9 кв.м., емкость для пожаротушения - 7 шт., емкость для хранения газа - 11 шт., наполнительные - 4 шт., назначение: нежилое, инвентарный номер 6743, расположенные по адресу: Курганская область, Кетовский район, п. Введенское, кадастровый номер 45:08:020501:185	1	5 328 000
Земельный участок, 21000 кв.м., расположенный по адресу Курганская область, Кетовский район, с. Колташево, кадастровый номер: 45:08:012902:277	1	341 000
Здание, 2324,7 кв.м., расположенное по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Колташево, ул.Почтовая, д.37, кадастровый номер 45:08:012902:1033	1	2 900 000
Здание, 1147,2 кв.м., расположенное по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Колташево, ул. Почтовая, кадастровый номер 45:08:012901:1199	1	465 000
Оборудование технологическое для крупяной и мукомольной промышленности, мини цех по переработке круп типа ЛПГ-ПГ, в т.ч.: Бункер приемный, инвентарный номер N 1, кол-во - 1 Бункер-наполнитель для выбоя крупы инвентарный номер N 2, кол-во - 1 Канал пневосепарирующий, инвентарный номер N 3, кол-во - 1 Колонка магнитная, инвентарный номер N 4, кол-во - 1 Машина сортировочная, инвентарный номер N 5, кол-во - 2		1 800 000
Нория ленточная, инвентарный номер N 6, кол-во - 1 Дробилка инвентарный номер N 7, кол-во - 1 Установка для шелушения зерна инвентарный номер N 8, кол-во - 1 Машина инвентарный номер N 9, кол-во - 1 Машина щеточная инвентарный номер N 10, кол-во - 1 Машина инвентарный номер N 11, кол-во - 1 Залог ООО "Вибгарант"
Водоочиститель VZ 06, инвентарный номер N 12, кол.-во 1 Залог ООО "Вибгарант"	1	129 000
Аппарат укупорочный УМ- 1 модификация "Автомат" инв. N 15 кол.-во 1 Залог ООО "Вибгарант"	1	162000
Аппарат укупорочный УМ- 1 модификация "Эконом" инв. N 16 кол.-во 1 Залог ООО "Вибгарант"	1	40000
Водоструйная мойка СТ-01 инв. N 20 кол.-во 2 Залог ООО "Вибгарант"	2	998000
Двойной транспортер для стеклянной банки SS-03 инв. N 22 кол.-во 1 Залог ООО "Вибгарант"	1	47000
Двойной транспортер для стеклянной банки SS-03 инв. N 23 кол.-во 1 Залог ООО "Вибгарант"	1	47000
Двойной транспортер для стеклянной банки SS-03 инв. N 24 кол.-во 1 Залог ООО "Вибгарант"	1	47000
Диаэраторы атмосферного давления, инв. N 25 кол.-во 1 Залог ООО "Вибгарант"	1	87000
Инспекционный наполнительный стол 300747/Ц инв. N 26 кол.-во 1 Залог ООО "Вибгарант"	1	36000
Калиброватель универсальный А 9-ККХ УХЛ4 инв. N 27 кол.-во 1 Залог ООО "Вибгарант"	1	57000
Конвейер КЛК-0,5.04,5-4,5-ПМК инв. N 28 кол.-во 1 Залог ООО "Вибгарант"	1	67000
Конвейер марки М8-АКСМ инв. N 29 кол.-во 4 Залог ООО "Вибгарант"	4	116000
Конвейер сортировочный А9-К1 инв. N 30 кол.-во 1 Залог ООО "Вибгарант"	1	39000
Машина для ополаскивания стеклянных банок инв. N 31 кол.-во 1 Залог ООО "Вибгарант"	1	55000
Машина закаточная марки Б4- КЗК-109А инв. N 33 Залог ООО "Вибгарант"	1	45000
Монжус инв. N 34 кол.-во 1 Залог ООО "Вибгарант"	1	14000
Наполнитель заливы методом перелива АК 26/С инв. N 35 Залог ООО "Вибгарант"	1	105000
Наполнительная машина КТУ- 01 инв. N 36 Залог ООО "Вибгарант"	1	294000
Однорядный пластиковый конвейер АК 0552 инв. N 37 Залог ООО "Вибгарант"	1	14000
Пастеризатор типа RF-03 инв. N 38 Залог ООО "Вуз-банк", последующий залог за ООО "Вибгарант"	1	610000
Щетко-моечная машина Е1- КУМ 3 ПС инв. N 39 Залог ООО "Вибгарант"	2	180000
Этикет автомат 1 CLEAR 1.3 инв. N 42 Залог ООО "Вибгарант"	1	81000
Наполнитель заливы методом перелива АК 26/С инв. N 44 Залог ООО "Вибгарант"	1	105000
Станция приготовления маринада Зв. N 20-18 инв. N 45 Залог ООО "Вибгарант"	1	87000
Автоклав АГ-120014, заводской номер 28-03, работоспособность неизвестна	1	200 000
Автоклав АГ-120014, заводской номер 30-06, работоспособность неизвестна	1	200 000
Компрессор синего цвета, работоспособность неизвестна	1	15 000
Аппарат укупорочный УМ-1 модификация "Эконом", N 0022, работоспособность неизвестна	1	40 000
Трансформаторная установка на колесах, работоспособность неизвестна	1	150 000
Автопогрузчик дизельный, работоспособность неизвестна	1	200 000
Холодильник промышленный в нерабочем состоянии	1	3 000
Фаршерезка (мясорубка) оранжевая, СМ1920С1, 2 шт, работоспособность неизвестна	2	20 000 - одна 40 000
Бак оцинкованный 1 шт	1	600
Ванна для мытья тары, серая, 1 шт	1	6 000
Холодильники промышленные, 2 шт., 1 - спаренный, 1 - неспаренный. работоспособность неизвестна	2	25 000 - за одну 50 000
Рохля 4 шт., работоспособность неизвестна	4	3 000 - за одну 12 000
Аппарат укупорочный ТВИСТ -ОФФ АУБ.00.00.0.00РЭ, инв.N 14	1	446 000
Бланширователь М8-КБЕ, инв.N 17	1	789 000
Буферный стол TRANS-73 (групповой упаковки), инв.N 18	1	80 000
Вентиляторно-моечные машины КМТ, инв.N 19	2	474 000
Горелка блочная газовая ГБ Г 73/270, ГБГ/150/370, инв.N 21	1	68 000
Элеватор "Гусиная шея" с пластиковой подл.300.01, инв.N 40	1	41 000
Элеватор "Гусиная шея" А001, инв.N 41	2	82 000
Полуавтомат розлива ПРБ-12, инв.N 46	1	165 000
Установка умягчения воды, инв.N 49	1	10 000
Электронасосы центробежные консольные моноблочные типа КМ, ининв. инв.N 50	1	3 000
Насос трехплунжерный кривошипный горизонтальный, инв.N 51	2	206 000
Насос пищевой НЖН-200, инв.N 52	1	53 000

Финансовым управляющим проведены торги по реализации вышеуказанного имущества, по итогам которых стоимость продажи имущества должника составила 27 462 545 рублей. В материалы дела представлены договоры купли-продажи, заключенные по итогам проведения торгов с их победителями.

От взыскания дебиторской задолженности с Кислицина Вадима Владимировича в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 4 800 462 руб. 12 коп.

Для обеспечения деятельности финансового управляющего привлекались специалисты: Кадастровый инженер ООО "Азимут" Урбан А.М. по договору N 90 от 05.03.18г., срок действия до 02.04.18г., цена оплаты 6 000 руб., - ООО ЧОО "Кристалл" по договору оказания охранных услуг N 4 от 01.12.18 с суммой оплаты 230 400 руб. ежемесячно.

По итогам проведения реализации имущества должника погашены требования на следующие суммы:

N п/п	Наименование очередь текущих требований	Сумма (руб.)
		требований кредитора	удовлетворенных требований кредитора
1	2	3	4
1.	Первая очередь, в т.ч.:	8 068 411,92	8 068 411,92
	1. Комаров М.С. вознаграждение финансового управляющего (согласно п.3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"	25 000 25 000	50 000
	2. Комаров М.С. процентное вознаграждение финансового управляющего	1 867 640,99	1 867 640,99
	2.Комаров М.С. возмещение почтовых расходов	73 176,72	73 176,72
	3. Комаров М.С. возмещение расходов на публикации сообщений	57 822,48	57 822,48
	4. Комаров М.С. возмещение расходов за открытие счетов	6 000	6 000
	5.ООО КБ "Кетовский" рко	19 931,73	19 931,73
	6. ООО "Кетовский коммерческий банк" возмещение суд.расходов по уплате гос.пошлины	6 000	6 000
	7. ООО "Азимут" за кадастровые работы	6 000	6000
	8.Комаров М.С. возмещение расходов по уплате гос.пошлины для гос.регистрации права собственности	16 000	16 000
	9. Комаров М.С. возмещение расходов по оплате оценки имущества должника в обособленном споре в деле о банкротстве	100 000	100 000
	10.ООО ЧОО "Кристалл" за охрану имущества	5 859 840	5 859 840
	11.Госпошлина за обращение с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу N А34-5021/2015	3 000	3 000
	12.АО "Российский сельскохозяйственный банк" (судебные расходы по делу 2-84/2019), правопреемник ИП Кислицин В.В.	3 000	3 000
2.	Вторая очередь, в т.ч.:
	1.
	2.
3.	Третья очередь, в т.ч.:	2 108 112,21	2 108 112,21
	1.Администрация города Кургана (задолженность по договору аренды зем.участка от 03.02.2009 г. и задолженность по договору аренды от 17.08.2009, апелляционное определение от 27.10.22 по делу N 2-1314/2020 и апелляционное определение от 01.11.22 по делу N 2-4700/2020	1 135 114,87 893 903,46	2 029 018,33
	2. АО "Энергосбытовая компания "Восток" (апрель-июнь 2016) судебный приказ от 04.10.2016 по делу N А34-10667/2016 по договору энергоснабжения N 60407252 (полезный отпуск)	12 941,14	12 941,14
	3. АО "Энергосбытовая компания "Восток" (с 01.11.2016 -31.05.2017) по договору электроснабжения N 6054 (пени)	38 355,69	38 355,69
	4.АО "Энергосбытовая компания "Восток" (июль-сентярь 2020) судебный приказ от 04.10.2016 по делу N А34-10667/2016 по договору энергоснабжения N 60407252 (полезный отпуск)	27 052,64	27 052,64
	5. АО "Энергосбытовая компания "Восток" (01.01.21-31.01.21) по делу N 2-5041/20 по договору энергоснабжения N 60407252 (проценты по решению суда в фиксированном размере)	744,41	744,41
4.	Четвертая очередь, в т.ч.:	786 982,95	786 982,95
	1. Волотка С.А.	11 278,63	11 278,63
	2.УФК по Курганской области ( УФНС России по Курганской области)	726 320,76	726 320,76
	3.Процессуальные издержки по уголовному делу N 1-711/18 в доход государства (федеральный бюджет)	14 651	14 651
	4.АО "Энергосбытовая компания "Восток" возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу N А34-10667/2016	1 000	1 000
	5. АО "Энергосбытовая компания "Восток" возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу N А34-5600/2016	7 201	7 201
	6.ЭК Восток госпошлина по делу 2-5041/20 (21.12.2020)	516,96	516,96
	7.ИФНС России по г.Кургану (госпошлина присужденная судом по делу 2-4700/20) апелляционное определение от 01.11.22.	12 139,03	12 139,03
	8.ИФНС России по г.Кургану (госпошлина присужденная судом по делу 2-1314/20) апелляционное определение от 27.10.22	13 875,57	13 875,57
	Итого:	10 963 507,08	10 963 507,08

Задолженность перед уполномоченным органом погашена на 100 % или 3507 руб. (вторая реестровая очередь), на 4,9 % или 16 855,21 руб. (третья реестровая очередь).

Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих возможное поступление денежных средств, либо имущества должника в конкурсную массу, в материалы дела не представлено. Финансовым управляющим должника выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры реализации имущества гражданина. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены.

Учитывая, что все необходимые мероприятия в процедуре банкротства проведены, и дальнейшее продление процедуры повлечет неоправданные расходы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества должника.

В указанной части судебный акт не оспаривается, апелляционная жалоба доводов не содержит.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункты 1 - 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в абзаце четвертом пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Согласно абзацу третьему пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, отказ в освобождении должника от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Как следует из материалов дела, ходатайство уполномоченного органа о неприменении к должнику правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств основано на приговоре районного суда в отношении Лесового Е.В. за совершение преступления, предусмотренного ст. 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Отказывая в применении к должнику правил об освобождении от обязательств в части требований об обязательных платежах, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Лесовой Е. В., являясь руководителем организации ООО "Сервиссибгаз" и ее единственным участником, совершая умышленные действия в период с 01.08.2011 по 23.04.2014 по сокрытию денежных средств организации в размере 3 141 772,23 руб., за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, руководствовался преступным умыслом, в результате чего признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 400 000 руб., что подтверждается приговором Курганского городского суда Курганской области от 19.10.2015 по делу N 1-1020/2015.

В рамках уголовного дела N 1-1020/2015 ИФНС России по г. Кургану предъявлен гражданский иск о взыскании с Лесового Е. В. материального ущерба, причиненного государству в результате совершения преступления, в размере 3 141 772,23 руб.

Приговором Курганского городского суда Курганской области от 19.10.2015 в удовлетворении гражданского иска ИФНС России по г. Кургану отказано.

В апелляционном порядке данное уголовное дело не рассматривалось.

Постановлением Курганского областного суда от 02.03.2016 жалоба ИФНС России по г. Кургану о пересмотре приговора Курганского городского суда Курганской области от 19.10.2015 вместе с материалами уголовного дела передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Кассационным постановлением президиума Курганского областного суда от 28.03.2016 приговор Курганского городского суда от 19.10.2015 в части разрешения гражданского иска отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 24.05.2016 исковые требования ИФНС России по г. Кургану о взыскании с Лесового Е. В. 3 141 772,23 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 30.06.2016 по заявлению Лесового Е. В. заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 24.05.2016 отменено.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 04.08.2016 по делу N 2-9850/16 исковые требования ИФНС России по г.Кургану удовлетворены, с Лесового Е. В. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 3 141 772,23 руб.

Лесовой Е. В. обратился в Курганский областной суд с апелляционной жалобой об отмене решения суда первой инстанции и принятию по делу нового решения об отказе налоговому органу в удовлетворении иска.

Апелляционным определением Курганского областного суда Курганской области от 27.10.2016 по делу N 2-6707/16 заявленные требования Лесового Е.В. оставлены без удовлетворения, решение Курганского городского суда Курганской области от 04.08.2016 - без изменения.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 01.03.2018 признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, требования уполномоченного органа в размере 3 141 772,23 руб. - ущерб, причиненный преступлением, вытекающий из уголовного дела Лесового Е.В. по статье 199.2 УК РФ (решение Курганского городского суда Курганской области от 04.08.2016 по делу N 2-9850/16).

Отказывая в освобождении Лесового Е. В. от дальнейшего исполнения обязательств по обязательным платежам, арбитражный суд Курганской области исходил из того, что установленные вступившим в законную силу приговором суда умышленные незаконные действия должника при возникновении обязательства, на котором уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, в силу прямого указания абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, исключают применение в отношении него нормы об освобождении от обязательств перед уполномоченным органом.

Совокупность имеющихся в деле доказательств и усматриваемые из них фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств перед налоговым органом.

Поскольку приговором Курганского городского суда от 19.10.2015 по делу N 1-1020/2015, признавшим Лесового Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ (умышленное сокрытие денежных средств организации, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам), подтверждены незаконные, виновные действия должника, послужившие основанием возникновения задолженности перед уполномоченным органом, требования которого в процедуре банкротства остались не удовлетворенными, отказ в применении в отношении должника норм об освобождении от дальнейшего исполнения требований уполномоченного органа правомерен.

Следует отметить, что в отношении остальной части непогашенных требований (примерно 10 млн. руб.) должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку приведены без учета фактических обстоятельств рассматриваемого дела, характера и оснований возникновения обязательств, в отношении которых должник не освобожден от исполнения.

С учетом изложенного, судебный акт в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату должнику.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 30.01.2023 по делу N А34-5021/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лесового Евгения Владимировича - без удовлетворения.

Возвратить Лесовому Евгению Владимировичу из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру N 4935 от 08.02.2023 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Л.В. Забутырина М.В. Ковалева