Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2023 г. N 09АП-7221/23 по делу N А40-173889/2020

г. Москва

07 апреля 2023 г.

Дело N А40-173889/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества г.Москвы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2022 по делу А40-173889/20 (74-275) о включении требования Департамента городского имущества города Москвы в реестр требований кредиторов должника ПАО "Научно-Производственный центр "НИИЭС" в размере 885 626,77 руб. - в третью очередь, в размере 86 240,41 руб. - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности,

в рамках дела о признании ПАО "НаучноПроизводственный центр "НИИЭС" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Департамента городского имущества г.Москвы: Прокушенков В.М. по дов. от 30.12.2022

от ПАО "Научно-Производственный центр "НИИЭС": Сафронова А.С. по дов. от 26.09.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2022 г. заявление ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" о признании ПАО "Научно-Производственный центр "НИИЭС" (ОГРН 1027739114391, ИНН 7722023521) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Гниденко Дмитрий Александрович (ИНН 502712737585, адрес: 109147, г. Москва, а/я 61).

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 147 от 13.08.2022 г.

19.08.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление-требование Департамента городского имущества города Москвы о включении в реестр требований кредиторов должника ПАО "Научно-Производственный центр "НИИЭС" задолженности в размере 1 148 896, 20 руб.

В Арбитражном суде города Москвы подлежало рассмотрению заявление-требование Департамента городского имущества города Москвы о включении в реестр требований кредиторов должника ПАО "Научно-Производственный центр "НИИЭС" задолженности в размере 1 148 896, 20 руб.

Определением от 30.12.2022 суд включил требование Департамента городского имущества города Москвы в реестр требований кредиторов должника ПАО "Научно-Производственный центр "НИИЭС" в размере 885 626,77 руб. - в третью очередь, в размере 86 240,41 руб. - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. В остальной части отказал.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Департамент городского имущества г.Москвы обратился с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным в части отказа в удовлетворении требований Департамента в размере 177 029,02 руб., из них 147 825,66 руб. - основной долг за период с 09.01.2020 по 06.07.2020 и 29 203,36 руб. - пени за период с 10.01.2020 по 22.07.2022, просит отменить определение суда в указанной части, удовлетврив требования в полном объеме.

Представитель Департамента в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ПАО "Научно-Производственный центр "НИИЭС" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Как следует из материалов дела, между Департаментом городского имущества города Москвы и Должником заключен договор аренды от 31.05.2007 N М-04-033255 земельного участка общей площадью 27991 кв.м, по адресу: г. Москва, Смирновская улица, вл. 25.

Согласно п. 3 Договора, Арендатор обязан вносить арендную плату за объект аренды в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 7 Договора при неуплате Арендатором арендных платежей в установленные Договором сроки начисляются пени в размере одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

По состоянию на 22.07.2022 задолженность Должника составляет 1 148 896.20 рублей, из которых 1 033 452.43 рублей - основной долг за период с 01.01.2013 по 30.09.2020 (по договору аренды земельного участка от 31.05.2007 N М-04-033255), 115 443.77 рублей - пени за период с 01.01.2013 по 22.07.2022 (по договору аренды земельного участка от 31.05.2007 N М-04-033255).

Решением Арбитражного суда: от 27.09.2019 по делу N А40-196383/2019 в пользу Департамента с должника была взыскана задолженность в размере 817 905.12 рублей, которая состоит из 737 801.12 рублей основной долг, 80 104 рублей пени.

Решением Арбитражного суда: от 02.12.2020 по делу N А40-167915/2020 в пользу Департамента с должника была взыскана задолженность в размере 153 961.06 рублей, которая состоит из 147 825.65 рублей основной долг, 6 136.41 рублей пени.

Удовлетворяя заявленные требования только в части взысканных на основании судебных актов денежных сумм, судом первой инстанции не учтено, что требования Департамента в остальной части основывались на факте продолжения арендных отношений по договору аренды земельного участка от 31.05.2007 N М-04-033255.

При этом, в решении суда первой инстанции отсутствуют выводы о причинах отказа во включении требований Департамента в размере 177 029.02 руб. из них 147 825.66 руб. - основной долг за период с 09.01.2020 по 06.07.2020 и 29 203.36 руб. - пени за период с 10.01.2020 по 22.07.2022.

Согласно ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Департаментом представлены надлежащие доказательства предоставления земельного учатска в аренду на 49 лет - договор аренды от 31.05.2007, а также расчет задолженности по этому договору до момента подачи заявления о признании должника банкротом.

Доказательств прекращения арендных правоотношений другая сторона не представила.

При таких обстоятельствах имеются основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2022 в обжалуемой части, поскольку.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2022 по делу А40-173889/20 в обжалуемой части отменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Включить требования Департамента городского имущества города Москвы в реестр требований кредиторов должника ПАО "Научно-Производственный центр "НИИЭС" в размере 1 033 452 (один миллион тридцать три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля, 43 (сорок три) копейки - в третью очередь, в размере 115 443 (сто пятнадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 77 (семьдесят семь) копеек - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко