Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2023 г. N 09АП-7613/23 по делу N А40-236888/2022

г. Москва

06 апреля 2023 г.

Дело N А40-236888/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2023 г. по делу N А40-236888/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Департамента городского имущества города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Атлант Девелопмент" о взыскании 279 735 руб. 53 коп.

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Атлант Девелопмент" неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком по адресу: г. Москва, ул. 2-я Леснорядская, д. 13А, за период с 10.07.2020 г. по 15.09.2021 г. в размере 251 706 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.09.2021 г. по 17.10.2022 г. в размере 28 029 руб. 07 коп. в связи с невнесением платы за пользование земельным участком, а также процентов по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2023 г. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 251 706 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 509 руб. 54 коп., а также проценты по день фактической оплаты долга.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 11.08.2020 г. N КУВИ-002/2020-12311693 нежилое здание с кадастровым номером 77:01:0003059:1471 по адресу: г. Москва, ул. 2-я Леснорядская, д. 13/17, стр. 3, принадлежит на праве собственности ООО "Атлант девелопмент", о чем в ЕГРН сделана регистрационная запись от 07.03.2013 г. N 77-77-11/092/2013-310.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2021 г. по делу N А40-207020/2020-181-1476 по иску Департамента городского имущества города Москвы к ООО "АТЛАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 970 152 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 104 руб. 26 коп. требования удовлетворены в полном объеме, при этом судом установлено, что в ЕГРН зарегистрировано право собственности ООО "АТЛАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" на здание с кадастровым номером 77:01:0003059:1471 площадью 1 454 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, 2-я Леснорядская ул., д. 13А (регистрационный номер от 07.03.2013 г. N 77-77-11/092/2013-310), согласно данным ГУП МосГорБТИ площадь застройки здания составляет 787 кв.м., ответчик в период с 07.03.2013 г. (регистрация права собственности) по 09.07.2020 г. пользовался спорным земельным участком без внесения соответствующих платежей.

В связи с использованием ответчиком спорного земельного участка в отсутствие заключенного договора и невнесением платы за такое пользование истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.09.2021 г. N 33-6-446493/21-(0)-1 с требованием оплатить неосновательное обогащение в виде невнесенной ответчиком арендной платы и с приложением расчета предполагаемой арендной платы за земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, 2-я Леснорядская ул., д. 13 А, за период с 10.07.2020 г. по 15.09.2021 г., получение ответчиком подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта АО "Почта России".

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены частично.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

Требование истца об оплате неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком, расположенным под зданием, в котором расположены нежилые помещения, принадлежащие ответчику, изложенное в претензии, прибыло в место вручения 24.09.2021 г., возврата почтового отправления 25.10.2022 г., срок исполнения указанного обязательства в претензии установлен в течение 15 дней с момента получения, внесение неосновательного обогащения должно было быть осуществлено ответчиком до 09.11.2021 г. включительно.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497, вступившего в силу с 01.04.2022 г., введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 постановления от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должника за счет кредитора (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан не соответствующим обстоятельствам дела.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения платежей за пользование спорным земельным участком, суд находит обоснованными требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 10 682 руб. 01 коп., за период с 02.10.2022 г. по 17.10.2022 г. в размере 827 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, с 18.10.2022 г. по день фактической оплаты, в остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на истца расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2023 года по делу N А40-236888/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Г. Головкина