Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 г. N 09АП-92585/22 по делу N А40-190395/2022

город Москва

10 апреля 2023 г.

Дело N А40-190395/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 06 декабря 2022 года по делу N А40-190395/22,

в порядке упрощенного производства,

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

(ОГРН 1047796974092)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РАЙНСТОУН"

(ОГРН 5087746385997)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РАЙНСТОУН" о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 376 488 руб. 93 коп., неустойку в размере 30 814 руб. 17 коп., неустойку, рассчитанную с 01.04.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга.

Решением суда от 06 декабря 2022 года по делу N А40-190395/22, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

23 января 2023 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор теплоснабжения N 08.200750-ТЭМ от 01.10.2017, предметом которого является подача истцом ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии, теплоносителя, а также оплата ответчиком принятой тепловой энергии, теплоносителя.

По договору N 08.200750-ТЭМ от 01.10.2017, за период октябрь 2021 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, общей стоимостью 376 488,93 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Как указывает истец, факт поставки тепловой энергии, теплоносителя подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Возражений на акты приемки-передачи энергоресурсов ответчиком не заявлено, что свидетельствует о признании ответчиком объема и стоимости потребленных энергоресурсов.

В соответствии с пунктом 5.5. договора, окончательный расчет за поставленную тепловую энергию, теплоноситель производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренные договором, исполнил ненадлежащим образом, его задолженность составила 376 488,93 руб.

Таким образом, истец указывает, что свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию, теплоноситель в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков их поставки.

Истцом направлена в его адрес претензия N 355879 от 28.03.2022 с предложением погасить, образовавшуюся задолженность за потребленные энергоресурсы, которая оставлена ответчиком без ответа.

Факт направления претензии подтверждается справками о прохождении документов в электронном виде.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов ответчику начислена неустойка (пени) в размере 30 814,17 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно руководствовался тем, что в период с 01.10.2021 по 07.10.2021 потребитель не имел технической возможности получать и пользоваться тепловой энергией из-за произведенною АО "Мосинжпроект" демонтажа трубопровода.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно предмету Договора теплоснабжающая организация поставляет Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель но адресу: г. Москва, ул. Верейская. д.5, стр.6, где ООО "Райнстоун" оказывает комплекс услуг и работ по техническому обслуживанию и эксплуатации Объекта согласно трехстороннего Договора возмездного оказания услуг N ИС -Р/1- 15/С-0 от 05.06.2015 г. и ДС N 3 от 20.02.2021 г. к Договору возмездного оказания услуг N ИС-Р/1-15/С-О от 05.06.2015 г., заключенного с ООО "Управляющая компания "Альва-Финанс" Д.У Комбинированным ЗПИФ "Сфера" и ООО "Управляющая компания "Альва-Финанс" Д.У Комбинированным ЗПИФ "Океан".

21.09.2021 собственником Объекта по адресу: г. Москва, ул. Верейская, д.5, стр.6. ООО "УК "Альва-Финанс". было получено письмо АО "Мосинжпроект" о демонтаже тепловой сети N 1-1315-82852/2021, в котором АО "Мосинжпроект", являясь генеральным подрядчиком по контракту, заключенному с ГУН "Московский метрополитен" в рамках "Адресной инвестиционной программы города Москвы на 2020-2023Г.Г.", утвержденной Постановлением Правительства г. Москвы от 03.11.2020 г. N 1871-ПП, просит во избежание срыва директивных сроков строительства согласовать демонтаж тепловой сети на участке or камеры 512/4 до ИТП N 20-10-1005105 по адресу: ул. Верейская, д. 5.

Получив согласие собственника Объекта, АО "Мосинжпроект" привлек для выполнения работ по демонтажу тепловой сети специализированную организацию ООО "МИП-Сервис", которая произвела демонтаж трубопровода 28.09.2021 г., о чем составлен Акт б/н от 28.09.2021 г. подписанный Комиссией в составе: от генерального подрядчика АО "Мосинжпроект" - ведущий инженер группы строительства департамента внешних инженерных сетей дивизиона по строительству метро - Бенчук Р.Н.; от исполнителя работ ООО "МИП-Сервис" - руководитель проекта Саргсян А.С.; от собственника Объекта ООО "УК "Альва-Финанс" - Гречушкин Е.В.

Зафиксированы выполненные в полном объеме работы по демонтажу труб, демонтированные трубы находились на площадке складирования территории электродепо "Аминьевское" в последующем переданы собственнику ООО "УК "Альва-Финанс". На дату демонтажу труб 28.09.2021 г. ответственное лицо ООО "Райнстоун" фиксировал показания тепловой энергии, отпущенной ПАО "МОЭК" месячным Протоколом учета тепловой энергии и теплоносителя за март месяц 2021 г.

Показания составили Исх. N 269/ИПР от 05.10.2021. ООО "Райнстоун" уведомил "Горэнергосбыт" ПАО "МОЭК" о проводимых строительно-монтажных работах на тепловых сетях являющимися тепловым вводом абонента N 1005-105, и на время проведения работ потребление теплоносителя не планируется.

Представителем филиала N 11 "Горэнергосбыт" ПАО "МОЭК" факт отключения подачи тепловой энергии был зафиксирован документально 08.10.2021 г., о чем составлен Акт о произведенном отключении подачи тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды и сняты показания.

В период с даты демонтажа трубопровода 28.09.2021, согласно Акта б/н от 28.09.2021, и до даты отключения 08.10.2021, согласно Акта б/н от 08.10.2021 ООО "Райнстоун" не имел технической возможности осуществлять потребление тепловой энергии но причине демонтажа труб на участке.

ПАО "МОЭК" был выставлен некорректный счет на оплату за октябрь 2021 г. в размере 1 667 298 руб. 52 кои., в т.ч. НДС, с которым ООО "Райнстоун" не согласился.

Ссылаясь на ранее направленный ПАО "МОЭК" Акт б/н от 28.09.2021 г. об отключении теплоснабжения с сопроводительным письмом Исх. N 334/ИПР от 27.12.2021 г., ООО "Райнстоун" просил произвести перерасчет суммы за тепловую энергию за октябрь 2021 г. в связи с перекладкой трубопровода подачи теплоснабжения на участке строительства метродепо "Аминьевская" и отсутствием у Потребителя возможности получать и пользоваться тепловой энергией.

Ответным письмом N 02-Ф11/08-21718/22 от 14.04.2022 ПАО "МОЭК" прислал в ЭДО Корректировочный Акт от 31.01.2022 о сдаче-приемке за период с 01.10.2021 г. по 31.10.2021 по Договору N 08.200750-ТЭМ от 01.10.2017 г" в котором произвел снижение размера оплаты за тепловую энергию до суммы 376 488 руб. 93 кои.

Сумма 376 488 руб. 93 коп, была выставлена ПАО "МОЭК" за 7 дней октября месяца 2021 г. в период с 01.10.2021 по 07.10.2021 включительно, в тот период, когда у Потребителя, ООО "Райнстоун", согласно трехстороннего Акта б/н от 28.09.2021 об отключении теплоснабжения, отсутствовала возможность получения и потребления тепловой энергии.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства возникновения долга на стороне ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2022 года по делу N А40-190395/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина