Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 г. N 13АП-5572/23 по делу N А56-79826/2020

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2023 г.

Дело N А56-79826/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания Л.И.Янбиковой,

при участии:

от финансового управляющего Садова А.А.: представитель Богданов Е.В. по доверенности от 01.09.2022,

от Комракова А.В.: представитель Сергеев Г.О. по доверенности от 17.09.2020,

от Ломако И.В.: представитель Литвиненко Р.С. по доверенности от 03.04.2023,

от Гарышевой Е.В.: представитель Литвиненко Р.С. по доверенности от 30.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5572/2023) Ломако И.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2022 по делу N А56-79826/2020 (судья Е.Л.Осьминина), принятое

по заявлению финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ломако И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Комраков Алексей Владимирович 18.09.2020 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Ломако Игоря Викторовича (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 28.09.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 16.12.2020 (резолютивная часть оглашена 08.12.2020) заявление было признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Садов Аркадий Анатольевич.

Публикация об этом совершена в газете "Коммерсант" N 84(6564) от 18.05.2019.

Решением арбитражного суда от 29.06.2021 (резолютивная часть оглашена 29.06.2021) в отношении должника введена процедуру реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Садов Аркадий Анатольевич.

Публикация об этом совершена в газете "Коммерсантъ" N 119(7081) от 10.07.2021.

От финансового управляющего Садова А.А. 18.10.2022 поступило ходатайство об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Финансовый управляющий, под роспись в протоколе судебного заседания от 06.12.2022 заявил устное ходатайство об исключении из проекта положения реализации имущества должника лота N 2, а именно: доли в размере 100% в уставном капитале ООО "Энергия 5.0" (ИНН 7805705091) ввиду стоимости её значительно ниже 10000 руб. и намерением обратиться в суд с ходатайством об исключении данной доли из конкурсной массы должника.

Уточнение требований было принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 15.12.2022 арбитражный суд ходатайство удовлетворил, утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества в редакции финансового управляющего с учетом принятого судом уточнения.

Ломако И.В., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 15.12.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылался на то, что здание является личным имуществом его супруги - Гарышевой Е.В., а также на то, что установленная финансовым управляющим начальная продажная цена здания является заниженной.

Согласно отзывам финансовый управляющий Садов А.А. и Комраков А.В. против удовлетворения жалобы возражают, считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Ломако И.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель финансового управляющего и представитель Комракова А.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Финансовый управляющий в своей деятельности по продаже имущества должника руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о банкротстве и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими имущественные правоотношения в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст. 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов обособленного спора, финансовым управляющим установлено наличие следующего имущества, принадлежащего должнику:

- Здание, кадастровый номер 47:01:1319001:784, площадью 149,4 кв.м., находящееся по адресу: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Приморское городское поселение, пос. Ключевое, ул. Спортивная, д. 11;

- Акции в размере 100% в уставном капитале ЗАО "ОВ" (ИНН 7810176100).

Согласно приложению N 1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества Ломако И.В. в отношении:

- здание, кадастровый номер 47:01:1319001:784, площадью 149,4 кв.м., находящееся по адресу: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Приморское городское поселение, пос. Ключевое, ул. Спортивная, д. 11В (лот N 1); установлена начальная продажная цена лота - 10830000 руб.;

- 100% акций в уставном капитале ЗАО "ОВ" (ИНН 7810176100) (лот N 3); установлена начальная продажная цена лота - 335000 руб.;

Суд первой инстанции, утверждая Положение о торгах в редакции, предложенной финансовым управляющим с учетом принятого судом уточнения, правомерно исходил из того, что редакция финансового управляющего отвечает принципам разумности, законности, не нарушает баланс интересов, вовлеченных в процесс банкротства кредиторов и отвечает целям законодательного регулирования процедуры реализации имущества гражданина - наиболее полного соразмерного удовлетворения требований кредиторов с учетом принципов очередности и пропорциональности.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции.

Доводы Ломако И.В. со ссылкой на объявления о продаже аналогичных объектов, опубликованные в сети "Интернет", о том, что начальная продажная стоимость здания является заниженной, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Из материалов обособленного спора следует, что финансовым управляющим при установлении начальной продажной цены здания и 100% акций в уставном капитале ЗАО "ОВ", были приняты во внимание заключения специалиста ООО "Содружество" 20.09.2022, согласно которым рыночная стоимость здания составляет 10 830 000 руб., а рыночная стоимость 100% акций в уставном капитале ЗАО "ОВ" составляет 335 000 руб.

Согласно статье 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию, суд, оценивая собранные сторонами доказательства, должен дать оценку их законности и обоснованности.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении настоящего спора Ломако И.В. документально не подтвердил обоснованность своих возражений о заниженной цене здания, иной оценки имущества в материалы дела не представил; результаты проведенной оценки спорного имущества не оспорил; ходатайств о проведении экспертизы действительной стоимости имущества в суде первой инстанции не заявлял.

Объявления о продаже аналогичных объектов, опубликованные в сети "Интернет", не являются доказательствами соответствующими требованиям статей 67, 68 АПК РФ.

С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении заявления об утверждении Положения в предложенной финансовым управляющим редакции, в том числе с учетом того, что начальная продажная цена не является той ценой, по которой действительно будет отчуждено имущество, поскольку реальная рыночная цена определяется по итогам торгов по результатам спроса на данное имущество.

Доводы должника о том, что спорное здание является личным имуществом супруги должника - Гарышевой Е.В., не принимаются судом апелляционной инстанции. Возведение здания на земельном участке, находящемся в личной собственности Гарышевой Е.В. и регистрация права собственности на данный объект на ее имя, на что в подтверждение довода о том, что здания является личным имуществом супруги, ссылается Ломако И.В., не изменяет режим общего имущества супругов в отношении спорного здания. Иные доказательства, свидетельствующие о том, что здание является личным имуществом Гарышевой Е.В., в материалы обособленного спора не представлены.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что определением арбитражного суда от 09.02.2023 по обособленному спору N А56-79826/2020/з.1 требования Комракова А.В. в размере 29 027 657, 28 руб. и 8 447 282, 86 руб., включенные в реестр требований кредиторов должника Ломако И.В. постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 и определением Арбитражного города суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2021 по делу N А56-79826/2020, соответственно, признаны общим обязательством супругов - Ломако И.В. и Гарышевой Е.В.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 15.12.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков