Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 13АП-3684/23 по делу N А26-7204/2022

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2023 г.

Дело N А26-7204/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.,

судей Семеновой А.Б., Фуркало О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кроликовой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3684/2023) ООО "Акцепт" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.2022 по делу N А26-7204/2022, принятое

по иску ООО "Карельская гранитная компания"

к ООО "Акцепт"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Карельская гранитная компания" (ОГРН 1191001006470, ИНН 1001342785) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Акцепт" (ОГРН 1161001060461, ИНН 1001314146) (далее - ответчик) о взыскании 2 324 399 руб. 52 коп., в том числе 2 133 703 руб. 86 коп. - задолженность за товар, поставленный по договору N 11/ЮПЗ от 01.11.2020, и 190 695 руб. 66 коп. - проценты за пользование денежными средствами, начисленные за периоды с 11.11.2020 по 28.03.2022 и с 01.10.2022 по 21.12.2022, а также процентов за пользование денежными средствами, начисленных с даты вынесения судебного акта по дату фактического исполнения обязательства.

Решением от 26.12.2022 исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Акцепт" (ОГРН: 1161001060461, ИНН: 1001314146) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карельская Гранитная Компания" (ОГРН: 1191001006470, ИНН: 1001342785): 2 323 961 руб. 12 коп., в том числе 2 133 703 руб. 86 коп. - задолженность за товар, поставленный по договору N 11/ЮПЗ от 01.11.2020, и 190 257 руб. 26 коп. - проценты за пользование денежными средствами, начисленные за периоды с 11.11.2020 по 28.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.12.2022, проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму долга 2 133 703 руб. 86 коп., начиная с 22.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки Банка России, действующей на дату уплаты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 615 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что у истца не возникло право требования оплаты за поставленный товар.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.11.2020 между ООО "Карельская Гранитная Компания" (Поставщик) и ООО "Акцепт" (Покупатель) был заключен договор поставки N 11/ЮПЗ от 01.11.2020 (Договор). Предметом Договора определено обязательство Поставщика поставить Покупателю блоки горной породы габбро-диабаза (Товар) и обязательство Покупателя принять и своевременно произвести оплату полученного Товара.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поставка Товара осуществляется поставщиком путем отгрузки и доставки до места нахождения Покупателя по адресу: г. Петрозаводск, ЮПЗ, проезд Строителей, дом 30, пом. 11.

Согласно пункту 2.4. Договора датой поставки (отгрузки) Товара считается дата, указанная в товарной накладной, выставленной Поставщиком, которая совпадает с датой накладной транспортной компании, посредством которой будет осуществлена доставка Товара.

Срок оплаты поставленного Поставщиком Товара определен пунктом 3.4 Договора, согласно которому Товар оплачивается в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения Покупателем Товара в соответствии с условиями Договора в сумме, согласно накладной по форме ТОРГ-12 или УПД.

По заявкам Покупателя Поставщик осуществил поставку товаров, что подтверждается подписанными без претензий товарными накладными унифицированной формы N ТОРГ-12.

Учитывая отсутствие оплаты ответчиком поставленного товара, истец направил в его адрес претензию. Данная претензия была получена ответчиком. Ответ на претензию ответчик не направил, задолженность оплатил частично в размере 10 000 руб. 00 коп., что было отражено истцом в акте сверки расчетов.

По сведениям бухгалтерского учета истца, отраженных в актах сверки, общая задолженность ответчика по Договору составила 2 133 703 руб. 86 коп.

В связи с неуплатой указанной задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами и обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в части взыскания 2 133 703 руб. 86 коп. задолженности за товар, поставленный по договору N 11/ЮПЗ от 01.11.2020, и 190 257 руб. 26 коп. процентов за пользование денежными средствами, начисленных за периоды с 11.11.2020 по 28.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.12.2022, процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму долга 2 133 703 руб. 86 коп., начиная с 22.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки Банка России, действующей на дату уплаты; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 34 615 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обязанность по поставке товара истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами, подписанными сторонами: договор поставки N 11/ЮПЗ от 01.11.2020 и товарные накладные, согласно которым товар был принят ответчиком без претензий и замечаний. Возражения относительно качества или количества поставленного товара в установленном Договором порядке не были заявлены.

Довод ответчика о том, что у истца до настоящего времени не возникло право требования оплаты за поставленный товар, т.к. такое право возникает у истца по истечении трех дней со дня предоставления им подтверждения даты произведенной поставки и получения покупателем товара в соответствие с условиями договора, а именно: при предъявлении товарной накладной и накладной транспортной компании, правомерно отклонен судом первой инстанции, так как пункт 2.4 Договора определяет дату поставки (отгрузки) товара (дата в товарной накладной должна совпадать с датой транспортной компании), но не определяет момент возникновения права требования истца по оплате поставленного товара. Порядок оплаты Товара предусмотрен пунктом 3.4. Договора.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции полагает доказанным истцом факт поставки товара и наличие у ответчика задолженности в размере 2 133 703 руб. 86 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец начислил ответчику проценты в сумме 190 695 руб. 66 коп., рассчитав их за периоды с 11.11.2020 по 28.03.2022 и с 01.10.2022 по 21.12.2022.

Суд апелляционной инстанции отмечает следующее. В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится, что правомерно принято во внимание судом первой инстанции.

Согласно расчету суда, общая сумма процентов за пользование денежными средствами должна быть начислена за период с 11.11.2020 по 28.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.12.2022 и составляет 190 257 руб. 26 коп.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным и обоснованным.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что указанный мораторий прекратил свое действие с 02.10.2022, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности начисления процентов с 22.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки Банка России, действующей на дату уплаты.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 декабря 2022 года по делу N А26-7204/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

А.Б. Семенова О.В. Фуркало