Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 04АП-4626/22 по делу N А19-5351/2022

г. Чита

12 апреля 2023 г.

Дело N А19-5351/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 апреля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Горбатковой Е.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Присевко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибстройкомплект" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2022 года по делу N А19-5351/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (ОГРН 1023801748948, ИНН 3812065046) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибстройкомплект" (ОГРН: 1123850022218, ИНН: 3811996074) о взыскании 1 209 105, 31 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (далее - истец, ООО "РТ-НЭО Иркутск") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибстройкомплект" (далее - ответчик, ООО "УК "Сибстройкомплект") о взыскании, с основного долга в размере 671 755, 78 руб. за период с 01.01.2019 по 30.04.2021, неустойки - 537 349, 53 руб. за период с 12.02.2019 по 02.03.2022.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2022 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просил его отменить, принять новый судебный акт.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 284 539, 14 руб., неустойки - 448 115, 13 руб. и прекращении производства по делу N А19-5351/2022 в данной части.

Отказ истца подписан представителем Аскаровым Ш.Р., действующим по доверенности от 09.01.2023.

Рассмотрев поступивший отказ от иска, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

До начала исследования доказательств от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139, 140, 141 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу N А19-5351/2022 по апелляционной жалобе по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" к ООО "УК"Сибстройкомилскт" о взыскании задолженности по договору N 5945-2019/ТКО оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 1 209 105 (один миллион двести девять тысяч сто пять) руб. 31 кон., из которых долг за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 г по 30.04.2021 г. 671 755 (шестьсот семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят пять) руб. 78 коп., неустойки в размере 537 349 (пятьсот тридцать семь тысяч триста сорок девять) руб. 53 кон.

2. Ответчик признает задолженность в размере 476 451 (Четыреста семьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 04 кон. из которых основной долг но договору за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 5945-2019/ТКО за период с 01.01.2019 г по 30.04.2021 г составляет 387 216 (триста восемьдесят семь тысяч двести шестнадцать) руб. 64 коп. неустойка в размере 89 234,40 (Восемьдесят девять тысяч двести тридцать четыре) руб. 40 коп. В остальной части истец отказывается от исковых требований.

3. Ответчик обязуется оплатить Истцу указанную выше сумму по следующему графику платежей:

Дата платежа	Сумма задолженности, руб.
10.04.2023	79 408,00
10.05.2023	79 408,00
10.06.2023	79 408,00
10.07.2023	79 408,00
10.08.2023	79 408,00
10.09.2023	79 411,04
Итого:	476 451,04

Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, досрочно.

4. Судебные расходы в рамках настоящего дела распределяются следующим образом:

4.1. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, а судебные расходы, понесенные ООО "РТ-ПЭО Иркутск" при подаче искового заявления по судебному делу N А19-5351/2022, в размере 600 рублей остаются расходами Истца.

4.2. Прочие судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходы по оплате услуг представителей Стороны несут самостоятельно. Иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с указанным иском и не поименованные в настоящем Мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4.3. Обязательства по оплате задолженности, указанной в п. 3 настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными надлежащим образом при условии оплаты платежными поручениями с указанием в поле платежного документа "Назначение платежа": основание платежа (номер и дата настоящего Мирового соглашения); вид платежа (основной долг); номер дела в Арбитражном суде (А19-5351/2022) либо путем внесения наличных денежных средств с использованием банковских карт или через отделения банка без открытия счета.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Четвертым Арбитражным Апелляционным судом

6. Настоящее мировое соглашение приравнивается к судебному решению и в случае его неисполнения добровольно в части или в целом подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Иркутской области по ходатайству Истца.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и для Четвертого Арбитражного Апелляционного суда.

Принимая во внимание, что настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону,

Стороны, руководствуясь ст. 141, ч.2 ст. 150 АПК РФ, просят суд утвердить настоящее мировое соглашение в свое отсутствие и прекратить производство по делу N Л19-5351/2022. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Истцу и Ответчику известны и понятны.".

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

При цене иска 1 209 105, 31 руб. государственная пошлина составляет 25 091 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина составляет 3 000 руб.

Истцом при подаче иска по платежному поручению N 3616 от 11.03.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением N265 от 23.08.2022.

Как указано в мировом соглашении, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб. по платежному поручению от 11.03.2022 N 3616, однако при этом с истца в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 944, 50 руб.

Возвратить ответчику из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 23.08.2022 N 265 государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" от иска в части взыскания основного долга в размере 284 539, 14 руб., неустойки - 448 115, 13 руб.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2022 года по делу N А19-5351/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 08 февраля 2022 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (ОГРН 1023801748948, ИНН 3812065046) (истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СИБСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 1123850022218, ИНН: 3811996074) (ответчик), на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139, 140, 141 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу N А19-5351/2022 по апелляционной жалобе по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" к ООО "УК"Сибстройкомилскт" о взыскании задолженности по договору N 5945-2019/ТКО оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 1 209 105 (один миллион двести девять тысяч сто пять) руб. 31 кон., из которых долг за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 г по 30.04.2021 г. 671 755 (шестьсот семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят пять) руб. 78 кон., неустойки в размере 537 349 (пятьсот тридцать семь тысяч триста сорок девять) руб. 53 кон.

2. Ответчик признает задолженность в размере 476 451 (Четыреста семьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 04 кон. из которых основной долг но договору за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 5945-2019/ТКО за период с 01.01.2019 г по 30.04.2021 г составляет 387 216 (триста восемьдесят семь тысяч двести шестнадцать) руб. 64 коп. неустойка в размере 89 234,40 (Восемьдесят девять тысяч двести тридцагь четыре) руб. 40 коп. В остальной части истец отказывается от исковых требований.

3. Ответчик обязуется оплатить Истцу указанную выше сумму по следующему графику платежей:

Дата платежа

Сумма задолженности, руб.

10.04.2023

79 408,00

10.05.2023

79 408,00

10.06.2023

79 408,00

10.07.2023

79 408,00

10.08.2023

79 408,00

10.09.2023

79 411,04

Итого:

476 451,04

Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, досрочно.

4. Судебные расходы в рамках настоящего дела распределяются следующим образом:

4.1. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, а судебные расходы, понесенные ООО "РТ-ПЭО Иркутск" при подаче искового заявления по судебному делу N А19-5351/2022, в размере 600 рублей остаются расходами Истца.

4.2. Прочие судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходы по оплате услуг представителей Стороны несут самостоятельно. Иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с указанным иском и не поименованные в настоящем Мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4.3. Обязательства по оплате задолженности, указанной в п. 3 настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными надлежащим образом при условии оплаты платежными поручениями с указанием в поле платежного документа "Назначение платежа": основание платежа (номер и дата настоящего Мирового соглашения); вид платежа (основной долг); номер дела в Арбитражном суде (А19-5351/2022) либо путем внесения наличных денежных средств с использованием банковских карт или через отделения банка без открытия счета.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Четвертым Арбитражным Апелляционным судом

6. Настоящее мировое соглашение приравнивается к судебному решению и в случае его неисполнения добровольно в части или в целом подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Иркутской области по ходатайству Истца.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и для Четвертого Арбитражного Апелляционного суда.

Принимая во внимание, что настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону,

Стороны, руководствуясь ст. 141, ч.2 ст. 150 АПК РФ, просят суд утвердить настоящее мировое соглашение в свое отсутствие и прекратить производство по делу N Л19-5351/2022. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Истцу и Ответчику известны и понятны.".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО ИРКУТСК" (ОГРН 1023801748948, ИНН 3812065046) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 11.03.2022 N 3616 государственную пошлину в размере 1400 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СИБСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 1123850022218, ИНН: 3811996074) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 23.08.2022 N 265 государственную пошлину в размере 1500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО ИРКУТСК" (ОГРН 1023801748948, ИНН 3812065046) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 945 руб.

Производство по делу N А19-5351/2022 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Бушуева

Судьи

Е.В. Горбаткова А.Е. Мацибора