город Москва |
|
12 апреля 2023 г. |
Дело N А40-78521/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шведко О.И.,
судей Захарова С.Л., Лапшиной В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Группа проектного финансирования" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2023 по делу N А40-78521/16, вынесенное судьей Фроловым В.А.,
об утверждении Дополнения к Положению о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества Ключниковой Аллы Викторовны: жилого помещения с кадастровым номером: 50:10:0080202:260; жилого помещения с кадастровым номером: 50:10:0080202:2602, в редакции, представленной финансовым управляющим,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ключниковой Аллы Викторовны,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Группа проектного финансирования": Кузнецов А.Н. по дов. от 13.11.2022
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2019 г. должник Ключникова Аллы Викторовны (ИНН: 772903538608, СНИЛС: 113-726-370 36, 27.08.1975 г.р., место рождения - г. Талды-Курган Республика Казахстан, адрес регистрации: 143421, Московская область, г. Красногорск, с. Николо-Урюпино, пер. Бреусовский, д. 3) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Тяпинская Елена Николаевна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 66 от 13.04.2019 г., стр. 152.
В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление финансового управляющего гражданина - Тяпинской Елены Николаевны об утверждении Дополнения к Положению о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества Ключниковой Аллы Викторовны:
жилого помещения площадью 53,10 кв. м., расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, микрорайон Новогорск, ул. Ивановская, д. 51, корп. 2, номер квартиры - 173, кадастровый номер: 50:10:0080202:260;
жилого помещения площадью 52,10 кв. м., расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, микрорайон Новогорск, ул. Ивановская, д. 51, корп. 2, номер квартиры - 174, кадастровый номер: 50:10:0080202:2602.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2023 по делу N А40-78521/16 утверждено Дополнение к Положению о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества Ключниковой Аллы Викторовны: жилого помещения с кадастровым номером: 50:10:0080202:260; жилого помещения с кадастровым номером: 50:10:0080202:2602, в редакции, представленной финансовым управляющим.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Группа проектного финансирования" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника в редакции ООО "ГПФ".
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Группа проектного финансирования" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.
Как следует из заявления и материалов обособленного спора, определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2022 утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации вышеуказанного имущества должника.
В качестве места проведения электронных торгов указана площадка Центр электронных торгов - B2B-Center, Акционерное общество "Центр развития экономики" ОГРН 1075034003967, ИНН 5034031535, юридический адрес: 142601, Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Бабушкина, д. 2 "а", адрес электронной торговой площадки (ЭТП) в сети интернет http://www.b2b-center.ru.
Между тем, B2B-Center принято решение о прекращении проведения открытых торгов при продаже имущества должников с 30.06.2022.
Таким образом, реализация имущества Ключниковой А.В. в соответствии с утвержденным порядком продажи в настоящее время не представляется возможным, в связи с чем финансовым управляющим представлено Дополнение к Положению о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества Ключниковой Аллы Викторовны.
Согласно п. 1 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.
Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.
Финансовым управляющим представлено Дополнение к положению о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества гражданина, которое соответствует требованиям установленным статьями 110, 111, 112, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Удовлетворяя заявление финансового управляющего, руководствуясь положениями ст.ст. 32,60,131, 139 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд признал, что Дополнение к Положению о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника подлежит утверждению в редакции, представленной финансовым управляющим.
Доводы апелляционной жалобы о том, что предложенная финансовым управляющим цена отсечения (предельная величина снижения цены имущества) в текущих экономических условиях является очевидно заниженной отклоняются апелляционным судом как документально необоснованные, носящие предположительный характер.
Положение о реализации имущества должника в редакции заявителя в суд первой инстанции не представлялось.
Ходатайство об отложении, заявленное представителем ООО "Группа проектного финансирования" в судебном заседании 26.01.2023 с целью предоставления своей редакции Положения, было правомерно отклонено судом первой инстанции, как направленное на затягивание процесса, так как ходатайство финансового управляющего должника об утверждении Положения поступило в Арбитражный суд г. Москвы 24.11.2022, судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено определением суда от 05.12.2022 на 26.01.2023, таким образом у заявителя было достаточно времени как для ознакомления с представленным финансовым управляющим Положением, так и для предоставления своей редакции.
Судебная коллегия также учитывает, что первоначально проводившиеся торги были прекращены электронной площадкой.
В рассматриваемом случае суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что предложенные Дополнения к Положению о порядке, сроках и об условиях проведения торгов отвечают требованиям разумности и добросовестности, не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит условий, противоречащих требованиям действующего законодательства.
Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,272 АПК РФ, апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2023 по делу N А40-78521/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Группа проектного финансирования" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
О.И. Шведко |
Судьи |
С.Л. Захаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-78521/2016
Должник: Ключникова А. В, Ключникова А.В, Ключникова Алла Викторовна
Кредитор: ЗАО элита, ЗАО Элита в лице к/у Кравцова А.М., ИФНС N29 по г.Москве, ИФНС России N 33 по г.Москве, ООО "ГПФ", ООО "НОВАХОВО 2", ООО "РОЛПИ", ООО группа проектного финансирования, ООО КБ "Интеркоммерц" в лице к.у. ГК "АСВ", ООО КБ "Интеркоммерц" в лице к/у ГК АСВ, ООО Комерческий оператор РУсский энергетический комплекс, ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ИНТЕРКОММЕРЦ", ПАО "М2М Прайвет Банк", ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие", ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ"
Третье лицо: ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие", ф/у Парфенов О.А., ГК "АСВ", ЗАО "Элита", Колесник А А, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", НП МСОАУ "Стратегия", Парфенов Олег Александрович, Парфёнов Олег Александрович, Тяпинская Е Н, Тяпинская Елена Николаевна, УФМС Росии по г. Москве, ф/у Тяпинская Е.Н.
Хронология рассмотрения дела:
15.11.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16397/16
21.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16397/16
02.08.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42902/2024
29.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19960/2024
19.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36428/2024
15.04.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16397/16
22.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16397/16
31.01.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88602/2023
11.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76822/2023
11.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76824/2023
11.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76632/2023
12.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12149/2023
12.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12253/2023
12.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12256/2023
16.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16397/16
17.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61432/2022
16.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61427/2022
09.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16397/16
03.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59628/2022
19.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57582/2022
06.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56237/2022
06.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56162/2022
05.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16397/16
21.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16397/16
09.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16397/16
05.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41652/2022
28.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40729/2022
01.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16397/16
30.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16397/16
23.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28398/2022
08.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28170/2022
19.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22372/2022
25.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16397/16
25.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19871/2022
08.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12002/2022
31.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16397/16
14.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89560/2021
17.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77929/2021
06.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70881/2021
26.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16397/16
03.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40233/2021
28.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38553/2021
12.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16397/16
14.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13699/2021
21.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64227/20
24.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16397/16
04.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37781/20
16.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16397/16
27.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64357/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-78521/16
11.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-78521/16
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16397/16
02.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54567/19