Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 11АП-18119/22 по делу N А55-22822/2022

г. Самара

12 апреля 2023 г.

Дело N А55-22822/2022

Резолютивная часть постановления объявлена: 05 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 12 апреля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

с участием: от Товарищества собственников жилья "Олимп" - представителя Галениной В.В. (доверенность от 26.03.2023),

от Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в порядке упрощенного производства с вызовом сторон, в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А55-22822/2022,

по иску Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС",

к Товариществу собственников жилья "Олимп",

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 35433ко от 26.11.2015 г. в размере 7 513 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Олимп" (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 35433ко от 26.11.2015 г. в размере 7 513 руб. 38 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2022 года (резолютивная часть от 03.10.2022) по делу N А55-22822/2022 исковые требования удовлетворены. С Товарищества собственников жилья "Олимп" ИНН: 6321191566 в пользу Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" ИНН: 6315376946 взыскан основной долг в размере 7 513 руб. 38 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 385 руб. Истцу выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 615 руб., уплаченной по платежному поручению N36066 от 25.07.2022 г.

Не согласившись с выводами суда, Товарищество собственников жилья "Олимп" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В иске ПАО "Т Плюс" к ТСЖ "Олимп" о взыскании задолженности за теплоэнергию в размере 7 513 руб. 38 коп. за период сентябрь 2021 г, ноябрь 2021- январь 2022 года отказать полностью.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что ТСЖ "Олимп" приобретает энергоресурсы в целях оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам жилых и нежилых помещений МКД по адресу: г. Тольятти. Ленинский пр-т д.1 А, система отопления является централизованной, подогрев воды осуществляется за счет такой системы. Ответчик не производит своими силами тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, следовательно применение формулы 20.1 приложения N 2 к Правилам N 354 для определения количества коммунального ресурса, использованного на приготовление горячей воды, невозможно.

Податель жалобы полагает, что в рассматриваемом случае при определении платы за горячее водоснабжение следует применять формулу 20 приложения N 2 к Правилам N 354, которую ответчик и использовал в своих расчетах.

Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

Представитель Товарищества собственников жилья "Олимп" в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Суд апелляционной инстанции определениями от 28 декабря 2022 года, 30 января 2023 года, 27 февраля 2023 года предлагал Публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" представить правовое обоснование исковых требований с учетом подходов, примененных судами во вступивших в силу судебных актах по делам N N А55-34717/2021, А55-5442/2021, представить сведения о результатах рассмотрения акта разногласий ответчика N 23 от 14.02.2022 г. на акт поданной - принятой тепловой энергии N 760050002638/7200 от 31.01.2022 г.

Определением от 30.01.2023 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств, счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренным при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В судебное заседание представители Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, дело, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие. Представитель Товарищества собственников жилья "Олимп" в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Рассмотрение дела откладывалось с 27.02.2023 на 05.04.2023.

О времени и месте нового судебного заседания лица, участвующие в деле, поставлены в известность определением об отложении судебного разбирательства.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции от Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что представитель истца находится в ежегодном отпуске с 03 по 14 апреля 2023, и в связи с невозможностью обеспечить явку иного представителя.

Рассмотрев поступившее ходатайство, с учетом мнения представителя Товарищества собственников жилья "Олимп", суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" об отложении судебного заседания, поскольку в данном конкретном случае отложение судебного заседания приведет к затягиванию судебного процесса и к нарушению процессуальных сроков, установленных для рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции учитывает также то, что истец заблаговременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела и имел возможность обеспечить явку представителя, не занятого в других процессах.

Ходатайство не содержит указания на намерение истца заявить дополнительные доводы и представить дополнительные доказательства в апелляционный суд, что могло бы послужить поводом для отложения судебного заседания по делу.

Представитель Товарищества собственников жилья "Олимп" в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

В судебное заседание представители Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, дело, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрено в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО "Т Плюс" и ТСЖ "Олимп" заключен договор теплоснабжения N 35433ко, в соответствии с которыми истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с условиями Договора, расчеты за тепловую энергию (мощность) (или) теплоносителя производятся Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии Договором теплоснабжения, расчеты производятся на основании счетов- фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период сентябрь 2021, ноябрь 2021 -январь 2022 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

Как указал истец, ответчик оплату полученной горячей воды за спорный период произвел частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом в сумме 39 031 руб. 44 коп.

В целях урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 31.05.2022 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате тепловой энергии, используемой на подогрев горячей воды, послужило основанием для обращения теплоснабжающей организации с иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения настоящего искового заявления, истец представил в материалы дела ходатайство об утонении исковых требований, согласно которому ПАО "Т Плюс" просило взыскать с ответчика основной долг за период сентябрь 2021, ноябрь 2021, январь 2022 года в размере 7 513 руб. 38 коп.

Судом уточнение, в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. Цена иска установлена равной 7 513 руб. 38 коп.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Товарищество собственников жилья "Олимп" в возражениях на иск указало, что объем потребленной тепловой энергии, использованной на подогрев воды, должен быть определен по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

В соответствие с пунктом 4.1 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ТСЖ "Олимп" приобретает энергоресурсы в целях оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам жилых и нежилых помещений МКД по адресу: г. Тольятти. Ленинский пр-т, д.1А.

Исходя из вышеизложенного, в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

В этом случае, в силу прямого указания статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно части 9 статьи 32 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 года N 406, предусмотрено, что органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Таким образом, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области регулирования цен (тарифов) принимают решения об установлении двухкомпонентных тарифов на горячую воду в соответствии с нормами действующего законодательства.

В целях регулирования порядка применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду Правительством Российской Федерации от 14 февраля 2015 года N 129 (вступило в силу 28 февраля 2015 года) внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306.

Пунктом 38 Правил N 354 предусмотрено, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Правилами N 354 не предусмотрено применение тепловой энергии в качестве коммунальной услуги, что соответствует положениям части 4 статьи 154 ЖК РФ, предусматривается распределение тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В связи с этим соответствующими изменениями, внесенными в Правила N 306, предусматривается, что норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется путем установления норматива потребления горячей воды в жилом помещении и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Так, согласно пункту 7 Правил N 306, при выборе единицы измерения нормативов потребления в отношении горячего водоснабжения (горячей воды) используются следующие показатели: в жилых помещениях - куб. метр холодной воды на 1 человека и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды или куб. метр горячей воды на 1 человека; на общедомовые нужды - куб. метр холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, или куб. метр горячей воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Данный принцип обеспечивает справедливое распределение тепловой энергии на подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды. В этой связи порядок определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, установленный Правилами N 354, полностью соответствует требованиям ЖК РФ и установлен с учетом исключения возникновения несправедливой финансовой нагрузки на граждан.

Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

В соответствии с Приказом N 732 от 12.12.2017 "О внесении изменений в приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.05.2017 N 119 "Об установлении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях" действие настоящих нормативов по городскому округу Тольятти вводится с 01.01.2018.

Согласно приложению N 1 к настоящему Приказу при закрытой системе теплоснабжения установлен норматив расхода теплоэнергии на подогрев хим. очищенной воды в размере 0.065 Гкал на 1 куб. м.

В соответствии с абзацем 5 пункта 54 Правил N 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения No 2 к Правилам No 354.

Истец полагает, что в случае если в МКД имеется ОДПУ - вычислитель, то размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулой 20.1 приложения N 2 Правил N 354.

Между тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец ошибочно полагает, что применение при расчете размера платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) формул 20 либо 20.1 зависит от наличия либо отсутствия в доме ОДПУ.

В формуле 20.1 приложения N 2 к Правилам N 354 учитывается объем коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома.

Ответчик по настоящему делу осуществляет оплату коммунальной услуги по отоплению следующим способом: - по факту, т.е. в течение отопительного периода.

Истец обратился в суд о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в межотопительный период: сентябрь 2021 г., а также в отопительный период: ноябрь 2021-январь 2022 г.

В межотопительный период ответчик использовал поставленную тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В спорном МКД (г. Тольятти, пр-т Ленинский, д.1А, который находится в управлении ТСЖ "Олимп") имеется теплообменник, входящий в состав общего имущества МКД, с помощью которого готовится коммунальная услуга по горячему водоснабжению путем нагрева холодной воды, система теплоснабжения является закрытой.

Источником теплоснабжения являются ТЭЦ ВАЗа, магистральные тепловые сети, которые входят в структуру филиала "Самарский" ПАО "Т Плюс".

Однако система отопления является централизованной, и подогрев воды осуществляется за счет такой системы.

Т.е. ответчик не производит своими силами тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Поэтому применение формулы 20.1 приложения N 2 к Правилам N 354 для определения количества коммунального ресурса, использованного на приготовление горячей воды, невозможно.

В рассматриваемом случае при определении платы за горячее водоснабжение следует применять формулу 20 приложения N 2 к Правилам N 354.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в своих расчетах использовал именно эту формулу.

Как следует из материалов дела, ТСЖ "Олимп" были сформированы и представлены в ПАО "Т Плюс"

акт разногласий N 20 от 12.10.2021 г на акт поданной -принятой тепловой энергии N 7600591340/7200 от 30.09.2021 г,

акт разногласий N 21 от 30.11.2021 г на акт поданной -принятой тепловой энергии N 76005103047/7200 от 30.11.2021 г.,

акт разногласий N 22 от 10.01.2022 г на акт поданной -принятой тепловой энергии N 76005109235/7200 от 31.12.2021 г,

акт разногласий N 23 от 14.02.2022 г на акт поданной -принятой тепловой энергии N 760050002638/7200 от 31.01.2022 г.

30.07.2022года ПАО "Т Плюс" сформированы и подписаны: корректировочная счет-фактура N 760060033020/7200 к счету-фактуре N 7600591340/7200 от 30.09.2021 об уменьшении задолженности на сумму 9 270,79 руб ;

корректировочная счет-фактура N 760060033021/7200 к счету-фактуре N 76005103047/7200 от 30.11.2021 об уменьшении задолженности на сумму 15 676,52 руб.;

корректировочная счет-фактура N 760060033022/7200 к счету-фактуре N 76005109235/7200 от 31.12.2021 об уменьшении задолженности на сумму 6 570,75 руб.

В актах разногласий ответчиком приведен собственный расчет, основанный на действующих в Самарской области нормативах расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления услуг по горячему водоснабжению в жилых помещениях (Приказ N 732 от 12.12.2017 г "О внесении изменений в приказ министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.05.2017 г N 119 "Об установлении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды.".

ПАО "Т Плюс" по результатам рассмотрения разногласий ответчика N 20, 21, 22 сформированы и подписаны корректировочные счета-фактуры.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд апелляционной инстанции неоднократно откладывал рассмотрение дела, с целью выяснения позиции ПАО "Т Плюс" по акту разногласий ответчика N 23 от 14.02.2022 г. на акт поданной - принятой тепловой энергии N 760050002638/7200 от 31.01.2022 г.

ПАО "Т Плюс" такие пояснения не представлены.

Исходя из вышеизложенного, поскольку на основании приведенных ответчиком в актах разногласий расчетов ответчиком произведена оплата в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом.

Аналогичный подход применен судами при рассмотрении дел N А55-34717/2021, А55-5442/2021 и отражен во вступивших в силу судебных актах по указанным делам.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2022 года по делу N А55-22822/2022 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" в пользу Товарищества собственников жилья "Олимп" судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 3000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

И.С. Драгоценнова