Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 18АП-2535/23 по делу N А76-3161/2021

г. Челябинск

12 апреля 2023 г.

Дело N А76-3161/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Забутыриной Л.В., Ковалевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Левицкой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Челябинскавтотранс" Ребреш Людмилы Александровны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2023 по делу N А76-3161/2021 об утверждении положения о продаже имущества должника.

В судебном заседании приняли участие:

представитель муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" - Тревоженко Дмитрий Борисович (паспорт, доверенность от 01.01.2023);

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Челябинскавтотранс" -Купцов Дмитрий Валерьевич (паспорт);

представитель Гребенщиковой Ирины Николаевны - Шатин Иван Андреевич (паспорт, доверенность от 16.10.2020);

представитель участников общества с ограниченной ответственностью "Челябинскавтотранс" - Ребреш Людмила Александровна (паспорт, протокол от 02.09.2021).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2021 на основании заявления Муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети", г. Челябинск, ИНН 7448005075, возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Челябинскавтотранс", г. Челябинск, ИНН 7453048532.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2021 требование кредитора признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Челябинскавтотранс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Купцов Дмитрий Валерьевич, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 119(7081) от 10.07.2021.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Челябинскавтотранс" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Купцов Дмитрий Валерьевич, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 206(7168) от 13.11.2021.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2022 (резолютивная часть от 31.08.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Челябинскавтотранс" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Купцов Дмитрий Валерьевич, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 167(7368) от 10.09.2022.

Конкурсный управляющий Купцов Д.В. 02.12.2022 обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просил утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации проведения торгов по продаже имущества Должника - ООО "Челябинскавтотранс" в части имущества, указанного в приложении N 2, а именно:

N Лота	Наименование	Кол- во	Балансовая стоимость, руб.	Номинальная стоимость реализации имущества (руб.)
Лот N 1	Бетоносмеситель СБР-500	1	72 331,6	10 000
Лот N 2	Встроенная мебель	1	121 163,33	600 00
Лот N 3	Забор для открытой стоянки пр-во ООО "Егоза" (30 секций, размер 3-м*0,8 м.)		126 746,71	60 000
Лот N 4	Ноутбук Зопу З5НКР (в нерабочем состоянии: нет операционной системы, жесткий диск при работе шумит)	1	65 824,20	10 000
Лот N 5	Ноутбук Зопу Т23НМН	1	59 990	30 000
Лот N 6	Ноутбук Зопу VАЮ (нерабочий)	1	49 995	10 000
Лот N 7	Офисная мебель (Алексеенко А.И.)	1	133 208	80 000
ЛотN 8	Офисная мебель (Захаров В.И.)	1	40 064	20 000
Лот N 9	Погрузчик МКСМ-800Н	1	892 282	467000
Лот N 10	Радиастанция УХ-7К	1	54 288	27000
Лот N 11	Стол (в кабинете Ребреш)	1	123 000	60 000
Лот N 12	Стол для заседаний	1	60 193	30 000
Лот N 13	Стол,стулья (компл 10 шт.)	-	60 000	30 000
Лот N 14	Телефон мобильный ТАОНеиег	1	167 000	50 000
Лот N 15	Шкаф в кабинет Ребреш	1	148 000	70 000

Поскольку имущество должника, балансовая стоимость, которого на последнюю отчетную дату до даты введения процедуры конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, и оценочная стоимость которого менее 500 000 рублей, его реализация осуществляется путем прямой продажи, посредством заключения конкурсным управляющим прямых договоров с покупателями имущества. Иные существенные условия реализации вышеназванного имущества изложены в предложенном конкурсным управляющем порядке продажи.

Определением от 26.12.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 19.01.2023, в котором в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.01.2023.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2023 (резолютивная часть от 24.01.2023) заявление конкурсного управляющего Купцова Дмитрия Валерьевича удовлетворено. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника общества с ограниченной ответственностью "Челябинскавтотранс", указанного в приложении N 2, на условиях, определенных конкурсным управляющим.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель участников общества с ограниченной ответственностью "Челябинскавтотранс" Ребреш Л.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда от 24.01.2023.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Ребреш Л.А. указывает, что в нарушение пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве арбитражный суд первой инстанции принял судебный акт об утверждении процедуры продажи имущества должника до момента окончания проведения инвентаризации имущества конкурсным управляющим. По мнению заявителя, суд первой инстанции не мог принять к рассмотрению уточнения конкурсного управляющего к заявленным требованиям, так как иные участники спора не были с ними ознакомлены. Материалы дела не содержат доказательств того, что конкурсный управляющий обращался к собранию кредиторов с повесткой об установлении порядка продажи имущества должника стоимостью менее 100 000 рублей.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.04.2023.

Судом на основании статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от конкурсного управляющего Купцова Д.В. с приложенными дополнительными доказательствами, а именно инвентаризационными описями и актами о проведении инвентаризации (вх.N 18448 от 27.03.2023).

В судебном заседании 05.04.2023 Ребреш Л.А. поддерживала доводы апелляционной жалобы, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представители кредиторов и конкурсный управляющий возражали по доводам апелляционной жалобы, просили оставить без изменения определение суда от 24.01.2023.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2022 (резолютивная часть от 31.08.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Челябинскавтотранс" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Купцов Дмитрий Валерьевич.

Приказом конкурсного управляющего ООО "Челябинскавтотранс" от 13 октября 2022 N 2 назначена сплошная инвентаризация имущества и обязательств должника. Итоги инвентаризации должны быть предоставлены до 31.10.2022 г. Итоги проведения инвентаризации имущества опубликованы на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) от 01.11.2022 N сообщения 9993166.

На основании проведенной инвентаризации конкурсным управляющим подготовлено предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника.

02.11.2022 конкурсным управляющим ООО "Челябинскавтотранс" было опубликовано сообщение N 10005768 о созыве собрания кредиторов ООО "Челябинскавтотранс" на 17.11.2022.

Основным вопросом повестки дня являлся вопрос об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Челябинскавтотранс".

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО "Челябинскавтотранс" от 17.11.2022 г. собрание кредиторов не состоялось ввиду отсутствия кворума для принятия решения по вопросам повестки дня.

17.11.2022 конкурсным управляющим ООО "Челябинскавтотранс" на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение N 10113510 о назначении повторного собрания кредиторов ООО "Челябинскавтотранс" на 02.12.2022 г.

Согласно протоколу повторного собрания кредиторов ООО "Челябинскавторанс" от 02.12.2022 г. собрание кредиторов не состоялось ввиду отсутствия кворума для принятия решения по вопросам повестки дня.

Поскольку предложенное положение о продаже не согласовано конкурсными кредиторами, конкурсным управляющим подготовлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ООО "Челябинскавтотранс", а именно имущества, указанного в приложении N 2:

N Лота	Наименование	Кол- во	Балансовая стоимость, руб.	Номинальная стоимость реализации имущества (руб.)
Лот N 1	Бетоносмеситель СБР-500	1	72 331,6	10 000
Лот N 2	Встроенная мебель	1	121 163,33	600 00
Лот N 3	Забор для открытой стоянки пр-во ООО "Егоза" (30 секций, размер 3-м*0,8 м.)		126 746,71	60 000
Лот N 4	Ноутбук Зопу З5НКР (в нерабочем состоянии: нет операционной системы, жесткий диск при работе шумит)	1	65 824,20	10 000
Лот N 5	Ноутбук Зопу Т23НМН	1	59 990	30 000
Лот N 6	Ноутбук Зопу VАЮ (нерабочий)	1	49 995	10 000
Лот N 7	Офисная мебель (Алексеенко А.И.)	1	133 208	80 000
ЛотN 8	Офисная мебель (Захаров В.И.)	1	40 064	20 000
Лот N 9	Погрузчик МКСМ-800Н	1	892 282	467000
Лот N 10	Радиастанция УХ-7К	1	54 288	27000
Лот N 11	Стол (в кабинете Ребреш)	1	123 000	60 000
Лот N 12	Стол для заседаний	1	60 193	30 000
Лот N 13	Стол,стулья (компл 10 шт.)	-	60 000	30 000
Лот N 14	Телефон мобильный ТАОНеиег	1	167 000	50 000
Лот N 15	Шкаф в кабинет Ребреш	1	148 000	70 000

для утверждения в судебном порядке в рамках дела о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 3 представленного положения о продаже часть имущества должника, балансовая стоимость, которого на последнюю отчетную дату до даты введения процедуры конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, и оценочная стоимость которого менее 500 000 рублей реализуется путем прямой продажи, посредством заключения конкурсным управляющим прямых договоров с покупателями имущества, Приложение N 2.

Пунктом 6 установлено, что начальная цена продажи имущества определяется в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", решением собрания кредиторов на основании предложения конкурсного управляющего, в соответствии с балансовой стоимостью имущества должника и итогами инвентаризации и заключением о стоимости имущества либо на основании заключения специалиста, либо если не поступит требование кредитора (лица участвующего в деле) о проведение оценки имущества должника в соответствии с п.5 ст. 110 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" цена определяется решением собрания кредиторов (либо согласованием без проведения собрания кредиторов путем направления уведомление всем лицам участвующим в деле со сроком ответа предложений (возражений) 7 календарных дней с момента получения уведомления о цене имущества должника) на основании предложения конкурсного управляющего.

Поскольку с момента представления конкурсным управляющим собранию кредиторов предложения о продаже имущества должника прошло более двух месяцев, положение о продаже не утверждено, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, утверждая положение о продаже в редакции конкурсного управляющего, указал, что предложенный порядок реализации путем проведения прямых торгов не противоречит правам и интересам лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из доводов апелляционной жалобы.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.

Сведения об отчете об оценке имущества должника, указанные в абзаце пятом пункта 5.1 статьи 110 настоящего Федерального закона, с приложением копии такого отчета об оценке в форме электронного документа подлежат включению конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии такого отчета об оценке в форме электронного документа.

Повторная оценка имущества должника, в отношении которого ранее уже было заявлено требование о проведении оценки в соответствии с настоящим пунктом, проводится в случае, если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы примут на себя расходы на ее проведение.

Пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:

подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;

о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Предложения по продаже имущества должника конкурсным управляющим представлялись кредиторам, однако решение на собраниях кредиторов от 17.11.2022, от 02.12.2022 не приняты. Собрания кредиторов признаны несостоявшимися ввиду отсутствия кворума. При таких обстоятельствах, конкурсный управляющий на законных основаниях обратился в суд с заявленными требованиями, и поскольку иной порядок реализации имущества должника кем-либо из участников дела о несостоятельности (банкротстве) представлен не был, предложенный конкурсным управляющим порядок реализации имущества обоснованно утвержден судом в представленной редакции.

Согласно материалам дела, собранием кредиторов должника решение о проведении оценки имущества гражданина с привлечением оценщика не принималось. Оценка проведена конкурсным управляющим самостоятельно на основании данных балансовой стоимости указанного имущества по данным бухгалтерской отчетности.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что проведенная конкурсным управляющим оценка в установленном порядке должником и кредиторами не оспорена. Доказательств того, что установленная на основании данного отчета цена способна негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи движимого имущества, не представлено.

В материалы дела не представлено доказательств того, что условия утвержденного судом Порядка способны негативно повлиять на возможность получения максимальной выручки от продажи спорного имущества должника, не обеспечивают эффективную реализацию имущества, способны негативно повлиять на доступ публики к торгам, влекут или могут повлечь затягивание процедуры конкурсного производства, причинение убытков должнику или его кредиторам или иным образом нарушают права должника или его кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в нарушение абз. 1 п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве суд первой инстанции принял судебный акт об утверждении процедуры продажи имущества должника до момента окончания инвентаризации имущества Должника, отклоняются апелляционным судом, как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с информацией, размещенной на ЕФРСБ итоги проведения инвентаризации имущества должника опубликованы конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ от 01.11.2022 N сообщение 9993166. Инвентаризация проведена конкурсным управляющим в установленные сроки.

Ввиду того, что предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества включало в себя условия реализации имущества, которое в будущем может поступить в конкурсную массу Должника (Приложение N 1 Положения), а также имущества, которое имеется у ООО "Челябинскавтотранс" фактически (Приложение N 2 Положения), то суд попросил конкурсного управляющего уточниться в части заявления, а именно утвердить порядок продажи имущества, которое представлено в предложении N 2, поскольку до настоящего момента времени в собственности (официально зарегистрированной) ООО "Челябинскавтотранс" нет объектов недвижимости, которые подлежали бы реализации на торгах.

Так как принадлежность на праве собственности должнику иного имущества не была установлена, следовательно, условия реализации такого имущества не подлежали рассмотрению.

В рамках перерыва конкурсным управляющим было подготовлено уточнение, в котором конкурсный управляющий попросил суд принять уточнение к заявлению об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника и утвердить порядок продажи только в части имущества, указанного в Приложении N 2. Торги путем прямой продажи посредством заключения конкурсным управляющим прямых договоров с покупателями имущества.

Фактически судом было утверждено то же самое положение, которое представил конкурсный управляющий изначально вместе с заявлением, только в части имущества, указанного в приложении N 2, которое было поименовано.

При этом, в судебном заседании 24.01.2023 присутствовали следующие лица: - конкурсный управляющий Купцов Д.В., - представитель участников должника - Ребреш Л.А., - кредитор - Алексеенко А.И., - представитель кредитора МУП "ЧКТС" (до перерыва) - Тревоженко Д.Б., - представитель кредитора Гребенщиковой И.Н. (до перерыва) - Шатина И.А.

Следовательно, права подателя апелляционной жалобы принятием к рассмотрению судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ не были нарушены, так как Ребреш Л.А. была осведомлена о вносимых изменениях в положение о продаже.

Кредиторы МУП "ЧКТС" и Гребенщикова И.Н. являются мажоритарными кредиторами в рамках дела о банкротстве ООО "Челябинскавтотранс", их общая доля от реестра требований кредиторов составляет 79,53%. В судебном заседании конкурсные кредиторы не возражали против удовлетворения заявления конкурсного управляющего об утверждении порядка продажи.

Из пояснений конкурсного управляющего, данных в судебном заседании, следует, что утверждение такого порядка продажи (без указания перечня имущества в Приложении N 1) было обусловлено необходимостью экономии времени и оплаты текущих расходов должника на проведение процедуры банкротства (оплата услуг по отоплению и т.д.).

Принимая во внимание то обстоятельство, что разногласия между конкурсными кредиторами и конкурсным управляющим по оспариваемому заявителем Положению отсутствуют, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, а также для удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а только выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены принятого по делу решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2023 по делу N А76-3161/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Челябинскавтотранс" Ребреш Людмилы Александровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Л.В. Забутырина М.В. Ковалева