Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 13АП-6633/23 по делу N А56-98584/2022

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2023 г.

Дело N А56-98584/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии представителя истца Коротковой А.В. (доверенность от 25.04.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-6633/2023) государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2023 по делу N А56-98584/2022, принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга

к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 67 709 руб. 65 коп. стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с февраля 2022 года по май 2022 года, 1103 руб. 33 коп. неустойки, начисленной по 30.07.2022, с последующим начислением законной неустойки с 31.07.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (с учетом уточнения требований).

пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" по дату фактической оплаты задолженности - 33 850 руб. 81 коп., неустойки с 01.10.2022, исчисленной по пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" по дату фактической оплаты задолженности - 17 004 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С указанным решением суда не согласился истец (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований по неустойке, принять в указанной части новый судебный акт, удовлетворив требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправомерное применение судом норм Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 о моратории на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям кредиторов.

К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений ответчика решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой истцом части.

Как следует из письменных материалов дела, Предприятие осуществляет теплоснабжение многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, Краснодонская ул., д. N 4, лит. А.

Предприятием за период с февраля 2022 года по май 2022 года выявлен факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии в нежилом помещении 2-Н, расположенном по указанному адресу, что подтверждается актом фактического потребления N 6213.038.н.

Ссылаясь на наличие у ответчика обязанности по оплате тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд первой инстанции признал требования обоснованными по праву, поскольку факт потребления тепловой энергии без заключения с истцом договора подтвержден, ответчиком не оспорен, иск заявлен к надлежащему ответчику, в силу чего суд удовлетворил требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления энергии.

В указанной части решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется, в силу чего апелляционным судом не пересматривается (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования по неустойке удовлетворены судом частично; неустойка начислена судом на задолженность за период до введения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022.

Оценив законность и обоснованность решения в обжалуемой истцом части, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

Таким образом, действующее законодательство не предполагает возможность банкротства юридических лиц некоторых организационно-правовых форм, в частности, учреждений (пункт 1 статьи 65 ГК РФ).

Действие Закона о несостоятельности (банкротстве)) распространяется только на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с ГК РФ (пункт 2 статьи 1 Закона о несостоятельности (банкротстве)).

Ответчик согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 8) является казенным учреждением.

При изложенных обстоятельствах ответчик не является лицом, в отношении которого, исходя из изложенных взаимосвязанных положений, распространяется действие установленного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 моратория.

В силу этого, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, решение суда в части требований по неустойке подлежит отмене.

Апелляционная жалоба истца является обоснованной, что по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ возлагает на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2023 по делу N А56-98584/2022 отменить в части начисления неустойки.

Взыскать с Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 67 709 руб. 65 коп. неосновательного обогащения; 1 103 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 25.04.2022 по 30.07.2022; с продолжением начисления неустойки по пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 31.07.2022 по дату фактической оплаты задолженности, а также 2 753 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску, 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 10 267 руб. излишне уплаченной по платежному поручению N 27094 от 15.09.2022 государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова