Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 07АП-499/23 по делу N А27-16570/2021

город Томск

13 апреля 2023 г.

Дело N А27-16570/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Апциаури Л.Н.,

судей Сбитнева А.Ю.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" (открытое акционерное общество) (ИНН 4216003682) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (N 07АП-499/23(1)) на определение от 15.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16570/2021 (судья Гофман Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) должника - Павлова Александра Сергеевича (ИНН 421701738426, СНИЛС 04031424287, адрес: Кемеровская область-Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. Тольятти, 46А, кв. 2), принятое по заявлению акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" (открытое акционерное общество) (ИНН 4216003682) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов

при участии в судебном заседании:

от Павлова А.С.: Кормышев Е.В. по доверенности от 23.08.2022, удостоверение адвоката;

от конкурсного управляющего ОАО АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк": Нохрин Б.В. по доверенности от 27.04.2022, паспорт;

от иных лиц участвующих в деле: без участия, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.10.2021 заявление АКБ "НМБ" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГП "АСВ" о признании банкротом Павлова А.С. признано обоснованным. В удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества отказано. В отношении должника-гражданина Павлова А.С. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов.

Включены требования АКБ "НМБ" (ОАО) в размере 4 214 018 653 рублей 47 копеек основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Павлова А.С. на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-472/2014 от 03.08.2018 и определения Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-472/2014 от 21.10.2019.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.02.2022 (резолютивная часть решения от 16.02.2022) Павлов А.С. признан банкротом, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Чубаль Алексей Анатольевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 26.02.2022, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21.02.2022.

В арбитражный суд 27.04.2022 (направлено по системе "Мой арбитр" 26.04.2022) поступило заявление АКБ "НМБ" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) должника Павлова А.С., в котором просит включить требования АКБ НМБ (ОАО) в третью очередь реестра кредиторов должника Павлова А.С. в общей сумме 1 051 926 933,88 руб. в том числе:

1) По приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 28.09.2021 - 305 360 054,80 руб. возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением; - 1 129 413,90 руб. сумма процентов по ст. 395 ГК РФ;

2) По определению Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27- 472/2014 от 03.08.2018 - 650 359 470,75 руб. сумма 2 процентов по ст. 395 ГК РФ;

3) По определению Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27- 472/2014 от 21.10.2019 - 95 077 994,43 руб. сумма процентов по ст. 395 ГК РФ.

Указанное требование опубликовано в ЕФРСБ N 8723348 от 06.05.2022.

15.12.2022 определением Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования АКБ "НМБ" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) должника Павлова А.С., удовлетворены частично. В реестре требований должника в составе третьей очереди учтены требования АКБ "НМБ" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 744 392 514,74 рублей, и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АКБ "НМБ" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части отказа в удовлетворении требований, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что судом первой инстанции при принятии судебного акта не были исследованы все обстоятельства дела, а именно не учтен тот факт, что приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19.05.2021 по делу N 1-14/2021 в отношении Павлова Сергея Михайловича с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28.09.2021, исковые требования АКБ "НМБ" (ОАО) удовлетворены и с Павлова С.М. взыскана сумма ущерба в размере 305 360 054, 80 руб. Учитывая солидарную ответственность Павлова С.М. и Павлова А.С. в причинении ущерба АКБ "НМБ" (ОАО) указанная задолженность должна быть установлена в реестре требований кредиторов Павлова А.С.

До судебного заседания в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу от Павлова А.С. с приложением доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании 16.02.2023, суд, заслушав мнения участников процесса, приобщил к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу от Павлова А.С. с приложенными доказательствами в обоснование доводов апелляционной жалобы.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 (резолютивная часть объявлена 16.02.2023) судебное разбирательство отложено до 02.03.2023. АКБ "НМБ" (ОАО) предложено представить пояснения и доказательства причинения Павловым А.С. вреда, обоснование размера причиненного вреда с подробным расчетом и доказательствами.

До дня судебного разбирательства от АКБ "НМБ" (ОАО) поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указывает, что необходимо время для предоставления большого объема дополнительных доказательств по делу.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 (резолютивная часть объявлена 02.03.2023) судебное разбирательство отложено до 06.04.2023. АКБ "НМБ" (ОАО) предложено представить пояснения и доказательства причинения Павловым А.С. вреда, обоснование размера причиненного вреда с подробным расчетом и доказательствами. АКБ "НМБ" (ОАО) повторно предложено представить пояснения и доказательства причинения Павловым А.С. вреда, обоснование размера причиненного вреда с подробным расчетом и доказательствами.

До дня судебного заседания от АКБ "НМБ" (ОАО) поступили дополнительные пояснения, в которых кредитор ссылается на не применение судом первой инстанции статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статей 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указывает, что судом не исследованы все обстоятельства и доказательства по делу, установленные приговорами от 15.08.2018, от 19.05.2021 с учетом апелляционного определения от 28.09.2021, которыми установлены факты противоправных совместных согласованных действий Павлова А.С. и Павлова С.М. в отношении АКБ "НМБ" (ОАО).

В письменных пояснениях Павлова А.С., представленных на дополнительные пояснения АКБ "НМБ" (ОАО), указывает, что порядок взыскания солидарно спорной суммы с Павлова А.С. и Павлова С.М. не установлен судебными актами.

На основании статьи 81 АПК РФ письменные пояснения, поступившие от АКБ "НМБ" (ОАО), Павлова А.С. приобщены к материалам дела.

После отложения в порядке статьи 18 АПК РФ в составе суда произведена замена судьи.

Представители Павлова А.С., конкурсного управляющего АКБ "НМБ" (ОАО) в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали свои позиции в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Ходатайство об отложении судебного заседания, поступившее от Павлова А.С., представителем должника не поддержано.

Исходя из положений части 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в отсутствие возражений сторон, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов и письменных пояснений, заслушав участников процесса, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.08.2018 по делу N 1-10/2018 Павлов Александр Сергеевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 201 и частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Окончательно ему назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При постановке приговора в отношении Павлова А.С. судом постановлено, что гражданские иски к Павлову А.С. подлежат разрешению в порядке гражданского производства.

Обращаясь в арбитражный суд с требованиями о включении в реестр требований кредитов Павлова А.С. задолженности в размере 305 360 054,80 руб., АКБ "НМБ" (ОАО) в качестве основания ссылается на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.05.2021 по делу N 1-14/2021, вступивший законную силу 28.09.2021, которым Павлов Сергей Михайлович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 201 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в кредитных и иных коммерческих организациях на срок 1 год 6 месяцев. Удовлетворен гражданский иск, в пользу АКБ "НМБ" (ОАО) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением с Павлова Сергея Михайловича взыскана сумма 402 650 684 рубля 93 копейки. Апелляционной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28.09.2021 приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка 19.05.2021 по делу N 1-14/2021 изменен. Гражданский иск АКБ "НМБ" (ОАО) удовлетворен частично. С Павлова Сергея Михайловича взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумма 305 360 054,80 рублей.

В дальнейшем Банк обратился в Центральный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением к Павлову А.С. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 305 360 054,80 руб.

Определением Центрального суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.03.2022 по делу N 2-1585/2022 оставлено без рассмотрения исковое заявление Банка к Павлову А.С. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в связи с признанием должника банкротом на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2022 по делу N А27-16570/2021.

Отказывая в удовлетворении требований Банка в части включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 305 360 054,80 руб., суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств причинения убытков АКБ "НМБ" (ОАО) Павловым А.С. в спорном размере.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, не нашел оснований для отмены обжалуемого определения в указанной части.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах обособленного спора доказательства, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о недоказанности возникновения у кредитора убытков в результате противоправных действий Павлова А.С., поскольку Банком не представлено доказательств причинения вреда в сумме 305 360 054,80 руб. противоправным поведением Павлова А.С.

Доводы кредитора о том, что вред в размере 305 360 054,80 руб. причинен противоправными совместными действиями Павлова А.С. и Павлова С.М. подлежат отклонению, поскольку порядок взыскания суммы 305 360 054,80 руб. солидарно с Павлова А.С. не установлен каким-либо вступившим в законную силу судебным актом.

Вопреки мнению Банка приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19.05.2021 не содержит указания на то, что преступление совершено в составе группы лиц.

Судебная коллегия по уголовным дела Кемеровского областного суда по делу N 22-3543/2021 в апелляционном определении от 28.09.2021 также указала на отсутствие оснований полагать, что преступление совершено Павловым С.М. в составе группы лиц, по предварительному сговору, поскольку Павлов С.М. не был соисполнителем при осуществлении Павловым А.С. деяния, за которое он осужден, так как Павлов С.М. не обладал полномочиями директора Банка. Сами по себе родственные связи между Павловым А.С. и Павловым С.М. не могут быть оценены как основания для вывода о соисполнительстве.

Апелляционным судом неоднократно предлагалось АКБ "НМБ" (ОАО) представить доказательства причинения Павловым А.С. вреда кредитору, указать конкретные действия Павлова А.С. которые привели к причинению вреда в заявленном размере, в том числе совершенные совместно с Павловым С.М., представить обоснование размера причиненного вреда с подробным расчетом и со ссылками на доказательства.

Между тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ соответствующие доказательства кредитором в материалы обособленного спора не представлены.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельств суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 305 360 054,80 руб.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции считает, что материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения, принятые в рамках дела о банкротстве, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16570/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" (открытое акционерное общество) (ИНН 4216003682) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Н. Апциаури

Судьи

А.Ю. Сбитнев Н.А. Усанина