Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 21АП-240/23 по делу N А84-3081/2022

12 апреля 2023 г.

Дело N А84-3081/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2023.

В полном объёме постановление изготовлено 12.04.2023.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тарасенко А.А., судей Евдокимова И.В., Колупаевой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Молчановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела N А84-3081/2022

по иску департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя

к индивидуальному предпринимателю Кулиш Оксане Петровне,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Департамента управления делами Губернатора и Правительства Севастополя, местной администрации внутригородского муниципального образования города Севастополя-Ленинского муниципального округа,

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кулиш Оксане Петровне (далее - ответчик, предприниматель) с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшей в связи с владением нежилым помещением цокольного этажа N 2-4 площадью 6,5 кв.м. по адресу ул. Большая Морская 1,г.Севастополь, за период с 11.05.2019 по 22.03.2022 в размере 220 968,80 руб. Исковые требования мотивированы безосновательным пользованием ответчиком соответствующим имуществом, что привело к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.12.2022 исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции руководствовался отсутствием доказательств внесения ответчиком платы за фактическое пользование спорным имуществом после расторжения договора. По мнению суда первой инстанции, предприниматель владел помещением (применительно к периоду взыскания).

Постановлением Двадцать первого апелляционного суда от 23.03.2023 решение Арбитражного суда города Севастополя от 13.12.2022 по делу N А84-3081/2022 отменено. В удовлетворении исковых требований департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя отказано.

При вынесении указанного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с чем, в порядке статьи 178 АПК РФ, было назначено судебное заседание на 06.04.2023 по рассмотрению данных вопросов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили, в связи с чем рассмотрение дела возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что индивидуальным предпринимателем на основании квитанции N 2/3 от 29.12.2022 была оплачена государственная пошлина за рассмотрения апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Принимая во внимание результаты рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости взыскать с департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в пользу Кулиш Оксаны Петровны государственную пошлину в размере 3 000 руб. (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в пользу индивидуального предпринимателя Кулиш Оксаны Петровны судебные расходы в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Тарасенко

Судьи

Ю.В. Колупаева И.В. Евдокимов