Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 09АП-19763/23 по делу N А40-1973/2023

г. Москва

11 апреля 2023 г.

Дело N А40-1973/23

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОМПАНИЯ 314"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2023 по делу N А40-1973/23,

по иску ООО "КОМПАНИЯ 314" (ОГРН 1165024054337, ИНН 5024165586)

к ООО "ТБ ПРОЕКТ" (ОГРН 1127746441350, ИНН 7708764214)

о взыскании неустойки по договорам N 15-05/2017-СМР/ЛП от 15.05.2017 г. и N 03- 08/2017-ФС/ЛП от 03.08.2017 г. в размере 1.426.771,03 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: Амундурдыев К. по доверенности от 06.03.2023,

от ответчика: Аникин А.В. по доверенности от 10.08.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПАНИЯ 314" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТБ ПРОЕКТ" о взыскании неустойки по договорам N 15/05/2017-СМР/ЛП от 15.05.2017 и N 03/08/2017-ФС/ЛП от 03.08.2017 в размере 1.426.711 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023 прекращено производство по делу.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 09.02.2023, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, в производстве Арбитражного суда города Москвы имеется дело N А40-188607/22-3-1421 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

14 ноября 2022 года по делу N А40-188607/22-3-1421 принято решение о взыскании с ООО "ТБ Проект" процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 г. в размере 321.296,38 рублей, расходов по оплате суммы госпошлины в размере 5.489,37 рублей. В части взыскания договорной неустойки отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа во взыскании неустойки.

Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 года вступило в законную силу.

Из указанных дел следует, что в них рассматриваются споры между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции установил, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу, исходя из следующего.

Как установил суд апелляционной инстанции, при рассмотрении дела N А40-188607/22 по иску между теми же сторонами, истцом было заявлено требование о взыскании неустойки по договору N 15/05/2017-СМР/ЛП от 15.05.2017 за период с 06.08.2019 по 24.12.2019 в размере 1.109.782 руб. 10 коп., по договору N 03/08/2017-ФС/ЛП от 03.08.2017 за период с 11.11.2019 по 24.12.2019 в размере 316.988 руб. 93 коп.

По настоящему делу А40-1973/23 заявлено требование о взыскании неустойки по договору N 15/05/2017-СМР/ЛП от 15.05.2017 за период с 21.11.2019 по 24.11.2022 в размере 8.657.874 руб. 66 коп., по договору N 03/08/2017-ФС/ЛП от 03.08.2017 за период с 21.11.2019 по 24.12.2022 в размере 7.924.723 руб. 13 коп., в итоге истцом заявлено с учетом снижения до суммы 1.426.771 руб. 03 коп.

Таким образом, истцом заявленное требование о взыскании неустойки по договору N 15/05/2017-СМР/ЛП от 15.05.2017 за период с 21.11.2019 по 24.12.2019 по обоим делам совпадает по основанием, предмету и сторонам, что является основанием для прекращения производства по делу по требованию о взыскании неустойки за указанный период, однако истец пояснил, что независимо от того, что требования по взысканию неустойки за период с 21.11.2019 по 24.12.2019 не подлежат рассмотрению по настоящему делу, однако размер неустойки за период с 25.12.19 по 24.11.22 остается неизменным с учетом уменьшения размера неустойки.

По договору N 03/08/2017-ФС/ЛП от 03.08.2017 размер неустойки за период с 21.11.2019 по 24.12.2019 по обоим делам совпадает по основанием, предмету и сторонам, что является основанием для прекращения производства по делу по требованию о взыскании неустойки за указанный период, однако истец пояснил, что независимо от того, что требования по взысканию неустойки за период с 21.11.2019 по 24.12.2019 не подлежат рассмотрению по настоящему делу, однако размер неустойки за период с 25.12.19 по 24.11.22 остается неизменным с учетом уменьшения размера неустойки.

Суд апелляционной инстанции установил основания для отмены обжалуемого судебного акта и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023 по делу N А40-1973/23 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина