Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 г. N 16АП-2992/18 по делу N А20-3618/2017

г. Ессентуки

10 апреля 2023 г.

Дело N А20-3618/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Белова Д.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О., при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ООО "Гласс Технолоджис" Шульженко А.С. - Зенкиной М.И. (доверенность от 12.12.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО общества с ограниченной ответственностью "Концерн "Риал" Лазаренко Л.Е. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.01.2023 по делу N А20-3618/2017, по заявлению конкурсного управляющего ООО "Гласс Технолоджис" о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гласс Технолоджис" (ОГРН 109076000803, ИНН 0716007783),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аргус-ДВР" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Гласс Технолоджис" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда КБР от 12.12.2017 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Гласс Технолоджис" введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника утвержден Дзюба Алексей Александрович - член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (представительство в ДФО г. Хабаровск, ул. Комсомольская, 85 оф. 1).

Решением Арбитражного суда КБР от 23.04.2018 по делу N А20-3618/2017 общество с ограниченной ответственностью "Гласс Технолоджис" признано банкротом, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Кумышев Алим Русланович, член НП "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.09.2019 срок конкурсного производства ООО "Гласс Технолоджис" продлен на шесть месяцев.

В рамках указанного дела, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании солидарно с Волощук Марины Александровны и Гаева Владимира Яковлевича в пользу ООО "Гласе Технолоджис" в порядке привлечения к субсидиарной ответственности сумму в размере 1 401 642 083,58 рублей

Определением суда от 08.06.2020 наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Гласс Технолоджис" Волощук Марины Александровны и Гаева Владимира Яковлевича, признано доказанным. Производство по рассмотрению заявления приостановлено до завершения расчетов с кредиторами.

Постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 г. определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.06.2020 по делу N А20-3618/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением суда от 20.01.2021 Кумышев Алим Русланович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Гласе Технолоджис".

Определением суда от 17.02.2021 конкурсным управляющим должника утвержден Шульженко Артем Сергеевич - член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Конкурсный управляющий должника Шульженко Артем Сергеевич обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника и установлении суммы привлечения контролирующих должника лиц Волощук Марины Александровны и Гаева Владимира Яковлевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Гласе Технолоджис" солидарно в размере 1 456 709 670,26 рублей.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.01.2023 заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал солидарно с Волощук Марины Александровны и Гаева Владимира Яковлевича в конкурсную массу ООО "Гласс Технолоджис" в порядке привлечения к субсидиарной ответственности сумму в размере 1 456 709 670 рублей 26 копеек. Судебный акт мотивирован тем, что размер субсидиарной ответственности определен с учетом размера требований включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда изменить, размер субсидиарной ответственности увеличить до 1 845 673 678, 26 руб. Апеллянт ссылается на то, что при обращении в суд с настоящим заявлением и устанавливая размер требований включенных в реестр требований кредиторов должника, управляющим не включены требования ООО "Концерн "РИАЛ", в связи с чем, установленный размер субсидиарной ответственности не соответствует размеру неудовлетворенных требований кредиторов.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Гласс Технолоджис" Шульженко А.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции изменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в данном обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 14.02.2023 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя управляющего, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.01.2023 по делу N А20-3618/2017 подлежит изменению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности на основании статьи 61.11 Закона о банкротстве, невозможно определить размер субсидиарной ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами или до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами (пункт 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве).

После завершения расчетов с кредиторами управляющий одновременно с отчетом о результатах процедуры, примененной в деле о банкротстве, направляет в арбитражный суд ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о банкротстве, указав размер требований каждого кредитора, которые остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника, а также отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности (пункт 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве).

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 53) разъяснено, что, по смыслу пункта 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве, приостановление производства по спору о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по статье 61.11 Закона о банкротстве, суд производит при невозможности определения размера ответственности, но при установлении всех иных обстоятельств, имеющих значение для привлечения к такой ответственности, при этом суд выносит определение о приостановлении производства по обособленному спору, в резолютивной части содержатся указание на приостановление производства по спору и вывод о наличии оснований привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, а в мотивировочной части - обоснование этого вывода.

Изложенный в резолютивной части определения о приостановлении производства по делу вывод суда о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности общеобязателен (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что исключает его повторную проверку после возобновления производства по обособленному спору на основании абзаца 1 пункта 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве (пункт 43 Постановления Пленума N 53).

По общему правилу, закрепленному в пункте 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве, размер субсидиарной ответственности равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Согласно пункту 8 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, такие лица несут субсидиарную ответственность солидарно.

Как верно отмечено судом первой инстанции, основания для привлечения Волощук М.А. и Гаева В.Я. к субсидиарной ответственности установлены определением суда от 08.06.2020, оставленное без изменения постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020.

Во исполнение принятых на себя обязательств управляющим на основании приказа N 10/09 от 01.09.2021 проведена инвентаризация имущества ООО "Глас Технолоджис", что подтверждается инвентаризационными описями N 1 от 25.10.2021, N 2 от 25.10.2021, N 3 от 25.10.2021.

Сведения о результатах инвентаризации имущества должника опубликованы на ЕФРСБ сообщением N 7581127 от 27.10.2021.

Проведена оценка выявленного имущества - отчет N НД-2107261 от 26.10.2021 опубликована на ЕФРСБ сообщением N7590916 от 28.10.2021.

Собранием кредиторов ООО "Гласс Технолоджис", проведенным 03.12.2021, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО "Гласе Технолоджис", в редакции конкурсного управляющего.

Организатором торгов - АО "ЮЭК", проведены открытые электронные торги на ЭТП ООО "Ру-Трейд" (http://ru-trade24.ru/) с открытой формой представления предложений (публикация в газете Коммерсант N 16030378163, N 226(7188) от 11.12.2021), по лоту N 1 (указанному в сообщении о торгах N7816386 от 10.12.2021 в ЕФРСБ, а также в объявлении N 16030378163, опубликованном в газете "Коммерсантъ" N 226(7188) от 11.12.2021, код торгов N 6371).

Торги признаны несостоявшимися. Единственный участник - индивидуальный предприниматель Шрубковский Александр Евгеньевич (ИНН 782615731182) с предложением о цене имущества по лоту N 1 - 189 382 900,00 рублей, действующий в качестве агента, на основании Агентского договора от 20.12.2021, от своего имени, в интересах и за счет ООО "Чегемский стекольный завод" (ИНН 7733373790).

Договоры купли-продажи N 1 от 12.02.2022 и N 2 от 12.02.2022 заключены с победителем торгов ООО "Чегемский стекольный завод" (ИНН 7733373790).

Денежные средства в размере 189 382 900,00 рублей перечислены ООО "Чегемский стекольный завод" на расчетный счет ООО "Гласс Технолоджис" следующими платежными поручениями: N 136 от 14.03.2022 в сумме 10 129 715,63 рубля, N 137 от 14.03.2022 в сумме 8 808 574,37 рублей, N 138 от 14.03.2022 в сумме 81 037 725,05 рублей, N 139 от 14.03.2022 в сумме 70 468 594,95 рубля, включая задаток, перечисленный платежным поручением N 26 от 24.01.2022 в сумме 18 938 290,00 рублей.

Иное имущество, права требования, которые могут быть включены в конкурсную массу и реализованы в дальнейшем, отсутствуют.

На дату расчетов с кредиторами по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов, задолженность по текущим платежам должника была погашена в полном объеме.

01.04.2022 конкурсный управляющий перечислил денежные средства, вырученные от реализации имущества должника в следующем размере: - 133 831 444,26 рублей в пользу кредитора должника Банк "ТРАСТ" (ПАО) с назначением платежа "Погашение требований кредитора 3 очереди реестра требований кредиторов ООО "Гласс Технолоджис", сумма 133831444,26 рублей без налога (НДС)", номер платежного поручения 153.

12.04.2022 конкурсный управляющий перечислил денежные средства, вырученные от реализации имущества должника в следующем размере: - 24 200 122,55 рублей в пользу кредитора должника Банк "ТРАСТ" (НАО) с назначением платежа "Погашение задолженности ООО "Гласс Технолоджис" по договорам поручительства N 6П/0249-13-2-0 от 08.05.2013 и N 6П/0409-13-2-0 от 14.06.2013 без налога (НДС)", номер платежного поручения 162.

14.04.2022 конкурсный управляющий перечислил денежные средства, вырученные от реализации имущества должника в следующем размере: - 617 614,68 рублей в пользу кредитора должника Банк "ТРАСТ" (ПАО) с назначением платежа "Погашение задолженности ООО "Гласс Технолоджис" по договорам поручительства N 611/0249-13-2-0 от 08.05.2013 и N 6П/0409-13-2-0 от 14.06.2013, Без налога (НДС)", номер платежного поручения 162; - 12 216 663,90 рублей в пользу кредитора должника Банк "ТРАСТ" (ПАО) с назначением платежа "Погашение задолженности ООО "Гласс Технолоджис" по договорам поручительства N 6П/0249-13-2-0 от 08.05.2013 и N 6П/0409-13-2-0 от 14.06.2013 Без налога (НДС)", номер платежного поручения 162.

29.04.2022 конкурсный управляющий перечислил денежные средства, вырученные от реализации имущества должника в следующем размере: - 1 653,13 рублей в пользу кредитора УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике с назначением платежа "Погашение требований. Включенных в реестр требований кредиторов ООО "Гласс Технолоджис" (ИНН 0716007783) дело N А20- 3618/2017, налог на прибыль организаций в ФБ", номер платежного поручения 187; - 3 244,06 рублей в пользу кредитора УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике с назначением платежа "Погашение требований. Включенных в реестр требований кредиторов ООО "Гласс Технолоджис" (ИНН 0716007783) дело N А20- 3618/2017, НДС на товары реализуемые на территории РФ", номер платежного поручения 189; - 5 082,49 рублей в пользу кредитора УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике с назначением платежа "Погашение требований. Включенных в реестр требований кредиторов ООО "Гласс Технолоджис" (ИНН 0716007783) дело N А20- 3618/2017, налог на имущество организаций, не вход. в ЕСГ", номер платежного поручения 192; - 15 164,74 рубля в пользу кредитора УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике с назначением платежа "Погашение требований. Включенных в реестр требований кредиторов ООО "Гласс Технолоджис" (ИНН 0716007783) дело N А20- 3618/2017, налог на прибыль организаций в БС", номер платежного поручения 188; - 174 145,62 рублей в пользу кредитора УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике с назначением платежа "Погашение требований. Включенных в реестр требований кредиторов ООО "Гласс Технолоджис" (ИНН 0716007783) дело NА20- 3618/2017, налог на имущество организаций, не вход.в ЕСГ", номер платежного поручения 191; - 338 030,99 рублей в пользу кредитора УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике с назначением платежа "Погашение требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Гласс Технолоджис" (ИНН 0716007783) дело N А20-3618/2017, НДС на товары реализуемые на территории РФ", номер платежного поручения 190.

06.05.2022 конкурсный управляющий перечислил денежные средства, вырученные от реализации имущества должника в следующем размере: - 36 966,65 рублей в пользу кредитора ООО "Планета" с назначением платежа "Погашение требование, кредитора 3 очереди реестра требовании кредиторов на основании Пост 16ААС от 13.09.21 по делу А20-3618/17, сумма 36966, 65 рублей, без налога (НДС)", номер платежного поручения 196.

25.05.2022 конкурсный управляющий перечислил денежные средства, вырученные от реализации имущества должника в следующем размере: - 46 285,17 рублей переведены на депозитный счет нотариуса Марьяш Нины Сергеевны в пользу ООО "Аргус-ДВР" с назначением платежа "Внесение денежных средств для погашения требований кредитора ООО "Аргус ДРВ" ИНН 2721211185 за май 2022 г. на основании Определения АС КБР от 12.12.17 по делу А20-3618/17, сумма 46285, 17 рублей, Без налога (НДС)", номер платежного поручения 225.

После частичного погашения требований кредиторов остаток требований каждого составляет:

- Банк "ТРАСТ" (ПАО) - 1 229 649 223,10 руб.

- УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике - 5 006 504,03 руб.

- ООО "Аргус-ДВР" - 333 094,83 руб.

- ООО "Планета" - 266 033,35 руб.

- ООО "Росалко" г. Прохладный (ИНН 0716008579) - 61 507 524,63 руб.

- ООО "Росалко" г. Ногинск (ИНН 5009068404) - 126 933 000,00 руб.

- ООО "Концерн "РИАЛ" - 388 964 008, 54 руб.

Таким образом, размер непогашенных требований кредиторов составляет 1 845 673 678, 26 руб.

Между тем, при определении размера непогашенных требований судом ошибочно не учтена задолженность должника перед ООО "Концерн "РИАЛ" в размере 388 964 008, 54 руб., подтвержденной определением суда от 13.12.2022, что повлекло за собой неверное определение размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

С учетом изложенного, размер субсидиарной ответственности Волощук Марины Александровны и Гаева Владимира Яковлевича равен размеру непогашенных требований кредиторов и составляет 1 845 673 678, 26 руб.

На основании вышеизложенных норм права, в силу статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.01.2023 по делу N А20-3618/2017 подлежит изменению, абзац 2 резолютивной части надлежит изложить в следующей редакции: "Взыскать солидарно с Волощук Марины Александровны (ИНН 637101149904, СНИЛС 128-060-584 45, паспорт: серия 3616, номер 256669, выдан 28.09.2016 г. УФМС России по Самарской области в Кинельском ра-не) и Гаева Владимира Яковлевича (ИНН 071600401177, СНИЛС 061-243-808 30, паспорт: серия 8301, номер 156000, выдан 31.01.2006 г. Отделом внутренних дел г. Прохладный МВД КБР) в конкурсную массу ООО "Гласс Технолоджис" в порядке привлечения к субсидиарной ответственности сумму в размере 1 845 673 678, 26 руб."

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.01.2023 по делу N А20-3618/2017 изменить, изложив абзац 2 резолютивной части определения в следующей редакции: "Взыскать солидарно с Волощук Марины Александровны (ИНН 637101149904, СНИЛС 128-060-584 45, паспорт: серия 3616, номер 256669, выдан 28.09.2016 г. УФМС России по Самарской области в Кинельском ра-не) и Гаева Владимира Яковлевича (ИНН 071600401177, СНИЛС 061-243-808 30, паспорт: серия 8301, номер 156000, выдан 31.01.2006 г. Отделом внутренних дел г. Прохладный МВД КБР) в конкурсную массу ООО "Гласс Технолоджис" в порядке привлечения к субсидиарной ответственности сумму в размере 1 845 673 678, 26 руб.".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Д.А. Белов Н.Н. Годило