Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 13АП-2362/23 по делу N А56-43246/2021

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2023 г.

Дело N А56-43246/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В., судей Слоневской А.Ю., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клекачевым Н.С.

при участии:

от ф/у: представителя Алексеевой К. по доверенности от 12.01.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2362/2023) Кравченко Игоря Валентиновича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2022 по делу N А56-43246/2021/п3, принятое по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего Рахимовой Алены Лумоновны об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Васильева Александра Анатольевича

третье лицо: Журавлева Ольга Юрьевна

УСТАНОВИЛ:

Васильев Александр Анатольевич (далее - Васильев А.А., должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 14.09.2021 Васильев Александр Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Рахимова Алёна Лумоновна.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 174(7136) от 25.09.2021.

26.10.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - доли (100 %) в уставном капитале ООО "Отал" (далее - Положение).

Определением арбитражного суда от 17.11.2022 к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Журавлева Ольга Юрьевна.

Определением арбитражного суда от 16.12.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе кредитор Кравченко И.В. просит определение от 16.12.2022 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования управляющего, ссылаясь на то, что поименованное в Положении имущество, как представляющее собой имущественное право, в соответствии с пунктом 3 статьи 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) подлежит реализации на торгах, проводимых в электронной форме.

В суд от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов и их несоответствие фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель финансового управляющего поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просила в удовлетворении жалобы отказать, полагая судебный акт первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим на утверждение суда было представлено разработанное им положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника Васильева А.А.

Представленное Положение предусматривает продажу имущественных прав должника - доли в размере 100 % уставного капитала ООО "Отал" с установлением начальной цены продажи - 10 000 руб. посредством заключения прямого договора купли-продажи без проведения открытых торгов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление финансового управляющего, исходил из того, что предложенный им порядок продажи имущества должника не противоречит положениям Закона о банкротстве и соответствует целям процедуры.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пунктов 1, 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовый управляющий принимает решение в письменной форме; проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина, а собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, включенного в конкурсную массу, в соответствии с указанным Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Таким образом, по общему правилу проведение оценки отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего. Закон о банкротстве не предусматривает обязанности финансового управляющего привлекать профессиональную оценочную организацию для определения стоимости имущества гражданина.

При этом при проведении оценки финансовый управляющий должен руководствоваться рыночными ценами и действующими стандартами оценки.

В данном случае оценка доли в уставном капитале ООО "Отал" проведена финансовым управляющим с учетом справочной оценки ООО "Бенефит" от 20.10.2022 N 1104, согласно которой ориентировочная стоимость долей по состоянию на 20.10.2022 составила 10 000 руб.

Проведенная финансовым управляющим оценка стоимости имущественных прав должника в предусмотренном Законом порядке не оспорена и недействительной не признана. Признаков занижения цены и нарушения баланса интересов кредиторов при этом апелляционный суд не усматривает.

Таким образом принадлежащее должнику имущество по результатам проведенной оценки составляет менее установленной Законом о банкротстве минимальной суммы, что позволяет финансовому управляющему реализовать указанное имущество без проведения торгов (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве); иное (в силу неликвидности имущества) влечет необоснованные расходы для конкурсной массы (на организацию торгов в отсутствие реальной вероятности поступления выручки от продажи имущества (доли)). В этой связи доводы апелляционной жалобы о необходимости определения реализации имущества должника на открытых электронных торгах в форме аукциона подлежат отклонению.

Ввиду этого, проанализировав условия представленного на утверждение Положения в редакции, предложенной финансовым управляющим, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что указанное положение не противоречит нормам Закона о банкротстве, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, и соответствует требованиям приведенного нормативного правового регулирования.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем они признаются апелляционным судом несостоятельными и не являющимися основанием для отмены вынесенного судебного акта.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права; обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме; выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2022 г. по делу N А56-43246/2021/п3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу И.В. Кравченко - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-

Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

А.Ю. Слоневская И.Ю. Тойвонен