Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 13АП-6053/23 по делу N А26-7970/2022

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2023 г.

Дело N А26-7970/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Богдановской Г.Н., Жуковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6053/2023) общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.01.2023 по делу N А26-7970/2022, принятое

по иску публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад"

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее - Россети, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - Водоканал, ответчик) о взыскании 1 279 854,02 рублей, в том числе 1 247 620,06 рублей задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в июле 2022 года; неустойки за просрочку оплаты по день фактического исполнения обязательства, размер которой на 31.10.2022 составляет 32 233,96 рублей.

Решением суда от 09.01.2023 иск удовлетворен.

Полагая, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания неустойки, неправомерно отклонил ходатайство о снижении ее по 333 статье Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Также в жалобе указано на то, что суд не применил мораторий, установленный постановлением Правительства N 497 от 28.03.2022, согласно которому неустойка должна быть начислена на период до 31.03.2022 и с 02.10.2022.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (сетевой организацией) представлен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.07.2020 N 20-ВДК (далее - Договор) с доказательствами направления указанного договора в адрес ответчика (абонента) для подписания. Указанный договор со стороны ответчика не подписан.

Из разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Соответственно, данные отношения рассматриваются как договорные.

В рамках указанного договора сетевая организация обязалась оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной электрической сетью, а потребитель обязался оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно пункту 3.2.1 Договора, сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в пределах максимальной мощности в точки поставки потребителя, указанные в Приложении N 7 к Договору, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам, а также осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что ежемесячно в порядке, установленном сторонами в Приложении N 8 к Договору, сетевая организация определяет объемы переданной электрической энергии.

Порядок расчетов между сторонами согласован в разделе 6 Договора. Согласно пункту 6.1, расчеты за оказанные по Договору услуги производятся по тарифам, установленным государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам.

Согласно пункту 6.6 Договора, потребитель оплачивает не менее 50 процентов стоимости оказываемых услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и мощности, указанных в Приложении N 1 к Договору, на условиях предоплаты не позднее 15-го числа текущего месяца.

Окончательный расчет за расчетный период осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом уменьшения на величину уплаченных плановых платежей (пункт 6.8 Договора).

Сетевая организация в апреле 2022 года оказала потребителю обусловленные Договором услуги по передаче электроэнергии, объем которых отражен в представленном истцом акте от 30.04.2022 N КАР-0000135.

Согласно выставленному счету-фактуре от 31.07.2022 стоимость оказанных услуг составила 1 247 620,06 рублей.

Ввиду неоплаты оказанных услуг сетевая организация направила в адрес потребителя претензию с требованием погасить возникшую задолженность, неисполнение которого послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Исследовав документы, представленные в материалах дела, и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг истцом в спорный период, их объем и стоимость документально подтверждены, ответчиком не опровергнуты, не оспаривались, доказательств оплаты услуг в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных в июле 2022 года, в размере 1 247 620,06 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки, начисленной по состоянию на 31.10.2022, в размере 32 233,96 рублей с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.5 Договора, за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии, предусмотренных Договором (включая внесение предварительного платежа в соответствии с пунктом 6.6 Договора), потребитель обязан уплатить сетевой организации санкции в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления срока оплаты по день фактической оплаты.

Абзацем 7 пункта 2 статьи 26 федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, выполненному на основании указанных положений, размер неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 16.07.2022 по 31.10.2022, составил 32 233,96 рублей Расчет законной неустойки проверен апелляционным судом и признан верным как по праву, так и по размеру.

Доводы апелляционной жалобы о том, что неустойка за указанный период не может быть начислена ввиду введения с 01.04.2022 моратория на возбуждение дел о банкротстве, отклоняются апелляционным судом как основанные на неверном толковании норм материального права.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных разъяснений следует, что финансовые санкции, к коим относится неустойка, не начисляются за период действия моратория в том случае, когда требование о взыскании денежных средств возникло до введения моратория.

В настоящем же деле истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности по оплате услуг, оказанных в июле 2022 года. Право требовать оплаты оказанных услуг возникло у истца на основании пунктов 6.6 и 6.8 Договора, то есть уже после введения моратория. Следовательно, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о неприменении моратория к рассматриваемому требованию о взыскании неустойки, начисленной за период с 16.07.2022 по 31.10.2022 и далее, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

При подаче апелляционной жалобы не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, следовательно, государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.01.2023 по делу N А26-7970/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН: 1016043682) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000,00 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Г.Н. Богдановская Т.В. Жукова