Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 10АП-1249/23 по делу N А41-73360/2020

г. Москва

12 апреля 2023 г.

Дело N А41-73360/20

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Шальневой Н.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

финансовый управляющий Балакирева М.Ю., Балакиревой А.В. - Гумеров Р.Х.;

от Балакирева М.Ю., Балакиревой А.В. - Антипова О.И., Рудницкая А.А., представители по доверенности от 26.11.2022.

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Гумерова Рустама Халитовича о предоставлении доступа в жилое помещение в рамках дела N А41-73360/20,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2021 по делу N А41-73360/20 в отношении Балакирева Максима Юрьевича введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2021 (резолютивная часть объявлена 23.08.2021) по делу N А41-73360/20 Балакирев Максим Юрьевич признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден Гумеров Рустам Халитович.

29.09.2022 финансовый управляющий направил в Арбитражный суд Московской области заявление со следующим требованием: "Предоставить финансовому управляющему Гумерову Рустаму Халитовичу доступ в жилое помещение по адресу регистрации и проживания должника Балакирева Максима Юрьевича - 143030, Московская обл, Одинцовский район, п. Николина Гора, тер. ТСЖ Никологорское, ул. Сосновая, д. 3, для установления наличия имущества, принадлежащего должнику".

В судебном заседании суда первой инстанции финансовым управляющим подано заявление об уточнении заявленных требований, а именно: финансовый управляющий просил:

"1. Предоставить финансовому управляющему Гумерову Рустаму Халитовичу доступ в жилое помещение по адресу регистрации и проживания должника Балакирева Максима Юрьевича - Московская обл, гор. Одинцово, п. Николина Гора, тер. ТСЖ Никологорское, ул. Сосновая, д. 3;

2. Установить судебную неустойку, которая подлежит взысканию с Балакирева Максима Юрьевича в пользу финансового управляющего Гумерова Рустама Халитовича, в размере 1000 (Одна тысяча) руб. за каждый день неисполнения судебного акта в течение первой недели, с последующим увеличением неустойки вдвое каждую неделю неисполнения решения суда до его фактического исполнения".

Определением от 04.01.2023 Арбитражный суд Московской области заявленные требования удовлетворил в части.

Обязал Балакирева Максима Юрьевича предоставить финансовому управляющему Гумерову Рустаму Халитовичу доступ в жилое помещение по адресу регистрации и проживания: Московская обл, гор. Одинцово, п. Николина Гора, тер. ТСЖ Никологорское, ул. Сосновая, д. 3 - в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего определения.

В удовлетворении заявленных требований в оставшейся части отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Балакирев Максим Юрьевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 04.01.2023 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно записям Единого государственного реестра недвижимости жилой дом с кадастровым номером 50:20:0000000:277094 находится в собственности у Балакиревой Арины Вадимовны.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Определением от 02.03.2023 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления финансового управляющего Гумерова Рустама Халитовича о предоставлении доступа в жилое помещение в рамках дела N А41-73360/20 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Привлек к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Балакиреву Арину Вадимовну.

Заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы заявления, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Также в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

При этом согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий наделен правом получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 постановления Пленума N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28 и статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу Московская обл., гор. Одинцово, п. Николина Гора, тер. ТСЖ Никологорское, ул. Сосновая, д. 3 - четырехэтажный элитный особняк общей площадью 691,6 м2, принадлежит на праве собственности Балакиревой Арине Вадимовне.

Между супругами Балакиревым Максимом Юрьевичем и Балакиревой Ариной Вадимовной 13.03.2009 г. заключен брачный договор N 99 НП 7430762 (копия имеется в материалах дела), который устанавливает режим раздельной собственности супругов, означающий индивидуальную имущественную принадлежность.

Таким образом, в силу брачного договора в указанном жилом помещении имущество Балакирева Максима Юрьевича отсутствует.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, от передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Между тем, согласно статье 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" предусмотрено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Должник не является собственником жилого помещения, доступ к которому просит финансовый управляющий, кроме того заявление финансового управляющего об истребовании носит предположительный характер.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2022 по делу А41-34116/2020.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявленных финансовым управляющим требований, определение Арбитражного суда Московской области от 04.01.2023 по делу N А41-73360/20 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04.01.2023 по делу N А41-73360/20 отменить.

Заявление финансового управляющего оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева С.Ю. Епифанцева