Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 19АП-1254/23 по делу N А48-9894/2022

город Воронеж

12 апреля 2023 г.

Дело N А48-9894/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Аришонковой Е.А.,

Пороника А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Стандарт": представители не явились, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Парус": представители не явились, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стандарт" на решение Арбитражного суда области от 11.01.2023 по делу N А48-9894/2022, по исковому заявлению ООО "Парус" (302031, Орловская область, город Орёл, Новосильское шоссе, дом 11, литер 1 Ч, ОГРН 1155749009570, ИНН 5751057296) к ООО "Стандарт" (109147, город Москва, улица Воронцовская, дом 35б, корпус 1, эт 2/пом 1/ком 37, ОГРН 1147746016945, ИНН 7703804390) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Парус" (далее - истец, ООО "Парус") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - ответчик, ООО "Стандарт") о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 599 949 руб. 50 коп.

Решением от 11.01.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что не учувствовал в судебном процессе при рассмотрении данного дела.

В судебное заседание участники процесса не явились.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 16.11.2021 между ООО "Стандарт" (Покупатель) и ООО "Парус" (Поставщик) заключен договор поставки лома цветных металлов N 16/11-10.00 (далее - договор).

В силу п. 1.1 договора в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 N 370 (ред. от 15.12.2016) "Об утверждении Правил обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения" Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя лом цветных металлов, именуемый далее "Товар", а Покупатель обязуется принять его и оплатить на условиях, установленных настоящим договором.

Товар по виду, характеристикам и показателям должен соответствовать требованиям, которые установлены в ГОСТ Р 54564-2011 и других отраслевых нормативах. Наименование Товара, его количество, цена и условия поставки товара указаны в приемосдаточном акте (далее - ПСА) по форме утвержденной Сторонами в Приложении N 1 к Договору (п.п. 1.2-1.3 договора).

В п. 2.2 договора стороны предусмотрели, что передача товара подтверждается подписанием Покупателем транспортной накладной, а окончательной расчет количества и стоимости Товара производятся на основании Товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД), оформляемого при получении Товара представителем Покупателя, оформляемого при получении Товара утилизирующим предприятием/ или представителем Покупателя, если приемка производится на складе Покупателя.

Из п. 2.3 следует, что поставка Товара осуществляется транспортом Поставщика/ Покупателя. Выгрузка Товара производится на площадке Покупателя.

Согласно п. 2.4 договора, право собственности на передаваемый по настоящему договору Товар, риск его случайной утраты или повреждения переходит от Поставщика Покупателю с момента подписания сторонами соответствующих транспортных накладных или ПСА и передачи Товара Покупателю.

Согласно п.п. 3.1-3.4 договора стоимость Товара принимается сторонами без учета НДС в соответствии с п. 8 ст. 161 НК РФ. Покупатель товара самостоятельно, являясь налоговый агентом, исчисляет и уплачивает НДС со стоимости товара. Оплата Покупателем поставленного Товара производится перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 7 (семи) банковских дней с даты следующей за датой получения Товара и оригинала ПСА подписанного Поставщиком, а также получения счета на оплату, в зависимости от того что наступит позднее. По согласованию Сторон возможна иная форма расчетов, не противоречащая действующему законодательству РФ.

Оригиналы всех документов, в обязательном порядке, должны направляться Сторонами друг другу не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты возникновения соответствующей обязанности.

Материалами дела следует, что истец 05.04.2022 поставил ответчику Товар на сумму 1 599 949,50 рублей, что подтверждается Универсальным передаточным документом от 05.04.2022 N 20/1, товарно-транспортной накладной от 05.04.2022 N 20/1 и товарной накладной от 05.04.2022 N 20/1.

Ответчик Товар принял без замечаний и разногласий, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью организации.

Поскольку ответчик не произвел оплату, истец направил в его адрес претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта ввиду следующего.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между спорящими сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки, к которому подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что истец поставил Товар ответчику, что подтверждается универсальным передаточным документом от 05.04.2022 N 20/1, товарно-транспортной накладной от 05.04.2022 N 20/1 и товарной накладной от 05.04.2022 N 20/1, согласно которым Покупатель подтверждает, что он получил Товар, соответствующий техническим характеристикам требованиям, которые установлены в ГОСТ Р 54564-2011 и другими отраслевыми нормативами на сумму 1 599 949,50 руб.

Согласно условиям п. 3.3 договора поставки, денежные средства ответчиком должны были быть перечислены истцу в течение 7 банковских дней с даты следующей за датой получения Товара и оригинала ПСА подписанного Поставщиком, а также получения счета на оплату, в зависимости от того что наступит позднее.

Доказательств оплаты переданного Товара ответчик не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

С учетом изложенного, факт наличия задолженности ответчика в размере 1 599 949,50 руб. доказан материалами дела, документально ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и обоснованно удовлетворены судом.

С учетом результата рассмотрения иска, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в размере 29 000 руб. правомерно отнесены на ответчика.

Ссылка ответчика на нарушение судом норм процессуального права, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика была направлена претензия и исковое заявление, которые получены ООО "Стандарт", следовательно, ответчик знал о намерении истца обратиться в суд с настоящим иском.

Судебная корреспонденция, направлялась по юридическому адресу ООО "Стандарт", однако была возвращена обратно в суд без вручения, с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 43, 50).

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу пункта 3 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства почтовой корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Орловской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в полном соответствии с заявленными требованиями.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя и им оплачены.

Руководствуясь п.1 ст.269 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 11.01.2023 по делу N А48-9894/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

Е.А. Аришонкова А.А. Пороник