Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 09АП-10114/23 по делу N А40-178950/2019

г. Москва

11 апреля 2023 г.

Дело N А40-178950/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - Красовского С.П. на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2023 года по делу N А40-178950/19 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании платежей, совершенных должником в пользу ИП Кисюк Елены в части, в размере 919 500 руб., применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Системы и связь" (ОГРН: 1107746657127, ИНН: 7704762488)

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Системы и связь": Шмер А.П. по дов. от 20.08.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 10.07.2019 года поступило заявление кредитора ООО "ЛАЙВ САУНД" о признании ООО "СИС" несостоятельным (банкротом); определением от 23.07.2019 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу N А40-178950/19-123-198Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 года в отношении ООО "СИС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Таратуто Иван Петрович, ИНН 434529833579, член НП СРО "Развитие".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.08.2020 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 года ООО "СИС" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "СИС" утвержден арбитражный управляющий Красовский Сергей Петрович, ИНН 502725895469, член Союза АУ Северная столица.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 28.08.2021 года.

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 19.08.2022 года поступило заявление конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными - платежи в пользу ИП Кисюк Елены в размере 4 692 500,00 руб. и применении последствий их недействительности, ходатайство конкурсного управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2023 года признаны недействительной сделкой платежи, совершенные должником ООО "СИС" в пользу ответчика индивидуального предпринимателя Кисюк Елены в размере 919 500 руб. Применены последствия недействительности сделки: взыскано с ответчика Индивидуальный предприниматель Кисюк Елена в пользу должника ООО "СИС" денежные средства в размере 919 500 руб. В остальной части - отказано.

Не согласившись с указанным определениями суда, конкурсный управляющий ООО "СИСТЕМЫ И СВЯЗЬ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил в которой просил определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2023 по делу N А40-178950/19 отменить в части отказа в признании недействительной сделкой (платежей) в размере 3 773 000,00 рублей.

Представитель ООО "СИСТЕМЫ И СВЯЗЬ" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения определения арбитражного суда, в силу следующих обстоятельств.

При исследовании доказательств, представленных в материалы дела, арбитражным судом установлено, что в период с 17.10.2018 года по 20.11.2019 года должником в пользу ответчика совершены платежи на общую 4 692 000 руб.

Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемые сделки - платежи - являются недействительными в силу п. 1 ст. 61.2, п.п. 2, 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Дело о банкротстве должника возбуждено 23.07.2019 года.

При этом, перечисление денежных средств в размере 919 500,00 руб. совершены в период с 22.08.2019 по 20.11.2019, т.е. после принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Платеж в размере 235 000,00 руб. совершен 05.07.2019, т.е в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Платежи в размере 3 538 000,00 руб. совершены в период с 21.12.2018 по 31.05.2019, т.е. в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем законе.

На основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абз. 2 - абз. 5 п. 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий. Кроме того, поскольку данный перечень является открытым, предпочтение может иметь место и в иных случаях, кроме содержащихся в этом перечне.

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента) - осведомленность кредитора - не требуется.

Конкурсным управляющим в качестве оснований для оспаривания сделки заявлены положения п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, т.е. сделка, совершенная после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной.

Как усматривается из материалов дела, часть оспариваемых платежей совершены в период с 22.08.2019 по 20.11.2019, дело о банкротстве должника возбуждено 23.07.2019 года, соответственно, положения п. 2 ст.61.3 Закона о банкротстве применимы в рассматриваемом случае.

На момент совершения оспариваемых платежей у должника имелась кредиторская задолженность, которая впоследствии была включена в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, оспариваемые платежи за период с 22.08.2019 по 20.11.2019 на сумму 919 500,00 руб. были совершены с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обоснованности доводов конкурсного управляющего в части недействительности платежей, совершенных в указанный период.

Конкурсным управляющим также оспаривались платежи, совершенные в период с 21.12.2018 по 31.05.2019, на основании п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Осведомленность контрагента по оспариваемой сделке, совершенной в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, о наличии у должника признаков неплатежеспособности является необходимым условием для признания сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В материалы дела конкурсным управляющим не представлено доказательств осведомленности ответчика о неплатежеспособности должника и его недобросовестности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части.

При этом, судом первой инстанции не учтен платеж в размере 235 000,00 руб., совершенный 05.07.2019 в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, оспариваемое перечисление совершено 05.07.2019, то есть в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, с учетом возбуждения производства по делу о банкротстве 23.07.2019.

В связи с чем, определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2023 года по делу N А40-178950/19 подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2023 года по делу N А40-178950/19 изменить.

Признать недействительной сделкой платежи, совершенные должником ООО "СИС" в пользу ответчика индивидуального предпринимателя Кисюк Елены в размере 1 154 500,00 руб.

Применить последствия недействительности сделки: - Взыскать с ответчика Индивидуальный предприниматель Кисюк Елена в пользу должника ООО "СИС" денежные средства в размере 1 154 500,00 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2023 года по делу N А40-178950/19 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур А.А. Дурановский