Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 г. N 08АП-1763/23 по делу N А75-6694/2021

город Омск

14 апреля 2023 г.

Дело N А75-6694/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Горбуновой Е.А., Сафронова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ауталиповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1763/2023) Сычугова Вячеслава Эдуардовича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2023 по делу N А75-6694/2021 (судья Колесников С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Сычугова Вячеслава Эдуардовича о намерении погасить требования к должнику в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВарьеганНефтеПродукт" (ОГРН 1118609002280, ИНН 8609005095),

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции представителей:

от Сычугова Вячеслава Эдуардовича - лично (предъявлен паспорт), Крысанова Елена Геннадиевна (по доверенности от 22.09.2022 N 01АА0879568 сроком действия один год);

от конкурсного управляющего Сурметова Даниса Самигуловича - лично (предъявлен паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РегионНефтеГаз" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВарьеганНефтеПродукт" (далее - ООО "ВарьеганНефтеПродукт", должник).

Решением арбитражного суда от 03.12.2021 (резолютивная часть объявлена 26.11.2021) ООО "ВарьеганНефтеПродукт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сурметов Данис Самигулович (далее - конкурсный управляющий, Сурметов Д.С.)

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.12.2021.

Сычугов Вячеслав Эдуардович (далее - Сычугов В.Э.) 05.05.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2023 по делу N А75-6694/2021 в удовлетворении требований Сычугова В.Э. отказано.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился Сычугов В.Э., просил определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы ее заявитель указал, что:

- Закон о банкротстве и процессуальное законодательство не предусматривают совершение лицом, изъявившим желание погасить требования кредиторов каких-либо действий по предварительному перечислению денежных средств либо предоставления доказательств наличия таких средств до вынесения определения судом по существу заявления о таком намерении или в ходе его рассмотрения;

- определения суда первой инстанции об отложении судебного заседания Сычуговым В.Э. исполнены, копии заявлений направлены всем кредиторам, доказательства направления приобщены к материалами дела, в то же время конкурсным управляющим указанные определения суда не исполнены, в адрес Сычугова В.Э. не поступало информации о банковских реквизитах для перечисления денежных средств и актуальной информации о размере задолженности.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании 13.03.2023 объявлен перерыв. Определением суда апелляционной инстанции от 24.03.2023 судебное заседание отложено, явка Сычугова В.Э. признана обязательной.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не поступили.

Определением от 06.04.2023 в связи с невозможностью обеспечить рассмотрение дела прежним составом суда в соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 10.04.2023 Сычугов В.Э., его представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий, не согласившись с доводами апелляционной жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

В течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств внешний управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении.

В соответствии с положениями статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Как установлено судом первой инстанции, у ООО "ВарьеганНефтеПродукт" имеется задолженность перед кредиторами и уполномоченным органом в общей сумме 25 919 374 руб. 86 коп.:

- перед кредитором ООО "РегионНефтеГаз" - в сумме 19 586 967 руб. 26 коп.;

- перед кредитором ООО "РН-Сервис" - в сумме 157 283 руб.;

- перед кредитором ООО "Энергокомпания" - в сумме 287 327 руб. 36 коп.;

- перед кредитором АО "СибурТюменьГаз" - в сумме 141 820 руб.;

- перед бюджетом по обязательным платежам в сумме 5 745 977 руб. 24 коп.

Указанные суммы включены в реестр требований кредиторов на основании определений Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Сычугов В.Э. 05.05.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

В ходе рассмотрения заявления в суде первой инстанции Сычуговым В.Э. неоднократно заявлялись ходатайства об отложении судебных заседаний, а также о приостановлении производства по данному обособленному спору.

При этом Сычуговым В.Э. ни в суде первой инстанции, ни при рассмотрении апелляционной жалобы не представлены доказательства, свидетельствующие о действительном наличии намерений произвести погашение требований кредиторов должника.

Пунктом 5 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено, что в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов должника указываются, в том числе способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса); иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

Суд первой инстанции в определениях об отложении судебного заседания от 14.06.2022, 06.07.2022, 13.09.2022 запрашивал у конкурсного управляющего актуальные сведения о размере задолженности перед кредиторами, банковские реквизиты для перечисления денежных средств в целях погашения задолженности перед кредиторами в ходе процедуры банкротства.

Между тем Сурметовым Д.С. указанные определения суда первой инстанции не исполнены, обстоятельства, препятствующие конкурсному управляющему исполнить требования суда, Сурметовым Д.С. не раскрыты.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на тот факт, что конкурсный управляющий не предоставил реквизиты специального банковского счета, в то же время апеллянт не представляет суду доказательства обращения к Сурметову Д.С. о предоставлении соответствующих реквизитов.

В рассматриваемом случае, закон о банкротстве предусматривает два возможных способа удовлетворения требований кредиторов, а именно: путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

В отсутствии реквизитов специального банковского счета должника, Сычугов В.Э. как лицо, заинтересованное в удовлетворении требований кредиторов должника, имел возможность внести денежные средства на депозит нотариуса. Вместе с тем данной возможностью апеллянт не воспользовался.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые влияли бы на законность обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку по данной категории дел уплата государственной пошлины не предусмотрена, на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2023 по делу N А75-6694/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сычугова Вячеслава Эдуардовича - без удовлетворения.

Возвратить Сычугову Вячеславу Эдуардовичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 26.01.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

Е.А. Горбунова М.М. Сафронов