Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2023 г. N 15АП-2793/23 по делу N А32-42973/2016

город Ростов-на-Дону

16 апреля 2023 г.

дело N А32-42973/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Димитриева М.А., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.

при участии:

от арбитражного управляющего Хмелева Д.Г.: представитель Барило А.А. по доверенности от 23.11.2022;

конкурсный управляющий Смирнов Г.В., посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел": лично, по паспорту;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Хмелева Дениса Григорьевича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2023 по делу N А32-42973/2016 о признании сделки должника недействительной

по заявлению конкурсного управляющего Смирнова Геннадия Викторовича

о признании недействительным договора ответственного хранения от 25.02.2020, заключенного между конкурсным управляющим должника Хмелевым Денисом Григорьевичем и индивидуальным предпринимателем Корниловым Левоном Левоновичем,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Строй Сталь Конструкция"

(ИНН 2368004302, ОГРН 1132368000203),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Строй Сталь Конструкция" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий Смирнов Геннадий Викторович с заявлением о признании недействительным договора ответственного хранения от 25.02.2020, заключенного между конкурсным управляющим должника Хмелевым Денисом Григорьевичем и индивидуальным предпринимателем Корниловым Левоном Левоновичем.

В адрес суда 20.01.2023 поступило заявление Корнилова Л.Л. о признании иска (заявления).

Определением суда от 23.01.2023 по делу N А32-42973/2016 признан недействительным договор ответственного хранения от 25.02.2020, заключенный между арбитражным управляющим Хмелевым Д.Г. и ИП Корниловым Л.Л.

Не согласившись с определением суда от 23.01.2023, арбитражный управляющий Хмелев Д.Г. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, рассмотрение заявленных требований прекратить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд не мог не располагать информацией о наличии судебных актов (пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве и исключительно в интересах Корнилова Л.Л.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указывает, что арбитражный управляющий Хмелев Д.Г. не имеет юридического образования, в связи чем 03.06.2019 на должность юриста был принят Смирнов Г.В., который в свою очередь занимался подготовкой договора ответственного хранения от 25.02.2020 и осуществлял его дальнейшее сопровождение.

В отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к нему конкурсный управляющий Смирнов Г.В. просит обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу Корнилов Л.Л. просит обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель арбитражного управляющего Хмелева Д.Г. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Конкурсный управляющий Смирнов Г.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения от 23.01.2023 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение - отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.05.2017 (резолютивная часть от 24.04.2017) ООО "КССК" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Осипов Андрей Анатольевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (конкурсное производство) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 80 от 06.05.2017.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2017 Осипов А.А. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Волик Юрий Геннадьевич.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2018 Волик Ю.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2018 конкурсным управляющим утвержден Хмелев Денис Григорьевич.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2021 Хмелев Д.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2022 конкурсным управляющим утвержден Смирнов Геннадий Викторович.

Конкурсный управляющий 02.09.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора ответственного хранения от 25.02.2020, заключенного между арбитражным управляющим Хмелевым Д.Г. и ИП Корниловым Л.Л.

Как указано в заявлении, 25.02.2020 между конкурсным управляющим должника Хмелевым Д.Г. (поклажедатель) и ИП Корниловым Л.Л. (хранитель) заключен договор ответственного хранения от 25.02.2020 (л.д. 10), по условиям которого поклажедатель передает, а хранитель принимает на временное ответственное хранение и обязуется временно хранить товарно-материальные ценности (ТМЦ), а также возвратить эти ТМЦ поклажедателю в сохранности (пункт 1.1 договора).

Предметом настоящего договора является хранение ТМЦ перечисленных в акте приема-передачи товарно-материальных ценностей - приложении N 1 к настоящему договору, которое подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора. Сроки хранения ТМЦ устанавливаются до момента полной реализации ТМЦ находящихся на хранении у "хранителя" (пункты 1.2, 1.3 договора).

По акту приема-передачи ТМЦ от 25.02.2020 ИП Корнилов Л.Л. принял на хранение основные средства на сумму 1 227 392,70 руб., ТМЦ на сумму 559 954,02 руб. и 116 977,96 руб. соответственно.

Конкурсный управляющий Смирнов Г.В. указывает, что акт приема-передачи сторонами подписан, однако фактически имущество по договору от 25.02.2020 не передавалось. ИП Корнилов Л.Л. хранить что-либо по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Холодный Родник, ул. Набережная, 19, не имел возможности, так как не пользуется и не распоряжается недвижимым имуществом по данному адресу. При этом ранее 27.04.2017 между ООО "Юг-Бетон" и должником заключен договор ответственного хранения с правом реализации, по условиям которого поклажедатель передает, а хранитель принимает на временное ответственное хранение и обязуется временно безвозмездно хранить товарно-материальные ценности, а также возвратить эти ТМЦ поклажедателю в сохранности (пункт 1.1 договора). Согласно акту приема-передачи оборудования директор ООО "КССК" Коваленко А.В. передал директору ООО "Юг-Бетон" Хушт М.И. 10 наименований основных средств. Таким образом, имущество должника хранится в нежилых помещениях ООО "Юг-Бетон" и передано по акту бывшим руководителем должника Коваленко А.В. генеральному директору ООО "Юг-Бетон" Хушт М.И. до введения процедуры банкротства. Расхождения в количестве и стоимости основных средств (принятых к учету и проданных) свидетельствуют о проведении инвентаризации основных средств Хмелевым Д.Г. без осмотра имущества. Акт приема-передачи товарно-материальных ценностей от 25.02.2020 от конкурсного управляющего Хмелева Д.Г. к ИП Корнилову Л.Л. содержит имущество, которое не включено в инвентаризационную опись Хмелева Д.Г.

Полагая, что договор ответственного хранения от 25.02.2020 является мнимой сделкой (статьи 10, 168, 170 ГК РФ), совершенной лишь для вида; без намерения создать соответствующие ей правовые последствия; заключенной для вывода денежных средств должника, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции при рассмотрении обособленного спора пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку реальность правоотношений по договору ответственного хранения от 25.02.2020 не подтверждена; наличие имущества на ответственном хранении ООО "Юг-Бетон" подтверждает мнимость договора от 25.02.2020.

Заключение договора ответственного хранения от 25.02.2020 при отсутствии подтверждений его фактического исполнения, свидетельствует о злоупотреблении правами с целью причинить ущерб кредиторам должника и увеличить текущую задолженность в рамках настоящего дела о банкротстве, соответственно, договор ответственного хранения от 25.02.2020, заключенный между ИП Корниловым Л.Л. и арбитражным управляющим Хмелевым Д.Г. является ничтожной сделкой.

Между тем суд первой инстанции не учел следующего.

В рассматриваемом случае доводы конкурсного управляющего Смирнова Г.В. о ничтожности договора хранения сводятся к тому, что предыдущим конкурсным управляющим должника Хмелевым Д.Г. имущество ИП Корнилову Л.Л. на хранение не передавалось.

Договор хранения (за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 886 ГК РФ) является реальной сделкой, то есть вступает в силу с момента передачи вещи хранителю.

Следовательно, доводы конкурсного управляющего свидетельствуют не о ничтожности договора ответственного хранения от 25.02.2020, а о его незаключенности (непередача имущества на хранение влечет незаключенность, а не ничтожность реального договора). Каких-либо иных доводов о недействительности (ничтожности) оспариваемой сделки конкурсным управляющим не приведено.

Вместе с тем вопрос о незаключенности договора ответственного хранения от 25.02.2020 ранее исследован Арбитражным судом города Москвы в рамках дела N А40-24238/2021.

Так, решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2021 по делу N А40-24238/2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021, удовлетворены исковые требования ООО "Кубань строй сталь конструкция" в лице конкурсного управляющего Хмелева Д.Г. о взыскании убытков в размере 1 254 944,56 руб. с ИП Корнилова Л.Л. в связи с утратой предмета хранения по договору от 25.02.2020.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь статьями 309, 310, 393, 886, 900, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из обоснованности и доказанности заявленного требования, а также того, что:

- несостоятельны доводы ответчика о незаключенности договора, поскольку в материалы дела представлен договор ответственного хранения от 25.02.2020, содержащий подписи обеих сторон на каждой странице договора, в том числе на последней странице с указанием реквизитов сторон;

- отклонены доводы ответчика о том, что имущество не передавалось, как опровергнутые представленным актом приема-передачи товарно-материальных ценностей от 25.02.2020, подписанным обеими сторонами;

- причинение убытков истцу ответчиком произошло в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору от 25.02.2020;

- доказательств возмещения ответчиком истцу утраченного имущества не представлено.

Более того, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2022 по делу N А32-42973/2016 отказано в удовлетворении жалобы ООО "Юг-Бетон" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Хмелева Д.Г. в период осуществления им обязанностей конкурсного управляющего должника.

Обращаясь с жалобой, кредитор просил признать несоответствующими действия (бездействие) конкурсного, выразившиеся в нарушении подпункта 4 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, а именно:

- невключения 8-ми наименований основных средств в инвентаризационную опись;

- продажи 6-ти наименований основных средств по заниженной цене;

- бездействии в осуществлении права ООО "РусБизнесАктив-Кубань" на ознакомление с имуществом должника.

В рамках указанного обособленного спора судом установлено, что конкурсный управляющий Хмелев Д.Г. 08.11.2018 по акту приема-передачи принял у бывшего руководителя должника Коваленко А.В. часть имущества должника. Остальная часть имущества в соответствии с договором ответственного хранения с правом реализации от 27.10.2017, заключенного между должником и ООО "Юг Бетон", находилась по адресу: 352820, Краснодарский край, Туапсинский район, с. Холодный Родник, ул. Набережная, 19. По результатам проведенной сверки наличия имущества, находящегося на хранении у ООО "Юг Бетон", установлено отсутствие части имущества должника. Из пояснений руководителя ООО "Юг Бетон" Хушт М.И. следует, что продажа имущества должника состоялась при соблюдении договора ответственного хранения с правом реализации от 27.04.2017 и с согласия руководителя должника. В связи с отсутствием на дату сверки подтверждения поступления на расчетный счет должника денежных средств за проданный товар, конкурсным управляющим выставлен счет к оплате по ценам, представленным Хушт М.И., так как его стоимость была ими определена совместно с бывшим руководителем Коваленко А.В.

Довод жалобы ООО "Юг Бетон" о расхождении инвентаризационной описи конкурсного управляющего Хмелева Д.Г. от 06.06.2018 (в количестве 8-ми наименований основных средств) с инвентаризационной описью основных средств от 31.05.2017, составленной предыдущим конкурсным управляющим, признан судом несостоятельным, поскольку конкурсным управляющим на официальном сайте ЕФРСБ опубликованы сообщения о результатах приведения инвентаризации имущества должника: сообщения от 03.06.2017 N 1844000 и от 08.06.2017 N 1856786 (в свою очередь кредитор представил доказательств наличия инвентаризационной описи от 06.06.2018).

Относительно довода жалобы ООО "Юг Бетон" о наличии претензии ООО "Туапсеагропромсервис" от 04.02.2021 N 1 адресованной должнику с требованием оплатить задолженность за фактическое использование помещения для хранения имущества должника, судом установлено, что в силу требований статьи 129 Закона о банкротстве конкурсным управляющим заключен договор хранения с ИП Корниловым Л.Л., который в рамках процедуры банкротства должника является представителем конкурсного кредитора ООО "Юг-Бетон". Согласно выпискам из ЕГРЮЛ Хушт М.И. является руководителем ООО "Туапсеагропромсервис" и ООО "Юг-Бетон", а также учредителем названных обществ. ООО "Юг-Бетон", ООО "Туапсеагропромсервис" и ИП Корнилов Л.Л. расположены по одному адресу: 352820, Краснодарский край, Туапсинский район, с. Холодный родник, ул. Набережная, 19. На момент подписания с ИП Корниловым Л.Л. договора хранения от 25.02.2020, имущество должника уже находилось на территории ООО "Юг-Бетон", ООО "Туапсеагропромсервис". По информации, имеющейся в распоряжении конкурсного управляющего, нахождение имущества у данных лиц обусловлено заключенным договором между должником и ООО "Юг-Бетон". Соответственно, имущество должника находящееся по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Холодный родник, ул. Набережная, 19, находится там с согласия Хушт М.И., на условиях договоренности с ИП Корниловым Л.Л.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Из изложенного следует, что доводы конкурсного управляющего Смирнова Г.В. в совокупности с признанием иска ИП Корниловым Л.Л. в нарушение требований части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ направлены на преодоление обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами - решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2021 по делу N А40-24238/2021 и определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2022 по делу N А32-42973/2016, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что конкурсный управляющий Смирнов Г.В. не доказал, что оспариваемая сделка является недействительной (ничтожной) в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку выводы суда первой инстанции при принятии определения от 23.01.2023 по делу N А32-42973/2016 не соответствуют обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ), обжалованный судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2023 по делу N А32-42973/2016 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с ООО "Кубань-Строй Сталь Конструкция" (ИНН 2368004302, ОГРН 1132368000203) в доход федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

М.А. Димитриев Н.В. Сулименко