Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 09АП-9070/23 по делу N А40-204906/2022

г.Москва

13 апреля 2023 г.

Дело N А40-204906/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Стандарт"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2022 по делу N А40-204906/22, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Свобода"

к ООО "Стандарт"

о взыскании суммы задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Свобода" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Стандарт" о взыскании задолженности в размере 138 172 руб. 50 коп.

Решением суда от 20.12.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 23.11.2021 г. между АО "Свобода" (поставщик) и ООО "Стандарт" (покупатель) заключен договор поставки лома цветных металлов N 23/11-21.

Сумма долга ответчика перед истцом составляет 138 172 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной СН00-018036, подписанной сторонами, и актом N 1 от 01.12.2021

В адрес ответчика была направлена соответствующая претензия от 17.08.2022 исх.N 277/22.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что истцом товар поставлен, ответчиком принят и подлежит оплате в полном объеме, доказательств чего не представлено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканной суммы, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2022 по делу N А40-204906/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич