Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 11АП-3231/23 по делу N А55-27219/2022

г. Самара

17 апреля 2023 г.

Дело N А55-27219/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Харламова А.Ю.,

судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузиной Н.С.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ДЖКХ" - не явился, извещено,

от АО "ТЭК" - не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22.03.2023 в помещении суда апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2023 по делу N А55-27219/2022 (судья Лигерман А.Ф.),

по исковому заявлению Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ОГРН 1086320011898, ИНН 6321211371), г. Тольятти, Самарская область,

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (ОГРН 1177746072162, ИНН 7720367661), г. Тольятти, Самарская область,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТЭК" (далее в т.ч. - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО "ДЖКХ" (далее в т.ч. - ответчик), в котором, с учетом принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 49 АПК РФ, уменьшения размера заявленных исковых требований, просило:

1.взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за поставленную электроэнергию за июль 2022 года в общем размере 781 035 руб. 73 коп., а именно:

-по Договору N 4000 в размере 145 363 руб. 32 коп.;

-по Договору N 4002 в размере 173 083 руб. 46 коп.;

-по Договору N 4003 в размере 60 359 руб. 67 коп.;

-по Договору N 4004 в размере 147 479 руб. 17 коп.;

-по Договору N 4005 в размере 39 218 руб. 77 коп.;

-по Договору N 4006 в размере 35 142 руб. 90 коп.;

-по Договору N 4007 в размере 145 646 руб. 43 коп.;

-по Договору N 4008 в размере 34 742 руб. 01 коп.,

2.взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 248 руб. 00 коп.

В соответствии с решением от 31.01.2023 по делу N А55-27219/2022, с учетом определения от 21.03.2023 "Об исправлении описки (опечатки), Арбитражный суд Самарской области решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ДЖКХ" в пользу АО "ТЭК" основной долг в размере 781 035 руб. 73 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 305 руб. 00 коп.

Возвратить АО "ТЭК" из федерального бюджета 2 151 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.09.2022 N 2744.

Не согласившись с указанным судебным актом суда первой инстанции ООО "ДЖКХ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им исковых требований и требований о взыскании расходов, в т.ч. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В материалы дела АО "ТЭК" представило письменный мотивированный Отзыв на апелляционную жалобу ООО "ДЖКХ", в котором просит суд апелляционной инстанции отказать в ее удовлетворении и оставить без изменений обжалуемый судебный акт суда первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 апелляционная жалобы ООО "ДЖКХ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2023 по делу N А55-27219/2022 была принята к производству и назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 22.03.2023 в 09 час. 30 мин.

В соответствии с определением от 27.03.2023 по делу N А55-27219/2022 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в т.ч. определил:

1.Перейти к рассмотрению дела N А55-27219/2022 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

2.Назначить рассмотрение дела в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 17.04.2023 на 09 час. 10 мин. (время самарское, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал заседаний N 7, этаж N 3.

Согласно определению председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих их административных правоотношений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 в порядке, предусмотренном ст. 18 АПК РФ, была произведена замена судьи Николаевой С.Ю. на судью Корнилова А.Б., после чего рассмотрение дела было объявлено судом апелляционной инстанции с самого начала.

В ходе судебного заседания представитель АО "ТЭК" представил в дело письменное Заявление от 14.04.2023 "Об уменьшении размера заявленных исковых требований, в соответствии с которым АО "ТЭК" просит взыскать с ООО "ДЖКХ" задолженность по оплате за поставленную электроэнергию за июль 2022 года в общем размере 92 439 руб. 89 коп., а именно:

-по Договору N 4002 в размере 65 960 руб. 91 коп.;

-по Договору N 4004 в размере 5 398 руб. 34 коп.;

-по Договору N 4007 в размере 21 090 руб. 64 коп.

Суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 49 АПК РФ по результатам рассмотрения указанного Заявления АО "ТЭК" определил - принять уменьшение истцом размера заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ судебное заседание, с учетом мнения представителя АО "ТЭК", проводится судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ООО "ДЖКХ", извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судом апелляционной инстанции судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке гл. 34 АПК РФ, оценив доводы ООО "ДЖКХ", изложенные в апелляционной жалобе, контрдоводы АО "ТЭК", изложенные в Отзыве на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителя АО "ТЭК", изучив и оценив материалы по делу по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции усматривает предусмотренные законом основания для отмены обжалуемого судебного акта суда первой инстанции.

Как следует из материалов по настоящему делу, между ОАО "ТЭК" и ООО "ДЖКХ" были заключены Договоры "Электроснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающих коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета", соответственно: от 25.04.2018 N 4000, от 01.12.2017 N 4002, от 01.01.2018 N 4003, от 24.06.2019 N 4004, от 01.01.2018 N 4005, от 01.01.2018 N 4006, от 24.06.2019 N 4007, от 01.01.2018 N 4008, от 01.12.2017 N 4009.

С 14.02.2019 в связи с приведением организационно - правовой формы компании в соответствие с действующим законодательством РФ, наименование истца стало АО "Тольяттинская энергосбытовая компания" (сокращенное наименование - АО "ТЭК").

Согласно условиям указанных Договоров, АО "ТЭК" обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО "ДЖКХ" в свою очередь принимать и оплачивать фактически полученную электроэнергию.

В соответствии с подп. 2.3.1 подп. 2.3 п. 2 данных Договоров ООО "ДЖКХ" своевременно и в полном объеме обязуется оплачивать полученную электроэнергию, услуг по ее передаче и стоимость потерь в сетях в сроки и на условиях вышеуказанного договора.

Однако, судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "ДЖКХ" не надлежащим образом исполнило перед АО "ТЭК" принятые на себя договорные обязательства по оплате электрической энергии, в следствие чего у него образовалась задолженность за июль 2022 года в общем размере 781 035 руб. 73 коп., в т.ч.:

-по Договору N 4000 в размере 145 363 руб. 32 коп.;

-по Договору N 4002 в размере 173 083 руб. 46 коп.;

-по Договору N 4003 в размере 60 359 руб. 67 коп.;

-по Договору N 4004 в размере 147 479 руб. 17 коп.;

-по Договору N 4005 в размере 39 218 руб. 77 коп.;

-по Договору N 4006 в размере 35 142 руб. 90 коп.;

-по Договору N 4007 в размере 145 646 руб. 43 коп.;

-по Договору N 4008 в размере 34 742 руб. 01 коп.

19.08.2022 ООО "ДЖКХ" была получена Претензия АО "ТЭК" о погашении задолженности за электроэнергию от 19.08.2022 за исх. N 5819, о чем имеется соответствующая отметка (вх. N 324) (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

Факт получения и объем электрической отпущенной истцом энергии ответчиком по существу не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), кроме того подтверждается Сведениями о расходе электрической энергии (показания приборов учета) направленными в адрес АО "ТЭК", согласно условиям Договоров.

Указанные выше обстоятельства послужили основание для обращения истца в суд первой инстанции с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из ст.ст. 309, 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Действующим гражданским законодательством РФ установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами.

Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Между тем, из материалов настоящего дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату в пользу истца за оказанные услуги.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Объем поданной истцом энергии ответчику и ее стоимость, размер задолженности ответчика перед истцом материалами дела подтверждены, доказательства, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате оказанных услуг, ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ в материалы настоящего дела не представлены.

Ответчик до рассмотрения судом апелляционной инстанции данного дела по существу произведенный истцом Расчет суммы задолженности и указанные истцом юридически значимые обстоятельства документально не оспорил.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На дату рассмотрения судом апелляционной инстанции настоящего дела задолженность ответчика перед истцом по оплате электрической энергии за июль 2022 года составила 92 439 руб. 89 коп., а именно:

-по Договору N 4002 в размере 65 960 руб. 91 коп.;

-по Договору N 4004 в размере 5 398 руб. 34 коп.;

-по Договору N 4007 в размере 21 090 руб. 64 коп.

По результатам рассмотрения настоящего дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что АО "ТЭК" в исполнение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ доказало правомерность и обоснованность заявленных исковых требований, напротив, сторона оппонента в нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ не исполнила процессуальную обязанность по доказыванию правомерности своей позиции по данному делу, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате АО "ТЭК" государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в соответствии со ст.ст. 104, 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в размере 18 305 руб. 00 коп., а государственная пошлина в сумме 2 151 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судебные расходы ООО "ДЖКХ" по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на апеллянта.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Internet".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, частью 6.1 статьи 268, статьями 269-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2023 по делу N А55-27219/2022 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" в пользу Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" основной долг в размере 92 439 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 698 руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 758 руб. 00 коп., уплаченную по Платежному поручению от 08.09.2022 N 2744.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Харламов

Судьи

П.В. Бажан А.Б. Корнилов