Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 г. N 19АП-4604/20 по делу N А08-6702/2019

г. Воронеж

14 апреля 2023 г.

А08-6702/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.04.2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Мокроусовой Л.М.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от Лапенко М.Г.: Милешин П.В., представитель по доверенности от 18.01.2020,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лапенко Марата Григорьевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2023 по делу N А08-6702/2019 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Стройка 31" Егорова А.В. к Новикову Ивану Александровичу, Лапенко Марату Григорьевичу, Смирнову Владимиру Юрьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройка 31" (ИНН 3123342578),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.09.2019 (резолютивная часть объявлена 18.09.2019 в отношении ООО "Стройка 31" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чистюхин Н.В.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.02.2020 (резолютивная часть решения объявлена 10.02.2020) ООО "Стройка 31" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Егоров А.В.

Определением суда от 05 октября 2021 года признано доказанным наличие оснований для привлечения бывших руководителей общества с ограниченной ответственностью "Стройка 31" Новикова Ивана Александровича, Лапенко Марата Григорьевича, Смирнова Владимира Юрьевича к субсидиарной ответственности.

Рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО "Стройка 31" к Новикову Ивану Александровичу, Лапенко Марату Григорьевичу, Смирнову Владимиру Юрьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности было приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14 января 2022 года (резолютивная часть объявлена 11 января 2022 года) производство по делу N А08-6702/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройка 31" прекращено в связи с удовлетворением Лапенко М.Г. требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Стройка 31". Указанное определение вступило в законную силу.

В арбитражный суд обратился арбитражный управляющий Егоров А.В. с ходатайством о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц, в соответствии с которым просил возобновить рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности, бывших руководителей ООО "Стройка 31"; взыскать расходы, связанные с проведением процедуры банкротства конкурсное производство в размере 767 250,57 (семьсот шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят) рублей 57 коп. с Новикова Ивана Александровича, Лапенко Марата Григорьевича, Смирнова Владимира Юрьевича, солидарно.

Определением суда от 01.08.2022 производство по указанному заявлению возобновлено.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Лапенко М.Г. против удовлетворения заявления возражал, поддержал ходатайство о прекращении производства по настоящему обособленному спору. Также заявил ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что Егоровым А.В. пропущен срок для обращения с требованием о взыскании судебных расходов, предусмотренный ст. 112 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2023 в удовлетворении ходатайства Лапенко Марата Григорьевича о прекращении производства по настоящему заявлению отказано. Привлечены солидарно Новиков Иван Александрович, Лапенко Марат Григорьевич, Смирнов Владимир Юрьевич к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Стройка 31" (адрес: 308000, Белгородская обл., г. Белгород, ул. Победы, д. 69-А, оф. 10; ИНН 3123342578) на сумму 734 775,63 руб. Взысканы солидарно с Новикова Ивана Александровича, Лапенко Марата Григорьевича, Смирнова Владимира Юрьевича в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Стройка 31" (адрес: 308000, Белгородская обл., г. Белгород, ул. Победы, д. 69-А, оф. 10; ИНН 3123342578) денежные средства в размере 734 775,63 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с данным определением, Лапенко Марат Григорьевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В электронном виде через систему "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Стройка 31" Егорова А.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, который суд приобщил к материалам дела.

Представитель Лапенко М.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Выслушав представителя Лапенко М.Г., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением суда от 05 октября 2021 года признано доказанным наличие оснований для привлечения бывших руководителей общества с ограниченной ответственностью "Стройка 31" (адрес: 308000, Белгородская обл., г. Белгород, ул. Победы, д. 69-А, оф. 10; ИНН 3123342578) Новикова Ивана Александровича, Лапенко Марата Григорьевича, Смирнова Владимира Юрьевича, к субсидиарной ответственности.

Рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО "Стройка 31" к Новикову Ивану Александровичу, Лапенко Марату Григорьевичу, Смирнову Владимиру Юрьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14 января 2022 года (резолютивная часть объявлена 11 января 2022 года) производство по делу N А08-6702/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройка 31" прекращено в связи с удовлетворением Лапенко М.Г. требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Стройка 31". Указанное определение вступило в законную силу.

Определением суда от 01.08.2022 производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Стройка 31" к Новикову Ивану Александровичу, Лапенко Марату Григорьевичу, Смирнову Владимиру Юрьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности возобновлено.

В настоящем обособленном споре судом первой инстанции рассматривалось заявление Егорова А.В. об установлении размера субсидиарной ответственности Новикова И.А., Лапенко М.Г., Смирнова В.Ю.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с абз. 1 пункта 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 05 октября 2021 года признано доказанным наличие оснований для привлечения бывших руководителей общества с ограниченной ответственностью "Стройка 31" Новикова Ивана Александровича, Лапенко Марата Григорьевича, Смирнова Владимира Юрьевича к субсидиарной ответственности.

Указанное определение оставлено без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022, Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2022.

В отношении Новикова И.А., Лапенко М.Г., Смирнова В.Ю. производство по заявлению приостановлено в соответствии с пунктом 7 статьи 61.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с невозможностью определить размер ответственности, поскольку не все мероприятия конкурсного производства завершены просчитать размер текущих и реестровых обязательств невозможно на дату рассмотрения заявления.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", изложенный в резолютивной части определения о приостановлении производства по делу вывод суда о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности является общеобязательным (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что исключает повторную проверку этого вывода после возобновления производства по обособленному спору на основании абзаца первого пункта 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве.

Пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Как установлено судом первой инстанции, 15.11.2021 Лапенко М. Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов должника ООО "Стройка 31" в размере 676 802,34 руб. по делу N А08-6702/2019 с прекращением производства по делу.

Определением суда от 07.12.2021 заявление Лапенко Марата Григорьевича о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов требований ООО "Стройка 31" удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14 января 2022 года (резолютивная часть объявлена 11 января 2022 года) производство по делу N А08-6702/2019 о банкротстве ООО "Стройка 31" прекращено в связи с удовлетворением Лапенко М.Г. требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Стройка 31".

Таким образом, мероприятия по формированию конкурсной массы, а также расчетам с кредиторами завершены.

В соответствии с абз. 1 пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Исходя из положений пункта 1 статьи 5, пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, а также судебные расходы по делу о банкротстве, вознаграждение арбитражного управляющего, задолженность по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего.

С учетом имеющегося судебного акта о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности кредиторы имеют право на погашение своих требований за счет взыскания задолженности с контролирующих должника лиц, несмотря на прекращение производства по делу о банкротстве.

Арбитражный управляющий Егоров А.В. указывал, что сумма текущих обязательств составляет 737 250,57 руб., из них:

- вознаграждение арбитражного управляющего в процедуре наблюдения с 20.01.2020 по 29.02.2020 - 20 990,00 руб.;

- расходы на публикации сообщений на сайте ЕФРСБ, АО "Коммерсант", на почтовую корреспонденцию в процедуре наблюдения - 7 056,95 руб.;

- вознаграждение конкурсного управляющего за период с 17.02.2020 по 14.01.2022 - 687 000,00 руб.;

- расходы конкурсного управляющего на публикации сообщений на сайте ЕФРСБ, АО "Коммерсант", на почтовую корреспонденцию - 22 203,62 руб.

Арбитражным судом первой инстанции обоснованно учтено то обстоятельство, что определением от 18.10.2022 по результатам рассмотрения жалобы Лапенко М.Г. на действия конкурсного управляющего Егорова А.В., суд первой инстанции согласился с доводом Лапенко М.Г. о том, что к отзыву от 01.08.2022 г. Егоровым А.В. приложена ксерокопия почтовой квитанции на сумму 287 руб., которая не имеет отношения к делу, поскольку по данной квитанции 30.11.2021 г. было направлено почтовое отправление в адрес Чистюхина Н.В., который уже не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Стройка-31", а был представителем конкурсного управляющего Егорова А.В.

В рамках рассмотрения настоящего обособленного спора Егоровым А.В. в состав расходов также была включена сумма по указанной почтовой квитанции, которая представлена в материалы дела.

Соответственно, основания для включения в расходы суммы 287 руб. по данной квитанции отсутствуют.

Кроме этого, в материалы дела представлены доказательства расходов по отправке почтовой корреспонденции на сумму 502 руб. Таким образом, сумма текущих расходов составила 734 775,63 руб.

Как установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2021, в результате недобросовестного и ненадлежащего исполнения Новиковым И.А., Лапенко М.Г., Смирновым В.Ю. своих обязанностей не была сформирована конкурная масса ООО "Стройка 31" для удовлетворения требований кредиторов и отсутствует возможность погашения задолженности перед кредиторами.

С учетом установленных обстоятельств и исходя из положений названных правовых норм, суд первой инстанции признал доказанным наличие оснований для привлечения Новикова И.А., Лапенко М.Г., Смирнова В.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В суде первой инстанции Лапенко М.Г. заявлено ходатайство о прекращении производства по заявлению. В обоснование заявленного ходатайства Лапенко М.Г. сослался на то, что расчеты с кредиторами, требования которых были включены в реестр требований кредиторов ООО "Стройка-31", завершены (полностью погашены), а денежные средства, о взыскании которых настаивает Егоров А.В., не могут быть уже включены в конкурсную массу должника, поскольку производство по делу о банкротстве прекращено и ООО "Строка-31" уже не является банкротом, а сам Егоров А.В. уже не является конкурсным управляющим ООО "Стройка31" и не уполномочен выступать от имени ООО "Стройка-31" при рассмотрении настоящего заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства Лапенко М.Г. о прекращении производства по заявлению, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, поскольку судом первой инстанции установлено наличие непогашенных понесенных текущих расходов, связанных с проведением процедуры банкротства ООО "Стройка 31". Следовательно, Егоров А.В. обладает статусом кредитора по текущим обязательствам, размер непогашенных текущих расходов включается в размер субсидиарной ответственности.

Кроме того, заявление о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности было рассмотрено судом первой инстанции до прекращения производства по делу. Действующим законодательством предусмотрена возможность подачи вне рамок дела о банкротстве (исковое производство) заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности после завершения процедуры банкротства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В данном случае вопрос об определении размера субсидиарной ответственности судом первой инстанции был рассмотрен на основании вступившего в законную силу судебного акта о наличии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, рассмотренного в рамках дела о банкротстве.

Судом первой инстанции правомерно отклонено заявленное Лапенко М.Г. ходатайство об истечении срока исковой давности для обращения с требованием о взыскании судебных расходов, предусмотренный ч. 2 ст. 112 АПК РФ, поскольку в настоящем обособленном споре рассматривается заявление Егорова А. В. об установлении размера субсидиарной ответственности Новикова И.А., Лапенко М.Г., Смирнова В.Ю.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с вышеуказанными выводами суда первой инстанции подлежат отклонению, поскольку не опровергают законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, сделанных на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих деятельность должника лиц - Новикова И.А., Лапенко М.Г., Смирнова В.Ю. по обязательствам должника - ООО "Стройка 31" на общую сумму 734 775,63 руб., отказав в остальной части.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2023 по делу N А08-6702/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Л.М. Мокроусова Т.Б. Потапова