Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. N 14АП-1556/23 по делу N А13-13094/2022

г. Вологда

18 апреля 2023 г.

Дело N А13-13094/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 апреля 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Рогатенко Л.Н. и Фирсова А.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зеленцовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Музыкант" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 января 2023 года по делу N А13-13094/2022,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1183525037596, ИНН 3525432983; адрес: 160012, Вологодская область, город Вологда, улица Яшина, дом 8а; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Музыкант" (ОГРН 1183525040533, ИНН 3525434451; адрес: 160023, Вологодская область, город Вологда, улица Молодежная, дом 20, квартира 94; далее - Товарищество) о взыскании 899 661 руб. 99 коп. основного долга за тепловую энергию, потребленную в период с марта по май 2022 года.

Решением суда от 17 января 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Также с ответчика в пользу истца взыскано 19 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С Товарищества в доход федерального бюджета взыскано 1 993 руб. государственной пошлины.

Товарищество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции ответчик ссылается на то, что объем поставленной тепловой энергии определен истцом некорректно, акты поставленной энергии в материалы дела не представлены. Также при расчете суммы долга не учтены оплаты, произведенные ответчиком в 2022, 2023 гг., в подтверждение чего в материалы дела представлялись платежные поручения.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили. В связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается в материалах дела, 11.09.2019 Обществом (Ресурсоснабжающая организация) и Товариществом (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения N 9136, в соответствии с условиями которого Ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечивать поставку коммунального ресурса, а Исполнитель - оплачивать поставленный коммунальный ресурс.

Согласно пункту 8.1 договора оплата по договору производится Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Общество в марте-мае 2022 года осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный дом (далее - МКД), находящийся в управлении Товарищества, для оплаты которой выставило счета-фактуры.

Поскольку Товарищество тепловую энергию не оплатило, требования, изложенные в претензии, не выполнило, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционная инстанция согласна с выводами суда первой инстанции, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняет на основании следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 539 данного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку поставка ресурса в рассматриваемом случае осуществлялась в жилой дом, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Как следует из части 3 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом (МКД) осуществляется одним из способов, предусмотренных законом, и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме, и собственникам иных помещений этого дома. Решение о выборе способа управления МКД принимается на общем собрании собственников помещений в МКД.

Согласно пунктам 13 и 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается товариществом собственников жилья посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил N 354).

По общему правилу собственники помещений перечисляют управляющей организации (товариществу собственников жилья) плату за коммунальные услуги (части 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

Таким образом, Товарищество как исполнитель коммунальных услуг с учетом его функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в МКД.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнут факт отпуска истцом в спорный период тепловой энергии в МКД, находящийся в управлении Товарищества.

Довод подателя жалобы о том, что объем поставленной тепловой энергии истцом определен некорректно и не подтвержден надлежащими доказательствами (подписанными сторонами актами), подлежит отклонению апелляционным судом.

Возражения ответчика какими-либо доказательствами не подтверждены, свой расчет объема потребления тепловой энергии ответчик не представил, соответствующих ходатайств, направленных на установление объема поставленного ресурса в суде первой или апелляционной инстанции не заявил, в связи с чем в силу статьи 9 АПК РФ несет риск не совершения последствий соответствующих процессуальных действий.

Неучтенных платежных документов ответчиком, вопреки доводам апеллянта, в материалы дела не представлено.

В силу указанного, поскольку требования Общества подтверждены надлежащими доказательствами, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в заявленном истцом размере.

Так как доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Поскольку Товарищество, вопреки требованиям апелляционного суда, не представило в материалы дела доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, госпошлина в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 января 2023 года по делу N А13-13094/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Музыкант" - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Музыкант" (ОГРН 1183525040533, ИНН 3525434451; адрес: 160023, Вологодская область, город Вологда, улица Молодежная, дом 20, квартира 94) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.Д. Фирсов