Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 09АП-16827/23 по делу N А40-209871/2022

г. Москва

17 апреля 2023 г.

Дело N А40-209871/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "МЖС Групп"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2023 по делу N А40-209871/22,

принятое судьей Сизовой О.В. (84-1579)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мегамастер" (ИНН: 7727771626)

к Общества с ограниченной ответственностью "МЖС Групп" (ИНН: 7751527202)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Корняков А.С. по доверенности от 05.10.2022;

от ответчика: Симачева М.Г. по доверенности от 01.01.2023;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мегамастер" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "МЖС Груп" неосновательного обогащения в сумме 5 678 030 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2021 года по 31.03.2022 года в сумме 253 800 руб. 16 коп..

Решением суда от 31.01.2023 года требования ООО "Мегамастер" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "МЖС Груп" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N 222340/20 от 28.04.2021 года, которым с ООО "Мегамастер" в пользу ООО "МЖС Груп" взысканы долг в сумме 5 678 030 руб., неустойка в сумме 356 594 руб., неустойка, начисленная на сумму долга, начиная с 13.11.2020 года по дату фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 53 173 руб., оплату задолженности в добровольном порядке в сумме 5 678 030 руб., что подтверждается платежными поручениями : N 2333 от 14.06.2021 года N 2412 от 19.05.2021 года, N 2805 от 09.06.2021 года, N 3428 от 30.07.2021 года, повторное взыскание задолженности в рамках возбужденного ОСП по Центральному АО N 1 на основании исполнительного листа N ФС 037908186 исполнительного производства N 165335/21/77053-ИП, что подтверждается представленными в материалы дела расходными ордерами и платежными поручениями.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания истребуемых истцом денежных средств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2023 г. по делу N А40-209871/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев А.И.Проценко