Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. N 16АП-526/23 по делу N А22-1356/2022

г. Ессентуки

18 апреля 2023 г.

Дело N А22-1356/2022

Резолютивная часть определения объявлена 11.04.2023.

Полный текст определения изготовлен 18.04.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Счетчикова А.В., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухиташвили М.Г., в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.11.2022 по делу N А22-1356/2022,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (далее - Теруправление, истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Альком" (далее - ООО "Компания "Альком", истец по встречному иску) о взыскании пени в размере 29,78 руб. в связи с просрочкой исполнения контракта.

ООО "Компания "Альком" к Теруправлению предъявлено встречное исковое требование о взыскании задолженности по государственному контракту в размере 24000 руб., пени в размере 664,76 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и судебных издержек в размере 121,10 руб. (т. 1, л. д. 35-36).

Решением суда от 28.11.2022 первоначальные исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Компания "Альком" в пользу Теруправления 29,78 руб. неустойки. Встречные исковые требования удовлетворил. Суд взыскал с Теруправления в пользу ООО "Компания "Альком" пени в размере 664,76 руб., расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 121,10 руб. Путём зачета первоначального и встречного исков, суд взыскал с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Альком" пени в размере 634,98 руб., расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 121,10 руб.

Не согласившись с принятым решением арбитражного суда, Теруправление обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить в части удовлетворения встречных исковых требований о взыскания пени в размере 634,98 руб., расходов на отправление почтовой корреспонденции в размере 121,10, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречных требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Компания "Альком" посредством системы "Мой арбитр" поступило письменное ходатайство об отказе от встречных исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что ходатайство об отказе от иска оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Указанный отказ подписан представителем общества с ограниченной ответственностью "Компания "Альком" - Наймаер Владимиром Владимировичем, полномочия которого подтверждаются доверенностью б/н от 09.01.2023. Данная доверенность предусматривает специальное полномочие поверенного на отказ от иска.

Поскольку отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражен в письменной форме, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Кодекса принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Из заявления следует, что истцу известны и понятны указанные в части 3 статьи 151 Кодекса последствия прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

При таких обстоятельствах отказ от заявления надлежит принять, решение суда первой инстанции в указанной части - отменить и производство по делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Учитывая, что ООО "Компания "Альком" была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 р. по платежному поручению N 454 от 23.06.2022, с учетом отказа от встречных требований и в связи с прекращением производства по делу в части встречных исковых требований и ООО "Компания "Альком" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. (50 %).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания "Альком" в части встречных исковых требований в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.11.2022 по делу N А22-1356/2022 в части встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Компания "Альком" к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом отменить, производство по делу в указанной части - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Альком" (ОГРН 1125543045396, ИНН 5501243130) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 454 от 23.06.2022 при подаче иска".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Счетчиков

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов