г. Москва |
|
18 апреля 2023 г. |
Дело N А40-224430/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В. Юрковой,
судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А.В. Михалевской и Н.В. Михалевской,
на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 г. по делу N А40-224430/20, вынесенное судьей А.А. Пешехоновой,
об утверждении порядка и условий реализации имущества Шахвердиевой И. Э. на условиях уточненного Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Шахвердиевой И. Э., представленного ф/у Джабраиловым Ш.Д. и установлении начальной цены продажи согласно стоимости имущества (доля Шахвердиевой И.Э. в уставном капитале ООО "ФУДПРОЕКТ" в размере 25% номинальной стоимостью 2500 руб.), указанной в уточненном Положении о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Шахвердиевой И. Э., в размере 18 844 000 руб.
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Шахвердиевой И. Э.,
при участии в судебном заседании:
От ф/у должника - Ахмедов С.М. по дов. от 01.11.2022
От А.В. Михалевской и Н.В. Михалевской - Тищенко В.С. (передоверие от Бордачевой Т.А. от 24.01.2023)
От Вартумяна В.Г. - Жердев А.В. по дов. от 16.12.2022
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
17.11.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИФНС России N 10 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Шахвердиевой Инессы Эдуардовны (дата рождения: 30.05.1959, ИНН 771000216750).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 заявление ИФНС России N 10 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Шахвердиевой Инессы Эдуардовны (дата рождения: 30.05.1959, ИНН 771000216750) принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-224430/2020-66-276.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021 в отношении должника Шахвердиевой Инессы Эдуардовны (дата рождения: 30.05.1959, ИНН 771000216750) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Джабраилов Шамиль Джабраилович.
Финансовый управляющий должника Джабраилов Ш.Д. обратился с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 утвержден порядок и условия реализации имущества гражданина Шахвердиевой Инессы Эдуардовны на условиях уточненного Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Шахвердиевой Инессы Эдуардовны, представленный финансовым управляющим Джабраиловым Ш.Д. Установлена начальная цена продажи согласно стоимости имущества, указанной в уточненном Положении о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Шахвердиевой Инессы Эдуардовны, в размере 18 844 000 рублей.
Не согласившись с определением суда, А.В. Михалевская и Н.В. Михалевская обратились с апелляционной жалобой.
Представитель апеллянтов доводы апелляционной жалобы поддерживал.
Представитель финансового управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, поддерживал доводы отзыва.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, в связи со следующим.
Согласно доводам апелляционной жалобы, в утвержденной судом редакции Положения не определена электронная торговая площадка, на которой будут проводиться торги по продаже имущества. Считаю, что с учетом необходимости наиболее эффективной реализации принадлежащего должнику имущества, в качестве электронной торговой площадки следовало определить АО "Центр дистанционных торгов". Указывают, что у участников дела о банкротстве создается неопределенность в вопросе о том, на какую итоговую плату может претендовать такая электронная торговая площадка, а также предоставляет финансовому управляющему возможность произвольно изменять электронную торговую площадку в процессе проведения торгов. Считают, что следует учитывать поведение финансового управляющего, который при проведении торгов по реализации доли в уставном каптале ООО "НЕГЛИНКА" привлек электронную торговую площадку, стоимость услуг которой составила 340 500 руб.
Пунктом 1 статьи 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.
Финансовым управляющим гражданина Шахвердиевой Инессы Эдуардовны Джабраиловым Ш.Д. была проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой выявлено имущество, а именно: доля Шахвердиевой И.Э. в уставном капитале ООО "ФУДПРОЕКТ" (ИНН 7707847669) в размере 25% номинальной стоимостью 2500 рублей.
Финансовым управляющим Джабраиловым Ш.Д. в соответствии с п. 2 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведена оценка имущества гражданина. По результатам оценки рыночная стоимость указанного имущества составила 18 844 000 рублей.
В материалы дела управляющим было представлено уточненное Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Шахвердиевой Инессы Эдуардовны в редакции финансового управляющего.
Поскольку Положение соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции обоснованно его утвердил.
Доводы заявителей апелляционной жалобы подлежат отклонению.
Согласно п. 20 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий или организатор торгов заключает договор на проведение торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным Законом о банкротстве.
Обязательным условием в выборе площадки для проведения торгов в процедурах банкротства является соответствие установленным требованиям, в частности Порядку и Требованиям к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495.
Иных обязательных условий, ограничивающих выбор электронной площадки, Закон о банкротстве не устанавливает.
В соответствии с п. 1 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" привлекаемый арбитражным управляющим оператор электронной площадки должен быть аккредитован саморегулируемой организацией.
В соответствии с п. 5 Положения торги проводятся в электронной форме на электронной площадке, по выбору финансового управляющего из числа электронных площадок, аккредитованных при саморегулируемой организации, членом которой является финансовый управляющий Шахвердиевой Инессы Эдуардовны.
Финансовый управляющий, является членом Союза арбитражных управляющих "Созидание", аккредитованными при указанном СРО площадками являются ООО "Тендерные технологии" и ООО "Аукционы Федерации"
Указанные организации полностью соответствуют требованиям для проведения торгов по реализации доли должника в ООО "Фудпроект", доказательств иного в материалы дела предоставлено не было.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.
На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 г. по делу N А40-224430/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.В. Юркова |
Судьи |
Ж.В. Поташова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-224430/2020
Должник: Шахвердиева Инесса Эдуардовна
Кредитор: Захарян Белла Вартазовна, ИФНС N 10 по г.Москве, Семенов Ммихаил Сергеевич
Третье лицо: Михалевская А.В., Джабраилов Шамиль Джабраилович, ООО "ДАФ-ЛОГИСТИК"
Хронология рассмотрения дела:
06.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8520/2022
30.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66635/2023
13.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8520/2022
26.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48791/2023
18.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51816/2023
30.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-92/2023
22.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8520/2022
31.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8520/2022
24.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24014/2023
24.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16842/2023
23.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20850/2023
17.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8520/2022
18.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17281/2023
17.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8520/2022
02.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88428/2022
21.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81238/2022
06.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67003/2022
14.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8520/2022
10.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8520/2022
12.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60983/2022
07.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51000/2022
01.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44247/2022
26.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8520/2022
26.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84055/2021
09.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41825/2021
12.05.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-224430/20
12.05.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-224430/20