Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. N 09АП-17308/23 по делу N А40-68915/2021
г. Москва |
|
18 апреля 2023 г. |
Дело N А40-68915/21 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,
судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ РЕГИСТРАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2023 г. по делу N А40-68915/21 вынесенное судьей Пахомовым Е. А об отказе конкурсному управляющему АО "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ РЕГИСТРАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
при участии в судебном заседании:
лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2022 по делу N А40-68915/2021 акционерное общество "Профессиональная Регистрационная Компания" (ОГРН 1167746603397, ИНН 7704362514; далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Александр Евгеньевич.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2022 Навражный Юрий Валерьевич привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам Акционерного общества "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ РЕГИСТРАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1167746603397, ИНН 7704362514).
В Арбитражный суд города Москвы 06.03.2023, согласно штампу канцелярии, от конкурсного управляющего поступило заявление, в котором заявитель просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Навражного Юрия Валерьевича:
1) жилое помещение площадью 97.50 кв. м., имеющее кадастровый номер 77:13:0020223:713 и расположенное по адресу: г. Москва, г. Щербинка, ул. Индустриальная, д.6, кв. 154.
2) нежилое помещение площадью 17.40 кв. м., имеющее кадастровый номер 77:13:0020222:3056 и расположенное по адресу: г. Москва, г. Щербинка, ул. Новостроевская, д.8, пом.1, бокс 231
3) жилое помещение площадью 59.00 кв. м., имеющее кадастровый номер 48:19:6050101:1373 и расположенное по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Черокманова, д. 1Б, кв. 52
4) денежные средства на банковских счетах в сумме 18 263 872,4 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2023 отказано конкурсному управляющему АО "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ РЕГИСТРАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий АО "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ РЕГИСТРАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.
Апеллянт и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2022 Навражный Юрий Валерьевич привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам Акционерного общества "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ РЕГИСТРАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1167746603397, ИНН 7704362514).
В обоснование заявленных обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что в случае непринятия истребуемых мер может быть затруднено или станет невозможным исполнение судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (statusquo) между сторонами.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Суд первой инстанции, оценив фактические обстоятельства дела в их совокупности и рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также того, что заинтересованными лицами предпринимаются меры по сокрытию имущества, в том числе посредством перерегистрации прав на него в пользу близких родственников и/или аффилированных третьих лиц и/или, что заявленные обеспечительные меры необходимы для предотвращения ущерба должнику и кредиторам.
Кроме того, доводы конкурсного управляющего носят предположительный и вероятностный характер; и истребуемые обеспечительные меры не связаны с предметом спора.
Обеспечительные меры, о применении которых заявлено заявителем, нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц; заявителем не представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, т.к. приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза причинения значительного ущерба; заявителем не представлены доказательства того, что непринятие заявленных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
Ссылка апеллянта на судебную практику отклоняется судом, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.
На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2023 г. по делу N А40-68915/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Ю.Н. Федорова |
Судьи |
М.С. Сафронова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-68915/2021
Должник: АО "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ РЕГИСТРАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ"
Кредитор: ИФНС России N 4 по г. Москве, ООО "АКСИОМА МЕНЕДЖМЕНТ", ООО "НС-ТРАНС"
Третье лицо: Навражный Юрий Валерьевич, Ассоциация "СГАУ", Кузнецов Александр Евгеньевич
Хронология рассмотрения дела:
02.11.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61994/2024
15.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22699/2022
21.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22699/2022
30.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23807/2023
17.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17308/2023
17.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15598/2023
21.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22699/2022
01.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22699/2022
11.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58322/2022
19.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39409/2022
31.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-87173/2021
18.01.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-68915/2021