Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 07АП-9544/17 по делу N А45-20451/2016

г. Томск

17 апреля 2023 г.

Дело N А45-20451/2016

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 17 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А.П.,
судей		Кудряшевой Е.В., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Устимова Игоря Дмитриевича (N 07АП-9544/2017(8)) на определение от 02.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45- 20451/2016 (судья Бродская М.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АКС" (ОГРН 1115476067960, ИНН 5407465440, адрес: 630004, г. Новосибирск, пр-кт Комсомольский, д. 24), принятое по заявлению кредитора Устимова Игоря Дмитриевича об освобождении Долгих Андрея Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Портал": Ладошкин А.С., доверенность д от 01.03.2020, паспорт;

от конкурсного управляющего Долгих А.А.: Долгих А.А., лично, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2017 общество с ограниченной ответственностью "АКС" (далее - ООО "АКС", должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Долгих Андрей Александрович.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 71 от 22.04.2017, стр. 91.

07.11.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление кредитора Устимова Игоря Дмитриевича (далее - Устимов И.Д., кредитор) об освобождении Долгих А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 02.02.2023 в удовлетворении жалобы Устимова И.Д. об отстранении конкурсного управляющего Долгих А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Устимов И.Д. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 02.02.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления кредитора об отстранении конкурсного управляющего Долгих А.А.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не в полном объеме исследованы доводы заявителя. Долгих А.А. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего не возражал относительно требований ООО "Портал", не заявил о пропуске обществом срока исковой давности, из чего кредитор заключил наличие заинтересованности между арбитражным управляющим Долгих А.А. и ООО "Портал". Кроме того, конкурсным управляющим необоснованно привлечено в качестве специалиста ООО "Новосибирская юридическая фирма", учитывая наличие у Долгих А.А. возможности самостоятельно выполнить мероприятия, проведение которых было передано специалисту. Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 262 АПК РФ арбитражный управляющий Долгих А.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменений. Доводы апеллянта основаны на субъективном предположении кредитора.

05.04.2023 (зарегистрировано в системе "Мой Арбитр" 05.04.2023 в 08:07 МСК) в материалы дела от апеллянта поступило заявление об отказе от заявления об отстранении Долгих А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и о прекращении производства по заявлению, подписанное представителем апеллянта Воробьёвым А.Н. по доверенности.

Возражений от лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству в материалы дела не поступило.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал заявленное ходатайство. Представитель ООО "Портал" не возражал относительно принятия судом отказа от заявленных требований.

Иные лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела продолжено в отсутствие неявившихся лиц.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец наделен правом на отказ от исковых требований, и при рассмотрении такого заявления суд обязан провести проверку соответствия такого отказа закону и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации определены пределы контроля суда при распоряжении истцом своими правами на отказ от иска, в том числе в апелляционной инстанции, тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободному распоряжению истцом своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Из материалов дела не следует, что отказ истца от заявленных требований противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство об отказе от заявления (иска) подписано представителем Устимова И.Д. по доверенности Воробьевым А.Н., наделенным специальным полномочием на совершение такого процессуального действия как полный или частичный отказ от иска, что подтверждается доверенностью N 54 АА 4166049 от 25.05.2022 (срок действия - до 25.05.2023).

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в принятии заявления Устинова И.Д. об отказе от заявления об отстранении Долгих А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от требований и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 02.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45- 20451/2016 отменить.

Производство по заявлению кредитора Устимова Игоря Дмитриевича об освобождении Долгих Андрея Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А45- 20451/2016 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.А. Усанина