Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. N 13АП-5455/24 по делу N А56-103282/2022

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2024 г.

Дело N А56-103282/2022/

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тарасовой М.В.,

судей Будариной Е.В., Серебровой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в споре, апелляционную жалобу Бойцова Юрия Аркадьевича (регистрационный номер 13АП-5455/2024) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2024 по обособленному спору N А56-103282/2022/тр.14 (судья Синицына Е.В.), принятое по заявлению ООО "УК "ЛенСпецСтрой" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Астафьева Дмитрия Олеговича,

УСТАНОВИЛ:

Бойцов Юрий Аркадьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании Астафьева Дмитрия Олеговича несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14.10.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 21.04.2023 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Рогулин Константин Сергеевич.

Решением арбитражного суда от 08.12.2023 (резолютивная часть объявлена 07.12.2023) Астафьев Д.О. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Рогулин К.С.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" 16.12.2023.

В арбитражный суд 27.12.2023 обратилось ООО "ЛенСпецСтрой" (далее - кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Астафьева Д.О. задолженности в размере 166 509 176,88 рублей, из которых 166 216 076,94 рублей основного долга и 293 099,94 рублей неустойки.

Определением от 01.02.2024 арбитражный суд признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов Астафьева Д.О. требование кредитора в размере 166 509 176,88 рублей, из которых 166 216 076,94 рублей основного долга и 293 099,94 рублей неустойки.

Не согласившись с принятым судебным актом, Бойцов Ю.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 01.02.2024 отменить и отказать кредитору в удовлетворении требований. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не принято во внимание то, что кредитором пропущен срок на включение требования в реестр требований кредиторов.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверена в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 27.11.2019 по делу N А56-54693/2018 ООО "ЛенСпецСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 07.07.2020 конкурсным управляющим ООО "ЛенСпецСтрой" утвержден Коробов Константин Викторович, член Ассоциации МСРО "Содействие".

Определением арбитражного суда от 13.01.2023 по обособленному спору N А56-83563/2016/суб. Астафьев Д.О. и Михайлова (Пенкина) Татьяна Анатольевна привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Петрострой" с указанных лиц солидарно взысканы в конкурсную массу ООО "Петрострой" денежные средства в размере 772 610 098,43 рублей.

Определением арбитражного суда от 09.06.2023 по обособленному спору N А56-83563/2016/суб. по заявлению конкурсного управляющего должника проведена процессуальная замена взыскателя с ООО "Петрострой" на кредиторов, выбравших способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора, а именно:

- на ОАО "Трест ГРИИ" в части требования 97 710 рублей основного долга с отнесением к третьей очереди удовлетворения;

- на Тимченко Ирину Юрьевну в части требования 1 318 350 рублей, из которых 18 350 рублей основного долга 1 300 000 рублей штрафные санкции, с отнесением к третьей очереди удовлетворения;

- на ФНС России в части требования 1 902 012,03 рублей, из которых 553 822,90 рублей основного долга и 1 245 821,39 рублей штрафных санкций с отнесением к третьей очереди удовлетворения, а также 102 367,74 рублей основного долга по текущим платежам;

- на Стабникова Леонида Львовича в части требования 302 035 629,85 рублей основного долга с отнесением к третьей очереди удовлетворения;

- на Заяркова Андрея Николаевича в части требования 1 913 326,17 рублей, из которых 15 000 рублей основного долга и 1 868 700 рублей штрафных санкций с отнесением к третьей очереди удовлетворения, а также 29 626,17 рублей основного долга по текущим платежам;

- на Антонову Людмилу Серафимовну в части требования 1 154 955,25 рублей, из которых 70 000 рублей основного долга, 1 084 955,25 рублей штрафных санкций с отнесением к третьей очереди удовлетворения;

- на Данилову Раису Александровну в части требования 2 864 501,40 рублей, из которых 5 000 рублей основного долга, 2 859 501,40 рублей штрафных санкций с отнесением к третьей очереди удовлетворения;

- на Шурпатова Анатолия Олеговича в части требования 630 000 рублей, из которых 30 000 рублей основного долга, 600 000 рублей штрафных санкций с отнесением к третьей очереди удовлетворения;

- на Лубенец Оксану Викторовну в части требования 317 625,57 рублей основного долга по текущим платежам.

В остальной части требований по определению арбитражного суда от 13.01.2023 взыскателем остался должник ООО "Петрострой", а именно, в части суммы 460 375 988,16 рублей, из которых 193 114 188,90 рублей основного долга, 260 418 965,47 рублей штрафных санкций с отнесением к третьей очереди удовлетворения, 6 842 833,78 рублей основного долга требований кредиторов, учтенных "за реестром".

Затем ООО "ЛенСпецСтрой" направило в арбитражный суд заявление о выборе способа распоряжения правом требования к субсидиарным ответчикам в виде уступки кредитору части требования в размере требования кредитора.

Определением от 25.12.2023 арбитражный суд заменил ООО "Петрострой" по требованию о привлечении Астафьева Д.О. и Михайловой (Пенкиной) Т.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Петрострой" на ООО "ЛенСпецСтрой" в части требования 166 509 176,88 рублей, из которых 166 216 076,94 рублей основного долга и 293 099,94 рублей неустойки, с отнесением к третьей очереди удовлетворения.

Остаток нераспределенного права требования в размере 293 866 811,28 рублей взыскан в конкурсную массу ООО "Петрострой".

На основании указанного судебного акта, вступившего в законную силу, ООО "ЛенСпецСтрой" предъявило требования в деле о банкротстве Астафьева Д.О.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сослался на положения пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве и пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность перед ООО "ЛенСпецСтрой" в размере 166 509 176,88 рублей подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов Астафьева Д.О.

Доводы подателя жалобы основаны на ошибочном толковании норм права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45), по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования, отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В отношении должника введена процедура реализации имущества, сведения о которой опубликованы в газете "Коммерсантъ" 16.12.2023.

Требование кредитора поступило в суд первой инстанции посредством системы электронного документооборота "Мой арбитр" 27.12.2023, то есть в пределах двух месяцев с даты соответствующей публикации.

Срок закрытия реестра требований кредиторов Астафьева Д.О. не пропущен, что верно установлено судом.

Суд первой инстанции также учел, что задолженность подтверждена судебным актом и правовые основания для ее установления пересмотру не подлежат (абзац второй пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2024 по обособленному спору N А56-103282/2022/тр.14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Тарасова

Судьи

Е.В. Бударина А.Ю. Сереброва